Czy tak powinno być, że prezentowany jest screen mapki OSM i ani słowa na temat rzeczywistego pochodzenia mapy?
http://rowery.trojmiasto.pl/Rowerem-wokol-Jeziora-Zarnowieckiego-n78999.html
Klikam i czytam na nastepnej stronce, tj. http://www.traseo.pl/trasa/premie-gorskie-nad-jeziorem-zarnowieckim: Licencja autorzy OpenStreetMap. Wg mnie jest ok.
Niby tak, kto chce ten dokopie się do informacji skąd oryginalnie jest mapa. Gdyby jednak tak duży portal jakim jest trojmiasto.pl zamieszczał w treściach swoich artykułów informacje i link prowadzący do OpenStreetMap.org to mogłoby to wpłynąć na popularność OSM (nie każdy kliknie i zapozna się skąd jest mapa) jak i na pozycjonowanie mapy OSM w wynikach wyszukiwania. Takie artykuły pokazują się regularnie, a gdyby się rozejrzeć możliwe że znajdzie się ich więcej na innych serwisach. Dlatego też przystanąłem nad tym i zastanowiłem się czy nie warto tu podrążyć.
Według mnie powinna tam być jednak informacja o autorach tak jak na oryginalnej mapce (na traseo.pl).
Poprosiłem redakcję o umieszczenie informacji o OSM i jest pozytywny odzew:
http://rowery.trojmiasto.pl/Rowerem-wokol-Jeziora-Zarnowieckiego-n78999.html
http://rowery.trojmiasto.pl/Szwajcaria-Kaszubska-i-jej-malownicze-zakatki-n78508.html
Świetnie,
dzięki dammat!
Nowa aplikacja Nextbike na iPhone korzysta z podkładów OSM 
Dziś odwiedzając krakowski kolejowy Dworzec Główny, jego nowo otwartą część w oczy rzuciła mi się duża interaktywna, dotykowa tablica informacyjna po której zaraz zacząłem maziać palcami. Jedną z jej funkcji jest możliwość podglądu mapy miasta i o ile pozytywnie byłem zaskoczony tym że domyślnie jest podkład OSM, to już trochę zepsuła mi humor niewidoczna albo nie dodana wcale atrybucja, zresztą nie tylko atrybucja OSM jest niewidoczna, UMP też.
Jak to wygląda http://i.imgur.com/OPIIkUH.jpg
Strona ta, to najpewniej http://mapakrakow.pl/ i tam chyba będzie trzeba napisać. Wykorzystują OpenLayers więc nie powinni mieć większego problemu z poprawą.
Edit, teraz patrzę i nawet jakieś wycieki z aplikacji mają na stronie
select distinct idforeignt as idkomunika,titlepl as name from poi where id<10000 limit 40;
Brzmi jak mysql 
Brak atrybucji w połączeniu z treścią podaną na stronie
(sekcja “Warunki umieszczania danych w serwisie”) ewidentnie wprowadza w błąd (w kontekście danych OSM).
Chodzi np o zatrzeżenie “Administrator może usunąć obiekt z mapy … bez podania uzasadnienia” - powinni wyraźnie napisać, ze to dotyczy tylko ich danych które wyświetlają na gotowych podkładach.
Ktoś to pismo bierze na siebie? Stowarzyszenie?
Wydaje mi sie, ze dosyc jasno wymienione OpenStreetMap mimo, ze licencja nie jest wymieniona. Byloby ciezko twierdzic ze nie podali atrybucji, lepiej skupic sie na przypadkach gdzie rzeczywiscie nie jest podane zrodlo.
Niby wszystko OK, atrybucja jest, więc nie można się czepiać.
Ale jak się przyjrzeć bliżej np.:
http://www.pkt.pl/mapa/malta-hotel-restauracja/d%C4%85browa-g%C3%B3rnicza/13-1/?searchType=YP_SEARCH&searchTypeExt=DETAIL_ENLARGE&listingIds=1753818&oWhat=Restauracja&oWhere=
to widać, że pokazują obiekty (ze swojej bazy) często zupełnie gdzie indziej niż faktycznie się na mapie znajdują.
Inna sprawa, że w bazie pkt częśc danych (które mamy wprowadzone do osm) jest płatna, więc nie mają żadnego interesu w tym, żeby korzystać z OSM inaczej jak tylko podkładu. A szkoda, bo z kolei wiele obiektów w pkt ma wypełnione dane, których brakuje w OSM.
To prawda import z PKT to byłby niezły zastrzyk POI dla OSM. Ale i tak się cieszę, że używają OSM zawsze to szansa na promocję. Gdyby tak jeszcze PF się skusiła mapa.pf.pl…
Ja nie wiem skąd oni w tym pkt biorą umiejscowienia punktów ? Przecież co bym nie sprawdził to kilometr w tą czy w tamtą.
Tomek
Konkretnie wykorzystuje jako podkład kafelki generowane (przez siebie) z danych OSM ale wszystkie informacje które sa wynikiem wyszukiwania oraz wyświetlane na mapie dane szczegółowe POI (w tym ich pozycje od czapy) pochądzą z danych PKT. Nie jestem więc pewien czy to nie jest przykład negatywnej reklamy OSM (bo kto sie będzie wgłębiał w szczegóły które dane skąd pochodza)
Czy na tej stronie http://wawalove.pl/Jutro-Majowa-Masa-Krytyczna-g14411/foto_70859#foto
jest screenshot OSM bez atrybucji z tej mapy
http://www.masa.waw.pl/
czy mi sie tylko wydaje…
Na tej oryginalnej też zresztą atrubucja OSM po zmianie warstw chowa się pod atrybucją G i nawet po powrocie do OSM dalej jest G.
Teraz wygląda to całkiem nieźle, przynajmniej na desktopie.
Na telefonie na traseo.pl nie widzę adnotacji o OSM. Na stronce Masy Krytycznej mapka w telefonie się nie ładuje, więc nie mam czego się czepić 
Tak, nawet widać nowy błąd stylu (nadmierne renderowanie nazw nature_reserve).