Ik kwam in de buurt van het Comomeer een praktijk tegen waar grote geografische regio’s (i.e. Bernina, Bergell) als een grote multipolygon getagd zijn en niet middels een boundary relation.
Dit betekent feitelijk dat alle areas in die multipolygon (totaan voetbalvelden toe) als inner relatie in de multipolygon geplaatst dienen te worden…?
Hetgeen natuurlijk niet gebeurd is.
Wat is jullie advies?
Martin
In het verleden werden regio’s vaak getagd met type=multipolygon maar nu is type=boundary idd meer gangbaar.
Dat alle areas binnen die relatie als inner moeten worden meegenomen is onjuist, alleen alles wat met die relatie te maken heeft. Bijv. een andere regio die binnen die regio valt (een enclave) zou je als inner member moeten taggen. Landuse polygonen hebben niets te maken met die geografische regio’s (behalve dat ze daar toevallig in liggen).
Duidelijk; wat betreft de inner en outer-relaties: inderdaad heeft een regio normaliter geen “inner part” dat geen onderdeel van de regio behoort en de stukken landuse hebben dus ook geen relatie met die regio, behalve dat ze er toevallig in liggen, geheel of gedeeltelijk.
Dank voor je antwoord.
Martin