Краснодар и край (обсуждение)

“МО город Армавир” - это название одного из районов Краснодарского края, если подписать “город Армавир” - это уже не будет так очевидно. fserges, у вас же тоже подписано Тосненский район, Кировский район и т.д. Что-то вы не торопитесь убирать слово “район” в official_status.

Любой городской округ находится на одном уровне в административно-территориального устройстве с так называемыми районами (admin_level=6). И получается у вас “Городской округ муниципальное образование город Армавир”. И остальные районы должны тогда включать это “МО бла-бла район”.

Возможно приятней глазу выглядело бы не “МО город Армавир”, а “городской округ Армавир”, во многих регионах сделано в таком духе, на с этими героями и курортами тоже получится чепуха — из сокращать придется.

Я не говорю что так писать неправильно, а только то что это избыточно. Не тегом name единственно жив осмер. Вот пример - Татарстан:

Я вот привык к названию “Республика Татарстан” но я не смогу убедить других что это неправильно. Ведь тег name предназначен для подписывания/наименования. Тоснененский район это плохой пример так как в Вашем случае он бы писался так: “МО Тосненский район”. МО глаза не режет?

было у нас уже 3 Краснодара, ушли от этого, и вроде ж понятнее стало…

Тут вопрос в другом - мы делаем карту России или отдельные карты регионов. Это вопрос скорее удобства для потребителей, осмысленно использовать единую схему обозначения в рамках страны. Так вот “МО город XXX” используется только в Краснодарском крае. Я специально проверил по всем другим МО России, нигде такой аббревиатуры больше нет. Зачем такая краснодарская уникальность?

Ещё раз повторюсь - “МО город Арамвир” не является логически неправильным названием, но название содержит явно избыточную информацию которую ни в каких других регионах России не используют.

Вот брянский диалект: “Брянский ГО” http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2401505
Вот московский, тверской, башкирский: “городской округ Химки” http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1703094
Ульяновский, ханты-мансийский: “город Димитровград” http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2621608

Ну и просто имя города в качестве имени соответствующего городского округа: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1235082

Действительно, к чему плодить пятый вариант?

(del)
wowik, отличный пример с Химками ! Никаких разночтений и аббревиатур.

таки давайте тогда его правильно называть “Армавирский район”, ибо Армавир - это город.

А вы напишите правильный вариант в wiki, и остальные подтянутся.

Нету теперь такого объекта в муниципальном делении.

а чем “муниципального образования город Армавир” не район аналогичный Динскому или Ленинградскому , или тому же МО Краснодар (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/269701)

Только, как я уже говорил с городами-курортами и городами-героями придется резать

Итого, вместо полных названий
городской округ муниципальное образование город-герой Новороссийск
имеем укороченные
городской округ Анапа
городской округ Армавир
городской округ Горячий Ключ
городской округ Краснодар
городской округ Новороссийск
городской округ Сочи

то есть “статус (городской округ) + хвост имени”.

На самом деле названия районов мы тоже сокращаем.
Ххххх муниципальный район
в
Ххххх район
то есть "имя + сокращенный статус (район) ".

Если поменяем названия на укороченные (городской округ Анапа, городской округ Армавир и т.п.) населенные пункты, относящиеся к этим образованиям, будут нормально проходить валидацию в валидаторе CupIvanа http://osm.cupivan.ru/validator/#RU-KDA/wiki_places/

Наверно не хуже, чем сейчас

да и CupIvan подкрутит, если что

Я кстати ничего не имею против город-курорт Анапа :slight_smile: Что город-курорт Анапа что город Анапа - не принципиально. Но вот “МО город-курорт Анапа” уже избыточно.

А чем это “субъект федерации Краснодарский край” аналог Москве и Санкт-Петербургу :wink:

А “городской округ Анапа” как?

И это тоже нормально. Это достаточно распространённый способ именования ГО в ОСМ. У меня 249 файлов с “городской округ XXX” и “XXX городской округ” выбралось.

Было бы неплохо для полного однообразия везде.