Gps Logger, welcher taugt was

Danke für die Tipps. Wies aussieht wollen Weihnachtsmann und Chriskind zusammenlegen und mir einen Wintec WSG-1000 schenken - war wohl doch braver als ich dachte. :slight_smile: (keine Ahnung warum sie sich jetzt ausgerechnet den ausgeguckt haben…) Kann jemand speziell zu diesem Gerät was sagen - nicht dass das der totale Fehlgriff ist. MfG Mark

hi, richtig gute Info bekommt man auf http://www.pocketnavigation.de/article/aoverview_18_Bluetooth-GPS/2.4.18.html Ich selber habe seit ca. 3 Monaten den QStarz BT-Q1200 ([QStarz BT-Q1200 mit Datenlogger und Solarpanel](QStarz BT-Q1200 mit Datenlogger und Solarpanel)). Ich nehme den Logger beim Joggen, Rennradfahren und zum Navigieren in Kombination mit einem PDA mit. > - Ich bin zu Fuß oder mit dem Fahrrad unterwegs. kein Problem - Ich werde die Daten jeden Tag ausschreiben können - will das aber nur einmal pro Tag tun müssen. > Datenspeicher reicht für einen Tag aus - Ich möchte unter Umständen sehr detailreich loggen (Mülltonnen, Geschäfte, Hydranten, Automaten, Stromleitungen, Gullideckel :slight_smile: ,…) und muss die Positionen darum schnell und handlich vermerken bzw. später zuordnen können > hmmm … mache ich i.d.R. indem ich an entsprechender Stelle ein X oder ähnliches laufe. :wink: - Ich will das auch bei Regen machen können > Gibt eine Schutzhülle; Am Rennrad klemmt der Empfänger direkt über dem Hinterreifen (Wasserspritzer sind kein Problem) - der finanzielle Horizont meines Christkinds beträgt vermutlich nicht mehr als 100 Euro. (Es hat festgestellt, dass ich nicht immer brav bin :slight_smile: ) > hmmm … liegt etwas über 100 - als Zusatzgeräte hätte ich ein Blue-Tooth-Handy (Nokia 6125) sowie den obligatorischen Laptop (bluetooth und allen möglichen Schnickschnack) - den Laptop will ich aber nicht mit mir rumschleppen. > sollte kein Thema sein

Querverweis zum Thread “GPS tracker Holux m241” im General Chat dieses Forums. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=1262

Hallo, Ich habe mir im Juni auch den QSTARZ BTQ1200 gekauft. Eine Bemerkung vorneweg. Das Gerät gibt es anscheinend in zwei Ausführungen im Handel. In einer älteren Version als “Super 99” und dann als “Ultra”. Bei dem älteren Gerät ist Software dabei, die an das DOS-Zeitalter erinnert. Die Ultra- Variante hat anscheinend modernere Software. Diese Software verweigert aber die Zusammenarbeit mit dem QSTARZ BTQ1200 Super99. Im Downloadbereich von Qstarz kann man das nachvollziehen. Die Geräte selbst scheinen identisch zu sein? Das Gerät (Super99) arbeitet hervorragend. Abschattungen durch den eigenen Körper vermeide ich, indem ich das Gerät in eine Mütze gebastelt habe. Die mitgelieferte Schutzhülle eignet sich dafür bestens. Die flache Bauweise des Loggers unterstützt dies zusätzlich. Ich vergleiche die aufgezeichneten Tracks immer mit kommerziellen digitalen Karten, bevor ich sie für OSM verwende. Bei guten Empfangsbedingungen liegen die Tracks genau auf den angegebenen Wegen. Teilweise kann man sogar den Wechsel der Straßenseite erkennen. Regen und (nasses) Laub oder dichte Wälder sind kein Problem. Kritisch wird es in engen Tälern oder an Hanglagen. Hier hatte ich Abweichungen bis zu 12m und sehr unregelmäßige Trackverläufe. Solche Tracks verwende ich dann nicht mehr. Wenn ich irgendwann einmal ein besseres Gerät habe, werde ich diese Strecken nochmal ablaufen. Wobei es natürlich fraglich ist, ob es zur Zeit überhaupt bessere Geräte gibt. Mir fehlt da der Vergleich. Vielleicht leihe ich mir mal von Bekannten ein Garmin aus. Andererseits, es fehlt an den problematischen Stellen einfach die freie “Sicht” zu den Satelliten und ohne Satellit funktioniert halt das beste GPS-Gerät nicht. Mit einem Preis von 120 bis 150 Euro ist das QSTARZ BTQ1200 ziemlich teuer. Und dann kommt man nach einigen Wochen des Aufzeichnen ins Grübeln. Ein paar Euro zusätzlich investiert und ein Gerät mit Display, also kein reiner GPS-Logger, wäre vielleicht doch die bessere Wahl gewesen? Man möchte seinen Standort während der Wanderung auf der Karte sehen, vergleichen wie gut die aktuelle Positionsbestimmung ist, wie viele Satelliten sind momentan zu empfangen usw. Gerade wen man Kinder dabei hat, dann interessiert es diese brennend, wie weit sie schon gelaufen sind, wo sie gerade auf der Karte sind, wie weit es noch zu laufen ist usw. Fein raus ist da, wer einen PDA mit digitalen Karten hat. Der BTQ1200 soll loggen und gleichzeitig als GPs-Maus über Bluetooth funktionieren. Das konnte ich bisher nicht ausprobieren, da mein PDA nicht über Bluetooth verfügt. Ohne es zu kennen würde ich mir heute wohl eher ein Garmin eTrex Legend HCx kaufen. Aber bei diesem Gerät muss man wieder einen ordentlichen Betrag für das kommerzielle Kartenmaterial nachschieben. Gruß

Ohne es zu kennen würde ich mir heute wohl eher ein Garmin eTrex Legend HCx kaufen. Aber bei diesem Gerät muss man wieder einen ordentlichen Betrag für das kommerzielle Kartenmaterial nachschieben. ----------------------------------------------------------------------------- Moin, ich habe mir vor einiger Zeit bei einem Outdoorausrüster (so sagt man jetzt wohl) ein Garmin Legend HCx gekauft. Es war eine Sonderaktion (ca. 100 € ohne Kartenmaterial). Auf das Kartenmaterial konnte ich bisher gut verzichten, weil ich mir die Karten von Computerteddy runterlade und diese in meinem Garmin nutze. Ansonsten kann ich das Gerät nur empfehlen und man kann durchaus auf das Tragen in der Mütze verzichten. MfG Wendländer

Hallo, Mit einer Abweichung von 12 Metern kannst Du zu frieden sein. Mehr gibt das GPS-System - zu mindeset mit Consumer-Geräten - nicht her. Um die Tracks genauer zu bekommen hift es nur den Weg mehrmals abzulaufen / abzufahren und daraus einen Mittelwert zu bilden. Auch kann man sich in JOSM die Tracks die andere für die entsprechende Gegend schon aufgezeichnet haben als zusätzliche Referenz herunter laden. Grüßle, detlef

((Kurze Zwischenfrage: Hilft mehrmaliges Ablaufen einen guten Mittelwert zu bekommen, oder ist der Abweichungsfehler Systematisch))

Hallo,
hat jemand Erfahrungen mit der Nutzung des RGM-3800 von Royaltek, bzw. mit der Synchronisation unter Parallesl?
Danke

Hmm, der RGM-3800 hat wohl keinen Knopf, um manuell Wegpunkte zu setzen. Das wäre für mich ein Ausschlusskriterium.

GPS Telefon und http://apemap.com/

diese Kombination erlaubt ohne große Kenntnisse GPS
Daten aufzunehmen (Track aufzeichnen und verfolgen)
und die vorhandenen OSM Daten zu verifizieren.

Ein Sony W760i kostet gebraucht um 100Euro,
hat einen tollen Walkman, ein Telefon und eine 3GB Kamera.
Etwas teurer gibt es das W715i mit WLAN, gebraucht um 200Euro.

Ich suche auch einen logger, um daten für OSM aufzuzeichnen. Er sollte also möglichst GPX-daten erzeugen und möglichst auch ohne treiber uns software auskommen. Also reingesteckt in den PC und .gpx-datei runterkopieren oder gleich nach OSM hochladen.
Das ist wichtig damit man die daten auch bei freunden oder im urlaub bekommt.

Dann noch 1h im PC drinlassen und der akku ist voll. Er sollte sich also über USB laden lassen, batterien wären aber auch ok.

Kann das z.b. der Wintec 1000? ich konnte nichts über sein datenformat finden.

Kosten sollte er unter 100 eur.

Hmm, einen einfachen, reinen Logger zu finden der direkt GPX Files aufzeichnet und dann per USB als Laufwerk erkannt, d.h. ohne Treiber + Software, wird dürfte schwierig werden.

Akku aufladen per USB ist kein Problem, das geht bei den meisten Loggern, manche haben noch nicht mal ein Ladegerät dabei.

Ich hab den Wintec WSG 1000…du hast ne Software um das Log auszulesen. Die Strecken kannst du dann in beliebige Formate (direkt im Tool) umkonvertieren wie z.B. GPX oder KMZ. Geladen wird der über ein USB-Kabel. Akku ist Standard Nokia BL-5C (hat mein Handy und meine andere GPS Maus auch).

Ich hatte dabei immer das Problem, dass ich nicht mehr wusste, in welche Richtung ich fotografiert hatte. :confused:
Deshalb bin ich wieder zum guten alten Notizblock zurückgekommen.
Chris

moin,

find die tipps von der Photo-mapping seite nicht schlecht
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Photo_mapping#Weitere_Tips_f.C3.BCr_Unterwegs

Kannst du den Wintec auch als Laufwerk im Windows sehen? Liegen da die tracks als nmea-dateien?

Ich wollte auch mal positiv über meine “I-Blue 747” berichten. Zu kaufen gibt es den fast nur auf Ebay, von “hardware-tech”. Die Preise schwanken meist so von 40 bis 50 Euro incl. Porto. Abwarten lohnt sich oft, weil teils gehen die auch deutlich höher.

Überblick: Der I-Blue ist ein kleiner Logger mit langer Laufzeit, ohne Display, mit Bluetooth (GPS-Maus-Funktion) und mit einer Taste zum Setzen von “Manuellen Punkten”.

Ich fange mal mit dem Negativen an. Das ist leider viel, aber das positive überwiegt am Ende doch:

  • Als erstes zur Software: Die ist der absolute Müll. Das einzige, was sie schön kann ist “Die Ports Scannnen”, damit man weiß, an welchem Port das Gerät läuft. Und sie zeigt hübsch an, wo welcher Satellit ist. Alles andere mag ich überhaupt nicht an der Software. Aber es gibt eine Alternative (siehe Positives)

  • Zu den Einstellungen: Hier ist der I-Blue leider etwas “Zickig”. Man muss die Einstellungen setzen und danach den Speicher formatieren/löschen, damit die Einstellungen übernommen werden. Ab und zu geht es auch mal gar nicht mehr weiter, dann hilft nur abziehen, Akku raus, Software beenden und nochmal alles neu versuchen. Da man die Einstellungen aber nur einmal am Anfang machen muss und dann nie wieder ist das nicht sonderlich schlimm.

  • Auf Ebay wird der mit 32 MB Ram beziffert, aber die Software zeigt nur 4 MB Ram an. Die Anzahl der Trackpunkte, die aufgezeichnet werden können stimmt jedoch (ca. 95.000 Punkte bei vernünftigen Einstellungen), daher ist das nicht sooo schlimm.

  • Die Verbindung mit dem Computer ist sehr, sehr langsam. Das Auslesen des vollen Speicherst (bei mir 24 Stunden Logging im Sekundentakt) dauert 15 Minuten. Es gibt zwar einen “Intelligenten Download” in der Alternativsoftware, dieser ist aber Buggy und funktioniert nicht mehr, wenn man den Speicher “Überlaufen” läßt (Wenn er voll ist, schreibt am Anfang einfach weiter).

Jetzt zum Positiven:

  • Das Gerät ist günstig. Ich habe 43 Euro überwiesen. incl. Porto.

  • Das Gerät ist klein. Es passt in die Hosentasche (und loggt hier natürlich auch)

  • Die Akkulaufzeit ist gigantisch. 25 Stunden steht bei Ebay, bei mir sind es grob geschätzt 24 Stunden.

  • Es ist ein Nokia-Ähnlicher Akku verbaut. Der Nokia-Akku “BL-4C” paßt in den I-Blue. Der I-Blue-Akku leider nicht in mein Handy (zu groß).

  • Man kann den Akku des Gerätes (Und natürlich auch den BL-4C vom Handy) im I-Blue am USB-Port vom Computer laden.

  • Software: Es gibt Abhilfe zur original-Software. “bt747” heißt sie Open-Source Lösung. Die basiert auf Java (wie JOSM auch). Ich habe mir die Entwicklungsversion heruntergeladen, da sind zwei JAR-Dateien, eine davon ist das Entwicklerfenster, welches mir persönlich besser gefällt. Es ist klein, auf englisch und hat nur Buttons zur Steuerung. Die “Große” Jar-Datei bietet auf Deutsch alle Einstellungsoptionen an, oder zeigt Live auf einer Karte wo man ist, usw.

  • Die Qualität ist genial für den Preis. Wenn man eine Strecke 20x abgefahren ist, liegen alle davon in einem 5-6 Meter-Bereich.

  • Bis zum ersten Fix wird bei Ebay 34 Sekunden genannt. Das reicht oft, aber nicht immer. In der Praxis bedeutet das bei mir, daß wenn ich mit dem Fahrrad das Haus verlasse, nach 200 bis 300 Metern das Signal korrekt ist. Es gab mal den Fall, da bin ich mit dem Auto einen Kilometer gefaren als erst das Signal da war. Meistens geht aber aber auch hier schneller.

Wie ich das Gerät benutze:

  • Einschalten und in die Hostentasche, aufs Amaturenbrett oder an den Fahrradlenker (Per Klettband von Obi)
  • Unterwegs den Knopf am Gerät drucken um die Position am PC besonders markiert zu bekommen.
  • Entweder aufschreiben oder merken, warum man den Knopf gedrückt hat.
  • Zu Hause den I-Blue an den PC anstecken, die Software starten und den Track downloaden.
  • Nach 20 Minuten schalte ich den I-Blue aus, weil er auch in der Wohnung weiter loggt.
  • Nach 2 Stunden ziehe ich den I-Blue wieder ab, bis dahin ist der Akku wieder voll.
  • In JOSM sieht man den Track und jeder Tastendruck ist ein Marker
  • Es gibt eine HTML-Datei die Google-Maps mit der Strecke als Overlay startet (Schön zum verschicken per ICQ).
  • Wenn das Handyladegerät nicht zur Hand ist, kommt der Handyakku zum Laden in den I-Blue.
  • Ich habe “Überschreiben” aktiviert, dann werden immer die ältesten Logs überschrieben. Kümmern muss ich mich hier um nichts.

Was ich nicht nutze:

  • Per Bluetooth kann das Gerät als GPS-Maus verwendet werden. Das Funktioniert, ich habe es angetestet, aber ich nutze es nicht.
  • Das Ladegerät nutze ich nicht, da ich den Akku am PC lade

War wirklich stört:

  • Die lange Übertragungszeit stört doch ein wenig. Gut, man gewöhnt sich dran …

Was andere stört, wenn man drüber berichtet:

  • “Ja, das Teil hat ja gar kein Display, da muss man sich ja alles merken, was man Taggen will” - das ist natürlich richtig, es ist kein “Computer” verbaut, zum Online-Ändern oder Karte-Anguggen. Aber meine Meinung: Im Auto dürfte ich das so oder so nicht. Auf dem Fahrrad will ich fahren und nicht immer anhalten umd den Computer zu bedienen. Und zu Fuß bin ich nicht unterwegs. Außerdem kann ich so zu Hause in Ruhe an der Karte arbeiten.

So, ich hoffe, der Bericht ist objektiv genug. Ich bin auf alle Fälle begeistert von dem Zwerg.

Grüße
Dennis

Ich hätte halt gern was, das ich im urlaub im internetcafe verwenden kann, ohne was zu installieren. So dass ich einfach die log-datei vom laufwerk E: kopieren kann.

Ich hab auch den i-blue 747, bin ebenfalls sehr zufrieden.

Das mit dem 32MB vs. 4MB ist eine Fehlinterpretation: 32 MB meint 32 Megabit, das entspricht dann den angezeigten 4 Megabyte, hört sich aber mehr an :wink: Die original beiliegende Software (GPS Photo tagger) war bei mir auch fehlerhaft. Ich hab mir dann bei der Herstellerfirma der Software eine neuere Version (V 1.2.2) runtergeladen, mit welcher dann die Darstellung des abgefahrenen Weges in Google funktionierte. Man kann sich damit auch Kurven mit Geschwindigkeits- und Höhendiagrammen anzeigen lassen.

Ansonsten nutze ich für OSM ebenfalls die bt747-Software zum Einlesen und abspeichern als GPX-File. Das mit dem langen Download trifft bei mir nicht zu, denn ich lösche immer wieder den Speicher (mit der Originalsoftware), nachdem ich den Track mit bt-747 eingelesen habe. Mehr als 15-20% Füllstand erreiche ich meist nicht. Mit dem Fahrrad entspricht das einer 3-4 stündigen Tour.

Bluetooth-Kopplung des i-blue 747 mit einem Sony Ericcson Handy (Software TrekBuddy) klappt problemlos, damit habe dann eine echte Darstellung der OSM-Karte.

Noch was zum Satelliten-Fix: Schneller geht es, wenn man den i-blue 747 solange nicht bewegt (man also nicht losfährt) bis der Empfang okay ist, d.h. die LED blinkt. Das ist aber bei allen GPS Empfängern ähnlich.

Mittlerweile gibt es einen Nachfolger den i-blue 747+.
Ich selber habe den “Blumax GPS-4044” der mit dem 747+ baugleich ist (selbst das BIOS meldet sich mit i-blua 747+).
Ich bin mit dem Gerät sehr zufrieden und habe 70,- Euro bezahlt.

Was ist anders zu Vorgängermodell?
Das Vorgängermodell hatte 51 Kanäle, das Nachfolgemodell 66 Kanäle.
Um eine schnelle Datenübertragung zum PC zu gewährleisten, muß die Com-Schnittstelle händisch auf 115000 Baud eingestellt werden.
Trotz 4 MB Speicher soll er bis zu 125.000 Waypoints speicher können.
Das Gerät ist mit -165 dbm empfindlicher, und enthält einen MTK-II Chipsatz
Das Vorgängermodell “i-blue 747” scheint einen MTK-I Chipsatz zu enthalten.

Hier hilfreiche Links:
http://www.haased.de/gps_ge/index.html
http://www.eurotronic.net/products/produktdetails/gps_4044_recorder.html

Gruß Frank

Die mitgelieferte Software ist immer noch Schrott, ich benutze auch BT747.