Возможно, некоторые по границе. Надо смотреть каждую в отдельности здесь:
https://github.com/Zkir/osm2dcm/tree/master/osm2dcm/poly
Там утверждается непонятная для меня вещь, что возможен маршрут между двумя картами без обзорки. Мне про это ничего не известно, и я не могу это воспроизвести.
Я тебе там про Словакию написал!
Там речь идет про маршрут между двумя смежными обзорными картами стран. При галке “строить подробный маршрут” это должно быть возможно, если верить объяснениям представителей МИТа. А построить полноценный маршрут от старта и до финиша мешает разрыв (и скорее всего не один) на границе этих обзорных карт.
Я пока вижу следующее: Если поставить промежуточную точку в “зону нахлеста”, то маршрут строится по первой карте от старта до промежуточной точки, а потом по второй карте, от промежуточной точки до финиша.
Тогда получается баг Ситигида, что старт без ГПС не является полноценным для построения маршрута.
Полагаю, ящик Пандоры в данном случае отменяется по причине ограниченного числа регионов, где имеет смысл собирать особые русскоязычные сборки. Мне кажется, что имеет смысл делать такие карты при выполнении следующих условий:
Считаю, что в настоящий момент этим критериям удовлетворяют следующие регионы:
Абхазия, Гагаузия, Казахстан, Кыргызстан, Приднестровье, Таджикистан, Украина, Южная Осетия, окрестности Баренцбурга, Груманта и Пирамиды на Шпицбергене.
Возможно, русскоязычные карты также могут быть полезны для Азербайджана, Армении, Грузии, Латвии, Литвы, окрестностей Нагорного Карабаха (Нагорно-Карабахская Республика / Нагорно-Карабахский регион), Турменистана, Узбекистана, Эстонии и приграничных областей Финляндии.
Это далеко не 400*N карт и даже не 400.
Предлагаю в качестве пилотного региона использовать AB-FULL. Кстати, для Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии, думаю, имеет смысл собирать только русифицированные карты: для Абхазии и Южной Осетии иные карты для ориентирования не особо полезны, общепринятые правила транслитерации c абхазского, грузинского и осетинского на русский не особо известны, а для тех, кто хочет ориентироваться по Приднестровью по карте, сделанной на базе name, есть карта MD-FULL.
Dinamik
Я имел в ввиду то, что если делать карты только на русском - будет агроменный стимул втыкать name:ru по всему миру. 
Для стимулирования редакторов есть русская локализация, на которую можно полюбоваться из дома. Для ориентирования на местности же лучше использовать локализацию на том языке, названия на котором одновременно понятны путешественнику и при этом присутствуют в реальности.
Но можно подумать о далеко идущих планах - пересадить весь мир на СитиГИД, устранить всех конкурентов, а потом в один прекрасный момент начать делать карты, отображая только те объекты, на которых есть тег name:ru. Тогда все ринутся заполнять этот тег в OSM и вешать русские таблички на улицах:P. Правда, боюсь, не прокатит: люди просто начнут загонять в name:ru местные названия:D
Кирилл, я тут пытался скачать обзорку Германии, но по ссылке на странице карт http://peirce.osm.rambler.ru/static/cg7_maps/DE-OVRV.cgmap получаю хттп еррор 404.
OSM downloader также выдает ошибку загрузки…
Угу, с ней какой-то косяк:) Может со второго раза соберется)
Собралась Германия, Обзорка пока без моря.
Названия государств:)
У меня на CarPC DE-BB (Germany, Brandenburg,Berlin) 1.3 не дружит с DE-OVRV (Germany) 1.1. Загружаю DE-OVRV - в программе видна карта-атлас, добавляю карты земель Германии (кроме DE-BB), видны атлас и добавленные карты, добавляю DE-BB, в программе пропадает карта-атлас, появляются разрозненные земли Германии (включая DE-BB). На WinCE не проверял.
Проблема деления населённых пунктов в адресном поиске не исчезла. Например, сейчас по запросу “Stuttgart” находятся “Stuttgart Stuttgart”, “Esslingen am Neckar Stuttgart”, “Stuttgart”, “Ostfildern Stuttgart”, “Stuttgart Landkreis Esslingen”, “Stuttgart Landkreis Ludwigsburg”.
Не понимаю этого. Вообще-то, и город и регион определяются по одной точке.
Может быть сначала улице каким-то образом присваивается атрибут населённого пункта, потом она режется по административной границе и у обоих кусков определяется вхождение в состав района? Присвоили Teupitzer Straße атрибут “город: Berlin”, разрезали на две части по административной границе, получилось, что один из кусков имеет атрибут “город: Berlin” и находится в районе Barnim - получается “Berlin Barnim”. Я не знаю алгоритма работы геокодера, поэтому угадываю.
Обзорка Германии пересоберется. Будем надеяться она подружится с DE-BB 
В Германии, очевидно, не все города находятся внутри районов. Kreisfreien Städte (обозначаются тегом de:place=city) не являются частями тех или иных районов, т. к. сами имеют такой же или даже более высокий административный уровень (“города республиканского подчинения”).
Но проблема, вроде бы, не только в таких городах. Если ввести в поиск “Schenefeld”, то в одном и том же месте находятся и “Schenefeld”, и “Schenefeld Kreis Pinnenberg”.
Пересобралась DE-OVRV, проверяйте.
DE-OVRV 1.2 и DE-BB 1.3 дружат:)
–
Кстати, я не сразу догадался, что для того, чтобы появился Бремен, нужно скачать/включить карту “Germany, Niedersachsen”. Объединённая карта Берлина и Бранденбурга называется “Germany, Brandenburg,Berlin”. Мне кажется, объединённую карту Бремена и Нижней Саксонии нужно назвать аналогично - “Germany, Niedersachsen,Bremen”.
–
район Гамбурга Нойверк не попал ни в карту Гамбурга (DE-HH), ни в карту соседних Нижней Саксонии (DE-NI) и Шлезвиг-Гольштейн (DE-SH) - нехорошо, нужно включить его куда-нибудь.
Отчет о проделанной работе.
DE-OVRV 1.3 к сожалению бракованная, ситигидовский конвертор ее не переварил.
В обзорке Германии 1.4 наблюдаются дороги, прямые как стрела и почти через всю страну.
Например, от от Брауншвейга на юг две параллельно, и еще одна на восток…