Есть проект, который позволяет сделать аналогичное, что бы результат стал общедоступен?
Если идти и под ноги фотографировать, то можно получить аэрофотоснимки с разрешением в несколько миллиметров на пиксель. 
Все это можно найти на фотографии или при наблюдении на местности. Я просто хотел заметить, что аналогичный результат мог быть получен более простым путем - рисовании на глаз.
Работа проделана качественно, но сам метод - не более чем упражнение, лабораторная работа. Совершенно неприменим для массового воспроизведения.
Топографы всё же предпочитают аэрофотосъемку, а не лидары или гугломобили. Цена/качество несопоставимы.
Это фотография из окна высотного здания. Так что можно назвать очень кривой, но всё же аэрофотосъемкой
Идти и под ноги фотографировать не выйдет
Единственный выход - аэрофотосъемка своими силами (жаль, что нет средств на осуществление, есть только одни идеи).
Ну, у меня глазомер так себе…
Конечно, это было использовано исключительно для рисования собственного двора (в образцово-показательных целях :)).
Впрочем, им может воспользоваться каждый, кто живёт высоко, и под окном есть что рисовать.
Лидары и гугломобили здесь использованы не были
Тут вот какое дело…
Фотограмметрия остается фотограмметрией, как бы ее не применяли, массово или единично.
Локальная фотограмметрия востребована в узких областях, но этих областей - немало. Лично я занимался в свое время реконструкцией сцен съемки (когда нужно определить точное место и параметры съемки одного снимка по набору других) и составлением точных планов небольших сцен (архитектура, разного рода аварии и т.п.). Тогда это делалось путем соотнесения точек на снимках, сделанных калиброванной камерой с нескольких позиций. Сейчас новый софт умеет строить облака точек автоматически, и это уменьшает объем ручной работы в разы (хотя и не ликвидирует ее полностью).
Что плохого, недостойного или неправильного в том, чтобы, скажем, точно (с дециметровой относительной точностью) отрисовать новую развязку, которой еще нет на снимках, сделав несколько снимков калиброванной камерой (временные затраты на калибровку камеры и объектива - 10 минут) и построив фотограмметрическую модель? Я вот не вижу ничего плохого. Если у кого-то есть энтузиазм забраться на ближайшую опору ЛЭП, здание или опору рекламного щита и сделать это - я это только поприветствую.
Понятное дело, что пытаться изобразить таким образом весь город - идея (на данный момент) глупая.
Где-то (в Краснодарском крае, по-моему) видел аналогичную разметку стадиона, только она была не из дорожек, а из разрывов в мультиполигоне.
Да это понятно, что всё задумывалось как щютка. На этом, пожалуй, можно и закончить, юмор оценен (всеми по-разному) 
Пешеходные дорожки – это правда не ок. Но если хочется сделать разметку, то можно размечать, как здесь: http://xn–e1aaps0bc.net/?zoom=17&lat=58.55154&lon=50.02026&layers=BFFT
эээммм, а в Кирово-Чепецке тоже всем пофиг на OSM Contributors?
Supercalifragilisticexpialidocious
Там надо нажать на стрелочку около надписи “Свободная карта Кирово-Чепецка”, развернется список.
В случае электронной карты с прокруткой, ссылка должна всегда находиться в углу окна просмотра карты (ссылка).
А так получается - для велоклуба “сотня” место нашли, для логотипа велоклуба “Сотня” место нашли, для 3д зданий нашли, а для осм не нашли
Ну хотя даже мапбокс с фосквером на это плевать хотели, так что вопрос спорный
яндекс уже в курсе
"Будем разбираться.
По договоренности с поставщиками картографических данных компания Яндекс не может предоставлять такую функциональность в API Яндекс.Карт.
–
С уважением, Георгий Атласов
Служба поддержки Яндекса"
абсрться какое нужное приложение !! 
учитывая крауднаполнение и редактирование базы, можно вообще крайне кулютурным стать
анекдот
на окраине **** парка зафиксированы подземные толчки.
стоимость подземных толчков - 15 р.
Эх а я сначала подумал на основе данных ОСМ, а тут даже карта от гугла 