Mountainbike routes toegevoegd

Net de laatste OFM gedownload,ik weet niet of het de bedoeling was,maar de bovenstaande MTB Routes verschijnen in het groen in OFM :slight_smile:

Wat is daar mis mee? Niet zichtbaar?

Hier nog een klusje voor Frank:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/121528043

highway=fietspad :confused:

done. :slight_smile:

Volgens mij ben je nog meer vergeten:
http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/?map=route&zoom=17&lat=51.97282&lon=5.78286&layers=B00000FFFFFTFFFFFF
en hier loopt de route dwars door het bos, niet over een pad:
http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/?map=route&zoom=18&lat=51.97&lon=5.79449&layers=B00000FFFFFTFFFFFF
http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/?map=route&zoom=18&lat=51.98568&lon=5.81111&layers=B00000FFFFFTFFFFFF
Er ontbreken nogal wat meer ‘highways’ onder die mtb route…

Niets mis mee hoor! :slight_smile:

Ik denk dat AnkEric dit onderhoudt. Ik heb alleen een klein, ontbrekend stukje toegevoegd. (Als je de MTB-route bedoelde). :slight_smile:

AnkEric rijden vlgs mij toch alleen tandem? :wink:
Hier nog meer van jouw highway=fietspad: http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/?map=bugs&zoom=17&lat=51.97286&lon=5.78433&layers=B00000TTTTTTFFF

Tjaaa. :confused:
Ik denk dat dit ook nog een onverplicht fietspad is (dus mofa=no), maar zeker weet ik het niet meer.
Tijd om erop uit te trekken. :slight_smile:

Wat ik me herinner van dat fietspad vanaf de Boersberg, is volgens mij inderdaad onverplicht fietspad.

Op verzoek van ligfietser (nav vraag over een stukje fietspad waar deze mtb-route overheen gaat) ook paar punten bekeken/aangepast aan de hand van lokale kennis.

Bij de italiaanseweg loopt de MTB-route inderdaad niet over de italiaanseweg (althans bij dat stuk vanaf de Fonteinallee. Hoe het bospad precies loopt, durf ik niet zo te zeggen. Ben er vrijdag wel met de racefiets omhoog gegaan, maar dat was via de verharde weg :slight_smile:

Op paar paden (gedeelte Italiaanseweg tussen de Kerklaan en kruising Utrechtseweg/Wolfhezerweg heb ik gisteren op de MTB-route highway=path ingetekend.

Misschien binnenkort maar een keer met de MTB paar stukken fietsen, zodat ik de info kan controleren/corrigeren. Hoewel inder de bomen de gps er ook nog wel eens iets naast zit, kan het nog wel af en toe moeilijk zijn om pad juist in te tekenen.

groen_duiven

Ik ben teruggegaan naar de gegevens van mijn GPS-logger (Columbus) en liep de route na. Ik kom dit tag tegen: bicycle=official, (b.v. bij het ingetekend stukje van groen_duiven maar ook hier een stukje die ik zelf had ingezet).

Ik weet echter niet wanneer we bicycle=official gebruiken (en weet ook niet meer dat ik het zelf ooit gebruikte). Uit de wiki is me onduidelijk wanneer het toe te passen (het lijkt een “access” tag, en zou dan i.p.v. “designated” moeten worden toegepast; dan is het m.i. dubbelop).

Het valt me ook op dat overal waar men de Eurovelo routes heeft ingevoerd er weer bicycle=yes is toegevoegd aan alle wegen en fietspaden waar de routes overheen gaan.

Volgens mij zijn die door een Duitser ingevoerd. Zoals gebruikelijk hebben die moeite met begrijpen dat niet de hele wereld Duitsland is.

Hij geeft als argument: “when I’m making EuroVelo cycle route I’m adding bicycle=yes. In every country in Europe. So please don’t bother with this. I think it’s not a problem.”

Maar hij geeft ook aan dat hij het eigenlijk niet nodig heeft (b.v. voor routing):
" So my answer is: I don’t need this tagging. So you or anyone alse can change this. No problem. "

Hij heeft gelijk dat het eigenlijk niets uitmaakt. Maar om erger te voorkomen, haal ik het weg als ik het toevallig tegenkom. (Anders geeft het een mogelijke foutmelding op de onvolprezen BTM en wie weet wat men dan ervan gaat maken.)

Ik denk dat mijn bezwaar is dat hij semi-automatisch de tagging op de weg zelf aan het aanpassen is (“in every country in Europe” :confused: ), zonder te weten hoe het daar werkelijk geregeld is, vanuit zo’n “armchair tagging” principe van “ik kan het wel, dus ik doe het”.

@Frankl2009: Ik vroeg me ook al waf wat het nut van die bicycle=official was. Dus het kan zijn dat ik het in het verlengde er van ergens heb overgenomen. Maar zelf gebruik ik dit niet.

Want wat ik me nog van vroeger kan herinneren in mijn woonplaats Wolfheze (waar we zowat in het bos woonden): Bij zo’n bospad stond een groen bordje dat je de paden niet verlaten mocht, toegang tussen zonsopgang en ondergang en dat je op de paden mocht wandelen en fietsen. Misschien dat daar ergens dat bicycle=official vandaan komt.

In Doorwerth zag ik ook stukjes van bicycle=yes op fietspad van EuroVelo. Ik had het hier en daar al verwijderd (mede nav mailwisseling met ligfietser)

groen_duiven

Dat geldt ook voor mij. Ik kan me er iets bij voorstellen als je highway=cycleway gebruikt voor alles wat te fietsen is* (en geen weg is), maar anders dekt m.i. =cycleway het “officieel” al.

(*wat ik zelf niet doe.)

Hijack :slight_smile:

Begonnen met de twickel routes…

ja,

ja, enigzins off topic. :slight_smile:

(Edit: Maar het ging nog wel over MTB-routes!) :smiley:

Gelukkig maar :smiley:

Heb de Twickelroutes ingevoerd via een KML file:https://maps.google.nl/maps/ms?ie=UTF8&source=embed&oe=UTF8&msa=0&msid=113132979256885872359.000492bea41fa2a8f3ac7

Zie helaas enig verschil met de folder: http://www.twickel.nl/media/media-nieuwe-website/Organisatie/MTB-Twickel-vouwfolder_kaart.pdf

Wanneer we geen waterfiets meer nodig hebben in het bos wil ik ze allemaal na gaan fietsen en controleren op juistheid.

Overzicht

De route (eigenlijk een baan) van Het Hulsbeek ook maar even toegevoegd aan het Regio Twente Netwerk
De Route Losser/de Lutte wordt momenteel aangelegd: Is deze klaar, komt die er nog bij.
Hoop alleen dat ze hem op een goede plaats aansluiten, zodat je ze goed kunt combineren… Het Hulsbeek sluit niet zo lekker aan doordat de A1 er tussen doorloopt en is dus niet goed te combineren.