Nieuwe spoorlijn van Dinxperlo naar Varsseveld?

https://www.dropbox.com/s/3dn23ldflen4eog/Oude%20spoorlijnen%20op%20Zuid%20Beveland.gpx?m

Beste lijstgenoten,
Over oude spoorlijnen gesproken, ik heb voor de lol ook wat verzameld op Zuid Beveland.
Opgenomen tracks in BaseCamp, hoofd zakelijk van oude topokaarten
Ik hoop dat het in de link goed overkomt.
Mogelijk kan iemand er iets mee.
met mvg janremi

Net op het stuk Diefdijk ten noorden van de A2 embankment=yes gezet en op het stuk ten zuiden van de A2 man_made=dike. Er is op de standaard OSM-Mapnik laag helaas niets van te zien. man_made=embankment geeft punten aan één kant van de lijn, zoals te zien is aan het verdedigingswerk naast de A2 en de Diefdijk.

Cartinus,

Bij zo’n schans bij Terheijden heb ik het zo opgelost. Het is een aarden wal.
barrier=wall
embankment=yes
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.64412&lon=4.74535&zoom=17&layers=M

In OSM zie je dan wel de wal (muur?)
In OFM zie je ook de streepjes aan weerszijde van de wal. Zie OFM Terheijden. Het fort ligt aan de westkant van het dorp. Daar in de buurt zijn nog veel meer schansen uit de Spaanse tijd. Die oplossing van jou vind ik ook wel wat hebben. Hoe ziet dat eruit op OFM.

Neem aan dat je die tags net hebt gezet bij de Diefdijk, want in OFM zie je een paar keer het symbool van monument.

Ik weet niet precies waar dat is maar kan het een typo zijn. Dike ipv dyke?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Ddyke

Beste Eggie,
Mooie schans, iets typisch nederlands (laag lands) maar waarom krijgt de oude schans dan niet gelijk zijn eigen naam ’ De Kleine Schans’ in een tag toegevoegd ? Of laat je dat aan andere taggers over ?

… dan reken ik gewoon op Hendrikklaas. :slight_smile: Die doet dat wel.
Het was eigenlijk een beetje eenprobeersel hoe het rendert op de OFM. Nee… ik weet het…"niet taggen voor de renderer. Eigenlijk in navolging van de wallen van Heusden en Brielle. Die staan op barrier=wall of citywall ligt me bij.

Hier is er nog één vlakbij. http://www.openstreetmap.org/?lat=51.66328&lon=4.78735&zoom=16&layers=M
de Linie van den Hout. Kwam er een paar weken geleden langs. Zal de tag erop zetten. Op de camping zit de tag wel.

Kleine Schans staat erop. Even kijken of dat wel rendert, want ik zie nog niks. Zit op het gras. Zal de Grote Schans of Spinolaschans ook even opzoeken. Is dat de schans langs de Mark hier? http://www.openstreetmap.org/?lat=51.624168&lon=4.771172&zoom=18&layers=M

Spinolaschans of de Grote Schans: 'k heb hier barrier= wall weer weggehaald. Dat was geen gezicht. embankment staat er wel op. Op de Linie van Den Hout zit nu ook embankment.

dike is Amerikaans Engels en dyke Brits Engels, zie ook http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:man_made%3Ddyke

De Linie van de Munnikenhof, ook zo’n zigzaglinie uit de Spaanse tijd, heb ik nog simpel op embankment=yes gezet. Eerst maar eens kijken hoe dat eruit gaat zien dadelijk. "k heb gemerkt als je er nog barrier=wall bijzet dat het snel slordig lijkt. Even voor hendriksklaas z’n gemoedsrust. De Spaanse linies staan erop. :slight_smile:
Dat man_made=embankment vind ik nog knap ingewikkeld om dat goed te taggen.

Zoals je ziet kunnen ze er daar ook niet echt uitkomen. Als je in Google ingeeft “offa’s dike” vraagt hij niet eens of je dyke had willen typen, hij laat meteen de goede resultaten zien.

Dat blijft onzichtbaar op de standaard Mapnik renderer.

Ik vind overigens een hoop zand geen muur en zal dus ook nooit barrier=wall voor zoiets gebruiken.

Cartinus,

Die barrier=wall tag heb ik van de Kleine Schans gehaald. Embankment=yes laat ik zitten. Het is wel een wal, maar inderdaad geen “wall”. Bij de4 andere schansen heb ik nergens wall gebruikt, maar staat de tag embankment geheel los of op een pad.
Wat te doen met steden als Heusden, Willemstad, Brielle? Daar is in ruime mate barrier=wall gebruikt.
'k Denk dat ik die ook op embankment zet. Die tags waren indertijd aangedaan door de redactiebot. Toen heb ik ze hersteld, dus voel me vrij om het te veranderen.
Op de OFM is het dan overigens wel zichtbaar. De Lambertuskaart?.. zal eens even kijken straks.

Lambertus rendert 'm niet, zie http://www.mkgmap.org.uk/websvn/filedetails.php?repname=mkgmap&path=%2Ftrunk%2Fresources%2Fstyles%2Fdefault%2Flines
Wel wordt man_made=* gerenderd (type 0x28, geen idee hoe dat eruit ziet, een zwarte lijn vermoed ik maar dat verschilt per apparaat als je geen typ file gebruikt).

Hoi Eggie, bedankt voor de hint. Maar ik heb niet het alleen recht hoor. Ik ben aan de NHW begonnen omdat de ruim 700 elementen niet de juiste tags hadden. En kijkend naar de kaart bleken ook de OHW en SVA, niet in beeld te komen, http://www.openstreetmap.org/?lat=52.05519&lon=4.92425&zoom=16&layers=M. Het carteren van die elementen kost net als route verkenningen, studie, onderzoek en tijd. Veel van de oude stellingen, neem Noord Frankrijk zijn mettertijd in de loopgraven terug gezakt en nauwelijks herkenbaar (zie voorbeeld). Het verschil tussen embankemnt en man_made en de combinaties krijgen nog wat aandacht, in P2 is er zo op het oog weinig keus maar met JOSM kan meer. Er zijn nog ruim 5 historische stellingen hier te lande, tussen Retrancement en Nieuwe Schans.

Ha Hendrikklaas,

Dan zal je dit ook wel interesseren. Het “Werk aan de Daatselaar” bij Renswoude. (Grebbelinie) Die heb ik er vorige zomer op gezet. Zag ook hier dat de naam er niet bijstaat, dus dat moet ik nog even doen.
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.08557&lon=5.55661&zoom=17&layers=M

Die liniedijkjes zijn schitterend om te fietsen en te wandelen.

De dijkjes staan er als embankment=yes op. Dacht… verdraaid dat heb ik ook nog “gemapt”. Het leuke is om dan thuis weer uit te zoeken na zo’n fietstocht wat het eigenlijk voor een betekenis had vroeger.

Maar je ziet… het gaat al lang niet meer over spoorlijnen. :slight_smile:

Hendrikklaas,
Als ik de naam op de Multipolygon zet zie je dat niet op de OSM. Nu heb ik de naam op embankment=yes en wandelpad gezet. Welke tag zou ik kunnen gebruiken als node? Battlefield??? Hard gevochten in de Franse tijd is daar nooit bij mijn weten of het moet in WOII zijn. Maar toen had het “Werk” geen duidelijke functie meer behalve dan als onderdeel van de inundatie.

Hoi, dat is snel, dat probleem ken ik en heb het als volgt opgelost, http://www.openstreetmap.org/?lat=52.0493&lon=5.14764&zoom=16&layers=M, de grens heb ik in de gracht gelegd omdat de vijand tenslotte op de oever kon staan maar nog niet binnen was. Deze manier van taggen werd of wordt in OSM door sommige mappers niet gewaardeerd en achter mijn rug om gewijzigd, maar ook de tag slagveld werd gecorrigeerd met ‘er is niet gevochten’, terwijl de hele linie in WWI wel in staat van paraatheid is gebracht. Maar ooggetuigen zijn niet meer te vinden. Persoonlijk denk ik het is een tag en als er een moderne functie aan het fort wordt toegekend, kan dat ook met een tag en hoef je de historische betekenis niet te ontkennen, maar ja ik kom net kijken.
Voor Datselaar geldt dat het rond 1780 is aangelegd om de beide kades te beveiligen. Voor de Grebbelinie zelf lag het te ver naar achteren. Aan het eind van WWII is de Grebbelinie door de bezetters omgedraaid en gebruikt, maar hoe wie wat en waar ? Ik puzzel ook nog met de markering van inundaties, sluizen en stuwen, het is in de historie moeilijk om te achterhalen of dat heeft plaatsgevonden. De bezetters stonden hier tenslotte bliksemsnel binnen en een volledige inundatie kostte 14 dagen.

Hendrikklaas,
De Batterij aan de Schalmdijk en de Linie van Juffrouwwijk heb er en passant ook maar bij gezet. In het hele gebied is in WOII zwaar gevochten.
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.04981&lon=5.54954&zoom=17&layers=M
Elke keer als ik daar langs fiets dacht ik… als ik thuis kom even op osm zetten. Dan hier bij deze.

Op 13 mei 1940 kwam het gebied onder vijandelijk vuur te liggen. Eén soldaat, H. Buurman, kwam daarbij om het leven. Versperringen in de Schalmdijk, een s-kazemat voor lichte mitrailleur en de restanten van een gietstalen kazemat getuigen van deze periode.

Maar om het als battlefield te taggen gaat me te ver. Dan zou je eerder de Grebbeberg zo moeten classificeren.
Misschien kun jij even checken of de namen kloppen. Op andere kaarten staat die “Jufferslinie” weer als “de batterijen” op de kaart. Het bedrijventerrein er naast heet ook zo.
Het liniedijkje fietspad dat uitkomt op de gravelweg langs het spoor was vorig jaar afgesloten voor verkeer. Het dijkje heb ik er weer opgezet, want dat is nooit weggeweest. Of het fietspad terug is zal ik nog ter plaatse checken.
Info haal ik van http://www.grebbelinie.nl/page/schalmdijk en natuurlijk van m’n fietstochtjes daar. Er staan borden met info.

Waarschijnlijk is Peewee hier een beetje doorgeschoten met de brommert http://www.openstreetmap.org/browse/way/69907931 :wink:

Edit: Ah ik zie het al, ze hebben dat bord G12a daar verkeerd neergezet? zie http://goo.gl/maps/9iTXX

Ja het valt als mapper ook niet mee hoor. Heb ik net in een andeer draadje beloofd te gaan taggen wat ik zie en dan wil jij me er weer vanaf helpen. :wink:

Hoi Eggie, t was even zoeken, maar ik heb het embankment gevonden, hij tekent niet. Voor mij een raadsel waar je de naam De Batterij aangehangen hebt ? Van oudsher, rond 1850, heette dit gehele complex Post aan de Juffersdijk en was De Batterij de afsluiter van de Schalmdijk, die ook weer bij Renswou opduikt. De doorsnijding door de spoorlijn zorgde voor een tweedeling. Net als bij het oostelijker gelegen Fort aan de Buurtsteeg. De naam Camping De Batterijen, naar verluidt opgeheven, bij de spoorweg overgang, zorgt voor verwarring. Kijkend naar de luchtfoto levert de zuidzijde van de Post nog een kazemat op, het neusje lijkt uit de wal te steken. Even opschrijven zeg ik dan maar en later met de GPS markeren en juist taggen.
greetz