You are not logged in.
Pages: 1
Dando vueltas x Argentina, me pregunté cómo taguear gomerías mejor que sólo shop=car_repair.
Hace un año atrás, Beerforfree ya habló de la necesidad de un tag así.
En Argentina tenemos el tag adicional "note=puncture_repair".
Después hay un proposal inactivo con el tag adicional "service=wheel_repair".
Y tb hay car_repair=wheel_repair en uso.
Me parece que no debemos mover adelante todo un proposal oficial para conseguir un tag oficial, sino ponernos de acuerdo para Argentina, ponerlo en el Wiki y empezar a usar este tag. Con el tiempo se va a ir haciendo cuasi oficial.
A mí me convence más taguearlo con shop=car_repair + car_repair=wheel_repair
Por qué? Es común que uno repita el value de un tag como key en otro para poner un tag adicional (ejemplo: tourism=information + information=office).
PS: AgusQui ya propuso una lista con tags tipicamente argentinos. Este sería uno más. Falta el mapa OpenArgentinaMap que renderice estos tags típicos. Y que en el mapa para Garmin se distinga.
Last edited by Geogast (2012-12-07 14:24:52)
Offline
Me gusta la idea !
Offline
Te tiro otro tag para el render argentino: lugares con carga de SUBE
Offline
Me parece que no debemos mover adelante todo un proposal oficial para conseguir un tag oficial, sino ponernos de acuerdo para Argentina, ponerlo en el Wiki y empezar a usar este tag. Con el tiempo se va a ir haciendo cuasi oficial.
A mí me convence más taguearlo con shop=car_repair + car_repair=wheel_repair
Por qué? Es común que uno repita el value de un tag como key en otro para poner un tag adicional (ejemplo: tourism=information + information=office).
Lo importante es que este documentado y sea uniforme en todo el mapa. Siendo asi se podria cambiar a lo que se termine definiendo en instancias posteriores u oficiales.
Offline
Si estamos de acuerdo, hay q agregarlo a la wiki. Yo puse algunas gomerias en CF como:
name {Gomeria}
note {puncture repair}
shop {car_repair}
La propuesta de Geo es más ordenada, el nombre lo puse para q se vea en el mapa
Offline
Estoy de acuerdo tanto en el teg como en documentarlo en nuestra wiki...
Saludos.
Offline
(Me olvidé un poco del asunto.)
Qué piensan?
Offline
perfecto!!
Offline
Muy bueno !
Offline
Una muestra, ya voy taggeando de acuerdo a lo estipulado:
Offline
Una muestra, ya voy taggeando de acuerdo a lo estipulado:
Muy bien. En caso de conocerlo, conviene agregarle tambien un telefono, para tenerlo a mano y llamar antes de ir, ver si esta abierto, etc.
Offline
Muy bien. En caso de conocerlo, conviene agregarle tambien un telefono, para tenerlo a mano y llamar antes de ir, ver si esta abierto, etc.
Si, lo sé. Pero no tengo mas info que esa.
Offline
Quedó bien, AgusQui.
Otra cosa: Por ahí no hace falta que pongamos reglas "oficiales" para esto, pero me pregunto, cómo mapear las cosas.
Los tags son claros ahora, pero:
Los arcos los mapeamos con un node? Entonces propongo que sea parta del way que represente la calle en cuestión. O con un way? Sería adecuado también, porque los arcos tienen extensión en lo ancho, en lo profundo casi nada.
Me explico?
Last edited by Geogast (2013-01-25 08:56:32)
Offline
Según la wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tourism el tag tourism se representa con nodo o área, yo los pórticos los representaría con un nodo sobre la vía, y en caso de que sea muy grande con un rectángulo.
Offline
Quedó bien, AgusQui.
Otra cosa: Por ahí no hace falta que pongamos reglas "oficiales" para esto, pero me pregunto, cómo mapear las cosas.
Los tags son claros ahora, pero:
Los arcos los mapeamos con un node? Entonces propongo que sea parta del way que represente la calle en cuestión. O con un way? Sería adecuado también, porque los arcos tienen extensión en lo ancho, en lo profundo casi nada.
Me explico?
Una noche d debilidad mental
: Primero escribo n la discusion equivicada. Dp lo del way... No existen POIs que sean way no cerrado.
o sea, como dijiste, AgusQui
Offline
jajaja! No te quise decir nada x lo del post equivocado por las dudas que te ofendas
Offline
Pages: 1