Ну так это не противоречит access=private или access=permissive на внутренности объекта, куда ты легально попал.
Пройдя через пропускной пункт ты фактически получаешь разрешение на временное пребывание на территории (с точки зрения тэга access абсолютно не важно в каком виде у тебя это разрешение есть — в письменном или устном). Вот если ты через дырку в заборе пролез, это уже совсем другое дело.
Что-то мне не понятно. Я посмотрел в changeset, который указал Dinamik. Среди примерно 80 удаленных объектах только 6 связаны с access. И там еще более 100 изменений, связанных с откатом правки Dinamik’а, среди которых, как мне кажется, не все access. GaM, вы точно хотели откатить только тэги access?
А кто-нибудь пользуется разметкой: http://wiki.openstreetmap.org/w/images/2/2f/Bing_shift_SPb.jpg?
Решил попробовать, но почему-то у меня не совпадает с тем что по трэкам получается (при 0;0 более чёткое наложение на трэки). Даты тайлов от 2011 года.
И ещё, а что с функциональностью http://offset.osmosnimki.ru/offset/? Оно до какой степени развилось (как раз раздумывал такой фиче, но не могу найти где это обсуждалось)?
Если автор не готов поддерживать данный файл - его нужно как можно быстрее удалить из публичного доступа, чтобы не вводить новичков в заблуждение.
Даже исторической ценности он не имеет.
И неважно, в скольки процентах случаях он еще пока что верен - достаточно того, что есть места, где он неверен совершенно.
Нет. На территориях с ограниченным доступом подразумевается необходимость получения разрешения для нахождения в любой точке внутри соответствующей области. Во-первых, независимо от того, как Вы проникли на такую территорию, у Вас в любом момент могут поинтересоваться, на каком основании Вы оказались внутри и что Вы там делаете. Как правило, необходимо предъявить пропуск или объяснить, кто Вас пустил или кто дал Вам указание следовать к определённому зданию, чтобы, например, встретиться с ним. Выдача пропуска является оформлением письменного разрешения, простое разрешение пройти внутрь - оформлением устного разрешения. Если такие разрешения обычно выдаются всегда и всем, но если, в принципе, в какой-то момент кому-то может быть на законных основаниях отказано в проходе - это access=permissive, если разрешения выдаются в соответствии с особыми правилами, установленными владельцем - это access=private. Во-вторых, давайте вспомним, что значения тега access=* используются для того чтобы чтобы описать, кому и каким образом юридически разрешен доступ к дорогам (highway=) и другим объектам, в частности, входам в здания (entrance=). Тег указывает не на то, насколько реально проникнуть на территорию физически, а на то, как проход регулируется юридически. Формально проход на территорию какой-то организации, завода, предприятия, в частные владения является регулируемым, независимо от того, сколькими заборами такая территория обнесена: десятью или физические преграды вовсе отсутствуют.
И почти любое частное владение и промзона как раз служат примерами территорий с ограниченным доступом, где нельзя свободно разгуливать.
История: был у Ивана дачный участок, которым тот почти не пользовался и который не был огорожен. И расположен был этот участок расположен так, что прохожие срезали там путь. А потом Иван продал участок Петру, и последний решил обнести участок забором с калиткой, чтобы посторонние не шастали по участку. Забор был поставлен, люди ходить перестали. А потом им это надоело, и они как-то взяли пару ломиков и снесли забор. Пётр был в отъезде и потому восстановил забор только через месяц.
По-Вашему, получается, что access надо в данном случае то ставить на линию, то убирать её, в зависимости от, существует ли в настоящий момент физическая преграда?
В документации где-то написано, что допускается использовать только те теги, которым GaM смог придумать применение?
Может, Вы просто прекратите удалять правомерно проставленные теги?
У Вас есть какое-то предубеждение к красным пунктирам на мапнике?
Соответственно, Вы подтверждаете, что снимали тег не по ошибке, не по незнанию, а прекрасно владея информацией о том, что доступ на территорию определённым ограничен, имеются заборы, стены, шлагбаумы, охранники.
Это территория государственного музея истории Санкт-Петербурга, она на ночь закрывается для посещений.
Собственно, я и раньше предполагал, что перед загрузкой чужих правок в reverter_plugin Вы либо не считаете необходимым убедиться в том, что откатываемая Вами правка была совершена злонамеренно или случайно, либо не можете отличить злонамеренную или случайную правку от осознанной обычной правки. Т. к. это не единственный случай, когда Вы уничтожаете мой труд посредством reverter plugin-а, убедительно прошу Вас в дальнейшем воздержаться от использования по отношению к моим правкам этого инструмента, а также других автоматизированных и полуавтоматизированных средств удаления/редактирования данных и/или отмены данных.
Было бы неплохо, если бы Вы вообще перестали удалять чужие данные, но в этом плане света в конце тоннеля, пока, похоже, не очень видно.
В данных случаях Вы получаете допуск на территорию, когда соответствующим лицом принимается решение пропустить Вас. Необходимость получения такого допуска говорит об ограниченности доступа на территорию.
Этот Ваш пример как раз является аргументом за то, что access можно и нужно проставлять на линии, если соответствующие дороги расположены на территории с ограниченным доступом.
Резюме: удаляя access с линий, Вы, фактически, утверждаете, что они являются общедоступной. На карте после Ваших правок образуются странные данные: имеются общедоступные территории, на которые, однако, нельзя попасть, не получив в определённый момент разрешения. Пожалуйста, прекратите удалять тег access с линий, расположенных на территориях с ограниченным доступом.
+10.
GaM, не обижайтесь, но попробуйте более уважительно относится к чужому труду - Вы не являетесь истинной в последней инстанции и Ваше мнение о необходимости, допустимости чего-либо, совсем не обязательно разделяется остальными участниками проекта. 
Присоединяюсь к
Присоединяюсь. 
Присоединяюсь дважды.
Присоединяюсь.
Однажды уже поднимал вопрос о Казанской улице. Сегодня чуть не поехал не по тому адресу. Как конечного пользователя, подобная ситуация напрягает. Напоминаю, что в городе 2 одноименных улицы. Опять же, предлагаю переименовать одну из них в Казанская улица (М.О.) или (Малая Охта). Т.к. конверторы пока не дифференцируют их.
Таких улиц более одной. И они уже обозначены тегами addr:suburb. если какой-то конвертер этого не понимает - надо допиливать этот конвертер, а не портить данные.
Даже если конвертер принципиально не настраивается на использование значения addr:suburb - добавляете перед ним этап конвертации через osmosis + tagtransform и получаете свою “Казанская улица (Малая Охта)”.
Лучше конвертор допилить, OSM нельзя подстраивать под какую-то одну программу.
А что за конвертор не понимает?
http://spbvoditel.ru/2012/11/28/038/
“Перечень адресов, где установлены знаки парковки в определенные дни и часы по районам”
Схема обозначения в OSM: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
Решил я поправить Бокситогорск благо есть нормальный Бинг … и подофигел от увиденного. Контуры домов кривы - не страшно, исправим. Улицы проходящие через дома - сложнее, но подумаем …
Но вот POI воткнутые в дороги это перебор …
Вот образчики:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1675052345
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1675110260
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1675071061
Есть у нас кто-нибудь имеющий представление о Бокситогорске?
Поскольку никто включая автора этих странных объектов не отозвался, скачал генплан, адресный план и прочую официальную документацию с сайта администрации Бокситогорского поселения и приведу объекты в соответствие с тем что официально имеет место быть. Ну если ошибусь немного то местные исправят 
В Бокситогорске был один раз пять лет назад, поэтому вряд ли помогу по существу. Но насколько вижу, автор странных POI просто отмечал их проездом в навигаторе, а потом забыл сдвинуть на жилые кварталы. Во всяком случае, гостиница “Металлург” действительно находится рядом с тем перекрестком, где она обозначена (с западной стороны), и отдел милиции рядом там вроде тоже был.
Еще могу сказать, что отмеченная на востоке города Красная улица - в реальности малозаметная тропинка, но адреса по ней при этом были.
Да, похоже на то. POI что смог идентифицировать были поставлены недалеко от фактического места. Что смог идентифицировать то убил и перенёс теги на контуры, остальное просто отодвинул от дороги, чтобы не путались.
А вообще Бокситогорск - раздолье для диванного маппинга Впрочем, в Ленобласти таких городов довольно много - не стоит зацикливаться только на СПб 
Тихвин, вот, тоже плоховат в этом смысле. Спутник там только на пол-города, а экспедиция туда далековата будет…
Коллеги! Прошу Вас обратить внимание на то, что при добавлении name:en необходимо добавлять name:ru даже там, где значение name заполняется на русском языке.
Пояснение: например, вот эта карта отображает на объектах значение name:ru при его наличии, при отсутствии name:ru и наличии name:en отображает name:en, при отсутствии name:ru и name:en отображает name. Такой подход позволяет ориентироваться на карте значительно лучше, чем по данным http://toolserver.org/~osm/locale/ru.html, т. к. при отсутствии name:ru отображает не name, а name:en (если значение name заполнено не на кириллице и не на латинице, его обычный русскоязычный пользователь просто не сможет прочитать).
В Санкт-Петербурге видны английские подписи, что говорит о том, что на соответствующих объектах есть тег name:en, но нет тега name:ru.