Москва и Московская область (обсуждение)

ОК, буду обращать внимание.

UPD
Само постановление: http://s.mos.ru/common/upload/603-rp9oktyabrya2012g.pdf
Странно, что второй пункт в обновление не попал

ref = http://bus.ruz.net/routes/841 - это нормально?

Нет, конечно. Это вторая правка у человека.
Надо переделать на нормальный автобусный маршрут.

Улицу Туполева открыли для движения
Жуковчане подтверждают?

http://top.rbc.ru/society/16/11/2012/825402.shtml
“с 1 февраля 2013г. до 1 мая 2013г. вводится запрет на движение по МКАД с 07:00 до 22:00 мск транзитного автотранспорта с разрешенной максимальной массой свыше 12 т. В документе разъясняется, что транзитный грузовой автотранспорт - это грузовое транспортное средство, следующее через территорию города без осуществления погрузочно-разгрузочных операций на территории столицы.”
“Движение грузовиков по МКАД в дневное время (с 07:00 до 22:00 мск) будет запрещено с 1 мая 2013г. Как сообщили РБК в правительстве Москвы, соответствующее постановление подписал мэр столицы Сергей Собянин. Согласно документу, запрет будет касаться любого грузового автотранспорта с разрешенной максимальной массой свыше 12 т.”

Заводим напоминалки на 1 фев и 1 мая, а потом начинаем думать над тэговой конструкцией. :slight_smile:

Да мая будут тормозить все фуры подряд, чтобы проверить. МКАД встанет.

Надо делать в Москва контору, которая будет выдавать бумажки, что она грузополучатель, а потом сразу и что она грузоотправитель. Транзита не станет.

Если я правильно понимаю Conditional restrictions, то получается так

  1. с 2013.02.01 по 2013.04.30 должно быть:
    maxweight:conditional=12 @ 07:00-22:00; none @ destination
  2. с 2013.05.01 должно быть:
    maxweight:conditional=12 @ 07:00-22:00

hgv вроде не нужен.

сегодня проезжал: дорога от мэрии (туполевское шоссе) так и заблокирована пока
теперь с нижней дороги можно проехать только направо ул. туполева
прямо на гарнаева дорога заблокирована
поставил инфу в баге

Заметил небольшое обновление снимков Бинг, но только как-то странно выглядит их граница, проходит она не по прямой, а по линии лесов. В результате над Щёлково и Фрязино остались те же самые облака, но в других цветах, а восточнее наконец-то появились нормальные снимки, без облаков.
http://www.osm.org.ru/#layer=BY&zoom=14&lat=55.87612&lon=38.14766

Вопрос по отношению р. Москва. Сейчас в отношении не проставлены роли main_stream, side_stream и т. п.
Это сделано с какой-то целью или пока не дошли руки?
Почему задаю такой вопрос: добавил тег main_stream на основное течение реки в районе Тучково и получил в JOSM ошибку “Обнаружена пустая роль - Проблема проверки роли” Вариант “приблизиться к проблеме” не выдает ничего вразумительного.
Соответственно не совсем понимаю где ошибка?

Уверены что ошибка? Может неточность? Ошибки редко бывают. Проблема очевидно в том, что для некоторых участников вы поставили роль main_stream, а для некоторых оставили пустую роль как и было, вот он и жалуется вам.

Никто не будет против, если я понижу статус http://www.openstreetmap.org/browse/way/9873416 до unclassified ?
Дело в том, что реально большинство людей ездят по соседнему http://www.openstreetmap.org/browse/way/9873425 - там значительно лучше покрытие, оно шире и видимость лучше, тогда как проезд, фактически, используется как подъездная дорога для трансформаторной подстанции, стройки спорткомплекса, газораспределительной станции и каких-то складов, плюс там ужасная видимость и ветки торчат прямо на дорогу, от чего в районе трансформаторной подстанции часто лобовые столкновения случаются. Понизив его класс, можно, теоретически, спасти чье-то имущество или здоровье.

с 30 ноября меняется движение в центре Москвы
http://www.rg.ru/2012/11/29/auto-site.html

Конечно понижайте!

Судя только по карте, это гораздо логичнее того, что есть сейчас.

Просьба посмотреть этот пакет правок http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14017160 - в выгрузках исчез кусок водохранилища http://www.openstreetmap.org/browse/way/157617093

Похоже, что не с этим пакетом связано. Или я неправильно “копаю”, вот результат отката пакета 14017160:

Возможно в этом дело “Участвует в: Отношение 1573274 (в роли <different>)”?

Да, видимо. Починил.