Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

Win32netsky · 2012-06-05 10:54:48

Hallo
maxheight=unspecified ( find ich gut bei richtig hohen Brücken 7m und mehr z.B.
Das sollten wir gleich mal wo festhalten für alle als Brücken-tag

"
Es gibt eine Richtlinie für die Kennzeichnung von Ingenieurbauwerken mit beschränkter Durchfahrtshöhe über Straßen (VkBl. 2000 S. 337). Danach sollen Brückenbauwerke über Straßen eine lichte Höhe von mindestens 4,50 m besitzen, die sich aus der zulässigen Fahrzeughöhe von 4 m und einem Sicherheitszuschlag von 0,5 m ergibt. Liegt die lichte Durchfahrtshöhe unter 4,50 m, sind die Brücken durch Z. 265 StVO und durch Leitmale zu sichern. Allerdings kann bei einer lichten Höhe von weniger als 4,50 m der Sicherheitsabstand bis auf 0,20 m reduziert werden. Die zulässige Fahrzeughöhe muss dann aber für die Durchfahrt eingeschränkt werden. Diese Bauwerke sind durch Zeichen 265 nach StVO und zusätzlich durch Leitmale zu kennzeichnen.
"
Nach der Richtlinie ist alles unter 4,50 m zu beschildern .
Wenn kein Schild da steht kann ein maxheight=4.50 verwendet werden.
Alles andere wäre ja sowieso (Sonder Schwertransport) und die Strecken müssten vorher abgefahren werden.

Ich habe das mal so hier eingetragen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:J … _eintragen
Beste Grüße

Last edited by Win32netsky (2012-06-05 12:51:12)

geri-oc · 2012-06-05 11:46:55

Win32netsky wrote:

Wenn kein Schild da steht kann ein maxheight=4.50 verwendet werden.

Warum nicht maxheight=unspecified? Maxheight würde ich nur bei Schild mit "Zahl" setzen.

derjürgen · 2012-06-05 13:05:25

Habe jetzt in meinem Wohnort die überhohen Brücken ohne Höhenangaben mit maxheight=unspecified beschriftet.

Mal sehen ob das dann in der gpx Datei wegen der Brückenauswertung berücksichtigt wird.

Gruß Jürgen

mmd · 2012-06-05 21:01:29

.

Last edited by mmd (2012-10-19 18:42:32)

GeorgFausB · 2012-06-06 09:15:48

Moin,

ohne das mich ein maxheight=irgendwas jetzt besonders stören würde, gebe ich nur mal grundsätzlich zu bedenken, dass das ein reiner Mapper-Hilfseintrag ist, der nur dazu dient, die Erfassung zu vereinfachen und false positives bei einer Testapplikation zu vermeiden.

Eigentlich wäre es Aufgabe der Testapplikation, diese false positives á la keepright zu erfassen und entsprechend zu behandeln.
Das soll jetzt kein Affront gegen Dich (mmd) sein, mir ist klar, dass das entsprechend aufwändig wäre - Dein Engagement begrüße ich grundsätzlich

Ansonsten würde ich diese 'Hilfstags' dann insofern vereinheitlichen, dass man für alle unbeschränkten max...-Einschränkungen den gleichen Value verwendet, um es allen Anwendungen zu vereinfachen.
Hier böte sich dann der bereits bei maxspeed eingeführte Wert none an.

Gruß
Georg

EvanE · 2012-06-06 14:58:47

GeorgFausB wrote:

ohne das mich ein maxheight=irgendwas jetzt besonders stören würde, gebe ich nur mal grundsätzlich zu bedenken, dass das ein reiner Mapper-Hilfseintrag ist, der nur dazu dient, die Erfassung zu vereinfachen und false positives bei einer Testapplikation zu vermeiden.

Ein Wert für die Aussage "unbeschränkt" macht durchaus Sinn. Das gibt es ja (wie von dir erwähnt) bereits bei Maxspeed. Ohne einen Wert für "unbeschränkt" kann man halt nicht wissen, ob die Angabe schlicht fehlt oder ob "unbeschränkt" gemeint ist.

GeorgFausB wrote:

Ansonsten würde ich diese 'Hilfstags' dann insofern vereinheitlichen, dass man für alle unbeschränkten max...-Einschränkungen den gleichen Value verwendet, um es allen Anwendungen zu vereinfachen.
Hier böte sich dann der bereits bei maxspeed eingeführte Wert none an.

Mir erscheint der Wert "none" für die Aussage "ohne Beschränkung" analog zu Maxspeed durchaus als sinnvoll.

Allerdings bedeutet es für die Auswerter zusätzlichen Aufwand, wenn sie zusätzlich zu den Zahlenwerten auch noch einen Textwert berücksichtigen sollen. Auf der anderen Seite sollten die Auswerter ja auch eine Angabe der Maßeinheit berücksichtigen können. Dann wäre der Aufwand nicht mehr so riesig.

Edbert (EvanE)

Win32netsky · 2012-06-06 15:55:56

Hallo
Ich könnte das in meiner LKW Karte mit einbinden in der Typ Datei

maxheight=unspecified = hgv yes
Oder so
Beste Grüße

mdk · 2012-06-06 16:17:48

Win32netsky wrote:

Hallo
Ich könnte das in meiner LKW Karte mit einbinden in der Typ Datei
maxheight=unspecified = hgv yes
Oder so
Beste Grüße

Ich würde das Tag dan einfach ignorieren, sonst verpasste du allen Wegen die unter genug hohen Brücken durchgehen ein hgv=yes, egal ob Radweg oder Fussweg

Win32netsky · 2012-06-06 19:05:49

Hallo
Ja ist auch wieder war

Ja none ginge auch zumal es das schon gibt ?
Sollte man auf das zurückgreifen

Geht die Brückenauswertung Liste auch ohne Wasserwege ?

Prüf mal die Daten
Köthen Eisenbahnbrücken sind alle eingetragen aber grüne Kreuze?
Beste Grüße

Last edited by Win32netsky (2012-06-06 19:43:23)

mmd · 2012-06-06 20:59:55

.

Last edited by mmd (2012-10-19 20:28:22)

SunCobalt · 2012-06-06 21:08:54

man könnte auch eine Slippy Map draus machen und die Daten als Overlay rendern. Soviel Daten sinds ja nicht. Ich habe auch neulich eine OL Karte gesehen, die hatte JOSM und Potlatch Edit Links eingebaut....muss mal grübeln wo das war.

Win32netsky · 2012-06-09 20:20:10

Hallo
Mal sehen ich habe im moment keine funktionierende Mkgmap version
Wer eine hat legt sie mal auf ein serever zu download (Danke)
die von Mkgmap gehen alle nicht mehr
Wasserweg mit Kreuz kommt
Beste Grüße

Win32netsky · 2012-06-24 13:51:01

Hallo
Was mir mal so in den Sinn kam
Eventuell kann man an alle aktiven Mapper eine Mailbombe senden mit der bitte die Brückenhöhen mit einzutragen ?
Ich weiß aber nicht ob das aus osm möglich ist?
Beste Grüße

viw · 2012-06-24 14:06:43

Win32netsky wrote:

Hallo
Was mir mal so in den Sinn kam
Eventuell kann man an alle aktiven Mapper eine Mailbombe senden mit der bitte die Brückenhöhen mit einzutragen ?
Ich weiß aber nicht ob das aus osm möglich ist?
Beste Grüße

Ich schätze deine Engament sehr. Aber bitte benutze die üblichen Wege, um für deine Idee zu werben. Sonst kommt morgen jemand auf die Idee alle Bushaltestellen, Hydranten, Straßenlaternen und Bäume zu lassen. Und jedesmal bekommt man dafür eine Mail, welche man gar nicht haben möchte.
Früher gab es mal ein Projekt des Monats oder ein Projekt der Woche. Vielleicht magst du dich ja dort ranhängen und das vorschlagen.

Last edited by viw (2012-06-24 14:07:30)

Lübeck · 2012-06-24 15:51:47

Hi!

Gibt es eigentlich noch die Karte min den max-Werten?

Jan

Win32netsky · 2012-06-24 21:21:00

hallo
meinst du das ?
maxheight
https://docs.google.com/open?id=0Bwofz5 … Eg2VXhwRFE

Last edited by Win32netsky (2012-06-24 21:21:20)

mmd · 2012-06-24 21:27:20

Win32netsky wrote:

hallo
meinst du das ?
maxheight
https://docs.google.com/open?id=0Bwofz5 … Eg2VXhwRFE

Hallo,
der Link ist nicht mehr ganz aktuell, die aktuellste Version ist im Wiki zu finden. Das sind aber nur die Kandidaten für fehlende maxheight-Tags.

Ich denke, Jan meint aber etwas anderes.

Gruß,
mmd

Last edited by mmd (2012-06-24 21:29:28)

Lübeck · 2012-06-24 22:44:03

hi !

sorry, war vorhin mit dem smarty unterwegs. Es gab doch mal eine Karte mit maxheight, maxweight, .....

Das war eine schöne Karte hierzu.

Gruß Jan :-)

mmd · 2012-06-24 23:01:45

Lübeck wrote:

hi !
sorry, war vorhin mit dem smarty unterwegs. Es gab doch mal eine Karte mit maxheight, maxweight, .....
Das war eine schöne Karte hierzu.

Das war dann bestimmt diese hier: maxspeed.osm.lab.rfc822.org. Gibt's leider nicht mehr.

Max Speed Map Speed limit English Showing you max speed and further restrictions like maxheight=*, hazmat=*,... (N/A at the moment)

Last edited by mmd (2012-06-24 23:02:02)

Win32netsky · 2012-07-20 22:13:22

Hallo
Kann ich einen code setzen für das neue maxheight=none das so gleich ist wie hgv yes?

Wenn nicht beschildert ist auf alle Fälle 4m
Beste Grüße

wambacher · 2012-07-20 23:28:20

Win32netsky wrote:

Hallo
Kann ich einen code setzen für das neue maxheight=none das so gleich ist wie hgv yes?
Wenn nicht beschildert ist auf alle Fälle 4m
Beste Grüße

versteh ich nicht. wir hatten doch ganz am anfang dieser schon ziemlich langen diskussion doch die sache, dass maxheight und hvg nix aber auch garnix miteinander zu tun haben.
oder hab ich da -mal wieder- was falsch verstanden?

Gruss
walter

p.s. ich hoffe "deine" Brücken/Tunnel haben den Bot überlebt

Last edited by wambacher (2012-07-20 23:31:48)

Win32netsky · 2012-07-26 12:04:14

Hallo
Neuere Geräte unterstützen das hgv no aber micht unbedingt maxheight

also hab ich das
highway=* & (maxheight < 4.0 | maxweight < 40.0) { set hgv=no; }
bei mir drin

schon oft getestet geht einwandfrei
Siehe wiki Seite

Jetzt kommt ja vermehrt für nicht beschilderte Brücken maxheight=none
Dann könnt das gehen?
highway=* & (maxheight = none { set hgv=yes; }

Beste Grüße

aighes · 2012-07-26 12:23:08

So

highway=* & (maxheight < 4.0 | maxweight < 40.0) { set hgv=no }

und so

highway=* & hgv!=no & maxheight=none { set hgv=yes }

wird ein Schuh draus.

Wenn du mit access etwas änderst, immer überlegen, ob man damit nicht andere Sachen wieder aufhebt.

Last edited by aighes (2012-07-26 12:24:18)

chris66 · 2012-07-26 13:08:16

Win32netsky wrote:

(a) highway=* & (maxheight < 4.0 | maxweight < 40.0) { set hgv=no; }
(b) highway=* & (maxheight = none) { set hgv=yes; }

Regel (a) sollte bei none nicht anschlagen (sonst wär's ein mkgmap Bug),
also ist (b) überflüssig.

wambacher · 2012-07-26 14:37:23

Win32netsky wrote:

also hab ich das
highway=* & (maxheight < 4.0 | maxweight < 40.0) { set hgv=no; }
bei mir drin
schon oft getestet geht einwandfrei
Siehe wiki Seite

hi, fast alles klar.
du redest hier von der Auswertung der Tags und nicht vom Erfassen? Dann wäre alles prima - war mir nur nicht ganz sicher.

meinst du dieses wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:J … _eintragen oder doch ein anderes?

Da ich die ganze Sache nicht sehr verfolgt habe (ich schau mir solche Threads eigentlich nur an, um auf neue Tagging-Ideen zu achten), gibt es "deine" Karte nur auf dem Navi oder geht das auch online am PC?
Wollte jemandem zeigen, wie toll es ist, dass wir endlich "seine" Unterführung erfasst haben, und dann hatte ich Probleme ihm das Ergebnis zu zeigen. An dieser Unterführung hat mal ein Autotransporter mehrere Neuwagen geschreddert.

Gruss
Walter

OpenStreetMap Forum

#376 2012-06-05 10:54:48

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#377 2012-06-05 11:46:55

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#378 2012-06-05 13:05:25

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#379 2012-06-05 21:01:29

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#380 2012-06-06 09:15:48

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#381 2012-06-06 14:58:47

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#382 2012-06-06 15:55:56

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#383 2012-06-06 16:17:48

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#384 2012-06-06 19:05:49

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#385 2012-06-06 20:59:55

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#386 2012-06-06 21:08:54

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#387 2012-06-09 20:20:10

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#388 2012-06-24 13:51:01

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#389 2012-06-24 14:06:43

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#390 2012-06-24 15:51:47

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#391 2012-06-24 21:21:00

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#392 2012-06-24 21:27:20

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#393 2012-06-24 22:44:03

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#394 2012-06-24 23:01:45

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#395 2012-07-20 22:13:22

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#396 2012-07-20 23:28:20

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#397 2012-07-26 12:04:14

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#398 2012-07-26 12:23:08

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#399 2012-07-26 13:08:16

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

#400 2012-07-26 14:37:23

Re: Brückenhöhen eintragen in die OSM Karte

Board footer