Да нет, вот теперь-то все молчать будут
Потому что означает это простую и неприятную вещь вещь: **линии, срисованные с кадастра, теперь ничем не лучше линий с Гугла. А адреса - адресов из атласа. **
И так будет до достижения каких-либо договорённостей, уточнения ответа насчёт “сведений” или обновления законодательной базы.
(Насчёт границ кварталов была отдельная договорённость, или я что-то путаю?)
Я бы сказал, вероятность прикапывания Росреестра к коммерческим пользователям (а то и к авторам правок) OSM при массовых импортах из ПКК достаточно велика (ибо были прецеденты с генштабом).
Вообще комментарий гисы несколько не в кассу. В ответе ничего не сказано ни про данные ни про сведения, хотя вопрос был именно про это. Почитайте ответ, он про карту. То что карта является объектом АП ни у кого и до подачи запроса сомнений не было.
Тоже правда. Но похоже, что распространение сведений/данных пока вообще ничем толком не регулируются… Даже на простейший вопрос “могу ли я использовать для любых целей результат онлайн запроса/оказания гос. услуги (информацию о кадастровом участке, полученную онлайн)” однозначного ответа в законах нет (мы же не приобретаем права на эту информацию… я не прав?). А это у нас значит - никто ничего не может, пока не разрешили - так управлять проще
Ключевое слово - “теперь”. Если в очередном ответе чётко сформулируют, что никакие сведения использовать тоже нельзя - я действительно выпилю то из своего, что не подтверждаемо другими способами (благо не так много)
Ну, как бы, про сведения ответа действительно не прозвучало
Но нового обрисовывать по ПКК и кадастровым данным до прояснения ситуации я бы сам не стал и другим не советовал. С нашей системой бодаться - ну нафиг такое счастье. Главная Свободная Анархическая Карта России - это, конечно, почётно, но бесперспективно. Тем более за бугром кое-где та же история - гос данные есть, якобы открытые, но их не дают бесплатно
Использование сведений и копирование-перенос базы сведений с ошибками/закладками/итд(особенно координат) - вещи всё же разные… И второе, боюсь, очень даже ограничиваемо.
Ну, хотя бы с подложкой Дата+ вопрос прояснили - она-то уж точно “карта” Хорошо бы, юридически образованные люди добились внятного ответа насчёт доступа к данным (=содержимого кадастровой базы). Хотя, про данные, вроде как, тоже спрашивали… Теперь, видимо, нужно только про данные спрашивать - “кто и почему правообладатель”, “можно ли распространять”, являются ли PD как “иные материалы гос. органов”, “как легально получить”. А кончится это закрытием сервисов по получению данных отдельно от карты
Насчёт границ, особенно административных, отдельные запросы нужны и уже конкретно про OSM. В своё время, когда ПКК ещё не было, вроде бы, правообладатели (Дата+?) не возражали.
Да, повода давать не стоит. Но в данном случае данные действительно переносились массово (хоть с творческими участием, конечно) и множеством людей, причём с явным указанием “по кадастру”, source=rosreestr и т. д., ибо было не зазорно. Подчищать по одной такие правки смысла нет. Так что лучше уж всё сразу прояснить и сообща решить, что делать, чем потом всё равно пол-России выпиливать по решению родного и любимого суда. Заметьте, про нас теперь там уже знают (понимаю - абсолютное большинство посоветует забыть и забить, но…)