Skapirao sam taj deo ;), cak sam zastao malopre kad sam kucao onaj post i pitao se to isto pitanje!
Zakljucak do kog sam dosao: kom opanci, kom obojci, ako vec definisemo sr-Latn-RS, onda sto da ne bude i sr-Cyrl-RS. Mislim da je takva situacija cistija i preglednija a i pogodnija za dalju programsku/masinsku obradu/prezvakavanje informacija i podataka.
Svidja mi se taj BCP 47, jer dozvoljava i sledece: na sprskom jeziku, cirilicom, ali u drugoj zemlji… na npr crnogorskom, cirilicom, u Srbiji, i slicno… dozvoljava dijalekte i narecja, ekavice, stokavice, ijekavice… I ako vec implementiramo BCP 47 (sa cime se slazem) onda nebi koristio nikakve kratice, nego bi isao “full format” upravo da bi se izbegle nedoumice kod svih nas, kao i kod novih potencijalnih clanova.
Ako koristis samo name:sr onda opet potencijalno prejudiciras neke detalje. A posto ja licno zamisljam da ce ta automatska/masinska/programerska obrada baze podataka ipak da se ostvari u neko dogledno vreme, nebi se mnogo sekirao ni oko lenjosti odredjenih clanova javnosti pri unosu podataka.
Nego ajde kad si vec tu, odgovori Pedji, da se objasnimo i pojasnimo koliko je maximalno moguce.
Takodje, molim sve prisutne da svoje predloge i razmisljanja dokumentuju primerima da bi svi ucesnici diskusije imali jasniju predstavu o cemu se prica i sta se predlaze.