Он, наверное, уже не один такой ответ дождался ))) (а для чего же ещё такой автоответ нужен, как не напрашиваться?). И это позволяет ему поддерживать в себе убеждение, что наше сообщество - полный свинарник, а он - главный кабан) (оба пункта, конечно же, действительности совершенно не соответствуют)
Да развлекается так человек, конечно же (в противном случае, если его до этого сильно не бодали - это уже клиника). Всё же поинтересуйтесь источниками, кто поавторитетнее - просьба к Совету (хотя из контекста ясно, что пытались).
Контуры леса у FMS похожи на векторизованный (автоматом?) LandSat - не знаю, из первых ли рук. Для IRS слишком грубо (и левые выступы-перешейки встречаются). Каналы (waterway=drain) - 100% Bing. А в целом, похоже, обрисован (scanaerial?) Lo-Res Bing (=Landsat) с подглядом куда-то на предмет “тут должно быть такое-то болото”.
Так что геометрию, может быть, выпиливать не придётся (хотя не очень я завидую я тому, кто будет улучшать разрешение до нормального Bing - самого Великого и заставить надо бы).
А есть ли легальные источники названий болот и высот, я не в курсе. В любом случае, на контакт человека нужно выводить.
В итоге ему даже насчёт фиговой детализации не сообщить. А улучшать такие вещи опасно - есть опасность затирания и пустой траты времени. В общем, человек хочет побольше проблем доставить сообществу. Пусть автоответы ставит какие угодно, но реагирует адекватно. Хм, или хотя бы - просто реагирует хоть изредка
Да уж… Таких надо очень лечить или сжигать. Ибо и толку? А толку от расставления высоту в name? И как тут отметили он просит всё проверять по GPS трекам, а сам ни одного не загрузил А у меня например GPS/GLONASS треки и я вообще пролетаю? )))