Microsoft zensiert Luftbilder

Könnte es nicht genauso gut das BMI oder eine ihm unterstellte Behörde gewesen sein? Aus der Aussage von SteveC kann ich nicht entnehmen, daß die Anfrage von der Bundeswehr oder dem BMVg kam (auch wenn das natürlich heiße Kandidaten sind). “a branch of the German government” läßt für mich noch alle Möglichkeiten offen.

In jedem Fall danke für Deinen Einsatz. Hartnäckig bleiben! :slight_smile:

Meine erste Anfrage ging ans BMI und die haben nach sehr kurzer Zeit geantwortet:

“danke für die Info. Wir sprechen mit dem BMVg. Mal sehen, war wir erreichen können.”

Kurz zur Info: Microsoft analysiert den Fall derzeit und gibt Rückmeldung in den kommenden Tagen.

Ich wurde vorhin ebenfalls von Microsoft angerufen. Sie haben die Gebietsgrenzen fix und fertig erhalten und nichts selbst erstellt. Momentan wird ein internationales Bing-Team zusammengestellt, welches sich mit der Sache befassen wird. Aufgrund der Größe des Unternehmens kann es Mitte nächster Woche werden, bis alle Entscheidungen abgestimmt sind, um in eine offene Kommunikation eintreten zu können.

@misterboo:

Ganz toll wäre noch, nicht die aktuellen military-Gebiete anzuzeigen, sondern einen älteren Stand. Da der verwendete Datenbestand mindestens vom 18. September 2011 sein muß, würde ich das planetfile vom 14. September nehmen.

Oder Daten aus verschiedenen planetfiles im Abstand von einigen Wochen als separate Layer, dann ließe sich der verwendete Datenbestand vielleicht sogar genau datieren :wink: Zugegeben: jetzt wird’s ein bißchen übertrieben.

Ich habe ja jetzt noch den timestamp der letzten Änderung im Popup, wenn man auf das Polygon clicked … das hilft schon mal etwas bei der Datierung der Daten.

Ich kann aber noch kein System entdecken, zuerst hatte ich vermutet, dass evt. ein etwas älterer Datensatz von etwa Mitte 2011 genommen wurde.

Hier ist aber z.B ein Gebiet, das im Januar 2011 schon da war aber nicht geblurred ist:

http://osm.misterboo.de/military/?zoom=16&lat=52.6392&lon=10.0894&layers=BTTT

Ich behaupte weiterhin: die sind einfach noch nicht fertig. Und eventuell wurde die Aktion auch erstmal unterbrochen. Wenn Bing schon ein “internationales Team” rekrutiert, scheint dort ja auch eine gewisse Aufregung zu herrschen…

Der 18. September läßt sich aus der Spangdahlem Air Base ableiten. Außerdem muß es wohl nach Juli 2011 gewesen sein. Genauer hab ich’s noch nicht :wink:

Bei den Flächen die ich bisher gefunden habe die nicht verpixelt sind fehlte immer das Name Attribut. Habe da ein ganz paar in Hamburg gesehen und auch bei dem Beispiel von misterboo feht der Name tag. Ebenfalls ist es in Celle am Heeresflugplatz zu sehen. Der Airfield selbst ist verpixelt und hat auch einen Namen aber die kleinen Flächen kurz vor der Landebahn sind noch zu erkennen haben aber auch keinen Namen.

dachte ich auch zuerst, ist aber kein System, hier z.B geblurred auch wenn kein Name vorhanden ist:

http://osm.misterboo.de/military/?zoom=15&lat=51.99428&lon=7.73344&layers=BTTT

Edit: könnte doch sein dass nur Polygone mit Namen genommen wurden. Mein Beispiel ist ja eine Multipolygon, also eine Relation. Der way, der zu dieser Relation gehört hat ja einen Namen( Standortübungsplatz), nur die Relation nicht.

Könnte wirklich passen, alle unzensierten, die ich auf die Schnelle mal überprüft habe, sind ohne Namen.

Hier auch noch ein Beispiel ohne Namen, man sieht aber an der History dass es ein ehemaliges Gebiet ist und auch vorher einen Namen hatte.

http://osm.misterboo.de/military/?zoom=17&lat=51.93319&lon=8.8905&layers=BTTT

Wie putzig! Die haben die ehemaligen NVA-FlaRak-Anlagen Beetz-Sommerfeld und eine Häuserkampfanlage der Kampfgruppen verpixeln lassen.

Hallo zusammen,

hier kommt etwas Futter für die Zahlenfresser unter euch. Ich habe mal alle Objekte in der deutschen OSM-Datenbasis nach Bundesländern
gefiltert und dann im JOSM angeschaut und bewertet. (Viel Hand- und Augenarbeit :wink: )
(Bayern, Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz fehlen noch)
Ausserdem sind die Zahlen mit etwas Vorsicht zu genießen, da die OSM-Daten von den Bundesländern von den geofabrik-Auszügen stammen
und es wegen Überschneidungen zu Doppelzählungen kommen kann. (Brandenburg überschneidet Berlin, Niedersachsen überschneidet Bremen).

Erklärung:
Ways: Anzahl der aus OSM gefilterten Wege mit military-tag
Landuse: Anzahl der Objekte mit landuse=military
Military: Anzahl der Objekte mit military=* (Es kann auch beides getaggt sein, dann Doppelzählung)
Names: Anzahl der Objekte mit name=*
Blurred exactly: Verpixelung und OSM-Grenze stimmen genau überein
Blurred partly: Verpixelung und OSM-Grenze stimmen nur teilweise überein
Blurred no: Das OSM-Bebiet ist bei Bing nicht verpixelt
Blurred missed: Objekte die ich beim Betrachten in JOSM übersehen oder nicht gefunden habe.

Bayern: bay
Ways: 355
Landuse: 210
Military: 197
Names: 159
Blurred exactly: 0
Blurred partly: 0
Blurred no: 0
Blurred missed: 355

Baden-Württemberg: bdw
Ways: 293
Landuse: 133
Military: 197
Names: 108
Blurred exactly: 0
Blurred partly: 0
Blurred no: 0
Blurred missed: 293

Berlin: ber
Ways: 38
Landuse: 13
Military: 28
Names: 13
Blurred exactly: 24
Blurred partly: 1
Blurred no: 13
Blurred missed: 0

Brandenburg: bra
Ways: 300
Landuse: 67
Military: 241
Names: 101
Blurred exactly: 130
Blurred partly: 3
Blurred no: 167
Blurred missed: 0

Hessen: hes
Ways: 234
Landuse: 63
Military: 196
Names: 66
Blurred exactly: 38
Blurred partly: 6
Blurred no: 189
Blurred missed: 1

Bremen: hbr
Ways: 19
Landuse: 5
Military: 15
Names: 6
Blurred exactly: 2
Blurred partly: 0
Blurred no: 17
Blurred missed: 0

Hamburg: hha
Ways: 35
Landuse: 13
Military: 32
Names: 20
Blurred exactly: 13
Blurred partly: 0
Blurred no: 22
Blurred missed: 0

Niedersachsen: nds
Ways: 293
Landuse: 140
Military: 201
Names: 122
Blurred exactly: 123
Blurred partly: 2
Blurred no: 167
Blurred missed: 1

Nordrhein-Westfalen: nrw
Ways: 426
Landuse: 157
Military: 311
Names: 132
Blurred exactly: 255
Blurred partly: 4
Blurred no: 165
Blurred missed: 2

Mecklenburg-Vorpommern: mvp
Ways: 87
Landuse: 43
Military: 64
Names: 36
Blurred exactly: 48
Blurred partly: 1
Blurred no: 38
Blurred missed: 0

Rheinland-Pfalz: rlp
Ways: 236
Landuse: 118
Military: 148
Names: 77
Blurred exactly: 21
Blurred partly: 5
Blurred no: 10
Blurred missed: 200

Saarland: saa
Ways: 15
Landuse: 12
Military: 3
Names: 11
Blurred exactly: 7
Blurred partly: 1
Blurred no: 7
Blurred missed: 0

Sachsen: sac
Ways: 61
Landuse: 31
Military: 39
Names: 47
Blurred exactly: 38
Blurred partly: 2
Blurred no: 21
Blurred missed: 0

Sachsen-Anhalt: sah
Ways: 93
Landuse: 28
Military: 69
Names: 61
Blurred exactly: 78
Blurred partly: 1
Blurred no: 14
Blurred missed: 0

Schleswig-Holstein: slh
Ways: 173
Landuse: 87
Military: 109
Names: 71
Blurred exactly: 121
Blurred partly: 1
Blurred no: 51
Blurred missed: 0

Thüringen: thu
Ways: 41
Landuse: 33
Military: 22
Names: 33
Blurred exactly: 20
Blurred partly: 3
Blurred no: 18
Blurred missed: 0

Bundesweit:
Ways: 2699
Landuse: 1153
Military: 1872
Names: 1063
Blurred exactly: 918
Blurred partly: 30
Blurred no: 899
Blurred missed: 852

Weitere Auswertung ist noch im Gange.

Harald
(black_bike)

Trifft bei “meiner” Ecke genau zu: http://osm.misterboo.de/military/?zoom=16&lat=50.16108&lon=8.01641&layers=BTTTT
Beide Gelände gehörten organisatorisch zusammen und sind seit Jahren (2002 ?) geschlossen; die ehemalige Taunuskaserne (mit Namen) gepixelt, die Raketenbasis (ohne Namen) sichtbar.

Gruss
Walter

Ich wollte jetzt Gegenbeispiele liefern, aber das erweist sich als ganz schön schwierig.
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.5819&lon=6.6584&zoom=14
Hier ist zusätzlich military=barracks getaggt.
Könnte was dran sein an der Vermutung.

Hier aber: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.795&lon=9.087&zoom=11
Trotz Name (noch) nicht unkenntlich gemacht.

Edit: Walter hat natürlich völlig Recht, der Weg ist noch zu frisch.

Der Truppenübungsplatz wurde erst am 2.12.2011 eingetragen - war eventuell zu spät für die Tarnaktion.
Könnte aber auch ein Remap gewesen sein.

http://www.openstreetmap.org/browse/way/139421050

Gruss
Walter

p.s. könnte mal jemand den vollständigen Namen eintragen? StO sagt mir Ausgemusterten nix.
edit: link added

Lass dir mal das Buch schenken :wink: :

http://www.amazon.de/Reibert-Luftwaffe-Streitkräftebasis-Zentraler-Sanitätsdienst/dp/3813209172/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1328258898&sr=8-1

aber bitte über diesen link http://www.amazon.de/Reibert-Luftwaffe-Streitkr%C3%A4ftebasis-Zentraler-Sanit%C3%A4tsdienst/dp/3813209172/ref=sr_1_1?ie=UTF8&tag=opensde-21 ,wenn es amazon sein muss :wink:

Edit: &tag=opensde-21 siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Merchandise#Amazon

guggsdu billiger:
http://www.abkuerzungen.org/abkuerzung-12692.html
oder:
http://de.wikipedia.org/wiki/STO
Ob’s stimmt weiß ich aber auch nicht :roll_eyes:
Spielen die da StarTreckOnline? :smiley:

http://www.rk-blankenau.de/Abkuerzungen/Kuerzel.htm

sagt, StO steht für Standort

Das muss aber gleich in Wikipedia rein. Oder wird das dann auch gepixelt? :confused:

… ei natürlich steht StO für Standort. Ich dachte wambacher macht einen Scherz - Leute ! :smiley:

@ SunCobalt

ZDv 64/10 fasst das offizielle kompakt :wink: zusammen. Inoffiziell gibts allerdings noch etwas mehr. Beispielsweise das allseits bekannte GeZi.