Ну вот с упомнянутым зданием МИРЭА проблема как раз не в том, что его нельзя само по себе отобразить в псевдо-3D (оно является объединением нескольких фигур, образованных простым движением основания вдоль перпендикулярной направляющей), а в том, что оно стоит не на горизонтальной поверхности. Таких зданий не много, но они есть.
Спасибо, верное замечание. И тогда ещё стоит упомянуть, что по крыше стилобатной части обычно возможна пешеходная (или даже авто) навигация, и в таком случае layer=1 относится и ко всем highway на такой крыше.
IMHO, вместо building:parts:vertical=yes и building:parts:horizontal=yes логичнее задавать building:parts=vertical и building:parts=horizontal
Ну да, это скорее исключения. Пока стоит отмечать этажи по максимуму, а подобные факты писать в note.
Вообще сейчас есть тег ele=*, может в будущем он будет использоваться чаще, если повысится точность навигаторов в измерении вертикальных координат.
А если здание собрано из множества “кирпичиков” и по вертикали, и по горизонтали?
building:parts=mixed 
Вот если бы там что-то отличное от yes ставилось - тогда другое дело.
В некоторых схемах (например для мапника) каждый дополнительный тег - это дополнительная колонка в базе. Если можно безболезненно сократить кол-во тегов, заменив их разными значениями - IMHO это стоит сделать.
ребята, одна прорсьба:
когда придумываете новые теги, задумывайтесь, какую задачу этим решаете.
Зачем вообще нужно давать кому-то знать, порезан дом горизонтально или вертикально?
Не возражаю:
building:parts=vertical, horizontal или mixed
Чтобы рендереры, которые умеют работать только с вертикально или только с горизонтально порезанными зданиями, знали, нужно ли им пытаться аккуратно отрисовать здание, составив его из кусочков.
Они его либо отрисуют аккуратно, либо отрисуют не так аккуратно в меру своих способностей. Зачем им знать подробности?
чтобы увидев building:parts=horizontal|mixed даже и не пытаться. анализировать геометрию/высоты совсем не улыбается.
Если рендерер не умеет резать по горизонтали, то он может даже не пытаться, увидев min_level. Если по вертикали, то может рисовать части так, как будто они не соприкасаются.
По min_level у одной части пропускать всё здание целиком плохо. Вот есть вот такое здание:
http://maps.yandex.ru/-/CFhEJI5T
http://www.openstreetmap.ru/#zoom=17&lat=59.850963&lon=30.40142&layer=Mapnik,Трёхмерные%20здания
Думаю, если рендерер пропустит в отрисовке эти промежуточные перемычки, но нарисует всё остальное, то это не сильно скажется на общем силуэте и узнаваемости здания.
Это условие на практике приводит к нехорошим последствиям. Положим, есть здание building=yes, соприкасающееся с несколькими другими building=yes. В какой-то момент я обнаруживаю, что у здания переменная этажность, добавляю внутрь полигоны building:part с разным числом этажей. Это одно здание прорисовывается, все остальные касающиеся building=yes из 3D пропадают.
Получается, что уточняя высоту одного здания, я могу “сбить” картинку для нескольких других. Либо я должен проверять все касания и добавлять building:part даже на те здания, которые состоят из одного параллелепипеда и которые делить никогда не придётся. building=yes и building=part на одном и том же полигоне выглядят странно (фактически - тегирование по рендерер).
Нужно постараться сделать так, чтобы не отрисовывались только те building=yes, внутри которых есть building:part. Текущая ситуация не вполне нормальна.
Если здание порезано по вертикали и имеется min_level, это, скорее всего, арка (min_level=1). Если её отрисовать как кусок здания, узнаваемость сильно не пострадает.
Что не так с этим зданием?
http://www.openstreetmap.org/browse/way/28501986/history
Этажность не рисуется 
Это из-за соседнего building:part
То есть это ошибка рисовалки? Или чего-то не хватает?
Выше про это упоминалось:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=217486#p217486
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=217509#p217509
Так что или ждать, пока Котяра поменяет условие или описывать все соприкасающиеся дома через building:part, а не только одно.
Ага. Положим, есть цепочка соприкасающихся домов. Делим один из них на части - все соседние перестали отображаться. Ставим building:part на эти соседние - перестают отображаться соседние к соседним и т. д. В результате может получиться, что из-за деления одного дома на пару частей понадобится ставить дополнительный тег на десяток-другой близлежащих домов. Не дело это.
И ещё: есть ощущение, что building:part=yes+building:height=… на latlon в настоящий момент не отображаются (отрисовываются только building:part=yes+height=…).
Честно мне вообще не улыбается рисовать 3D таким методами 
Сообщаю, что новая схема рендеринга поломалась. Т.е. building:levels снова ренедрится на зданиях с building:part