Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

Jayjay01 · 2012-01-04 22:52:57

toc-rox wrote:

Jayjay01 wrote:
kann es sein das cycleway=opposite nicht oder nicht richtig ausgewertet wird? ...
Derzeit wird keine der mkgmap-cycleway-optionen verwendet.
Ich habe vor dies in einer der nächsten Ausgaben ggf. zu ändern.
Dies bedingt aber (unter anderem) umfangreiche Tests des Routings.
Zu berücksichtigen sind weiterhin:
- die kommende BaseCamp-Version 3.3 mit Änderungen beim Routing
- korrekte Darstellung der zusätzlichen Radwege (schwierig)
Gruß Klaus
PS: Ca. Mitte Januar folgt eine neue Ausgabe der Karte mit integrierten Höhenlinien als Hauptfeature.
@Jayjay01: Hast du hier eine funktionierende eMail-Adresse hinterlegt ?

Email: jetzt schon

Die frage ist eben, in wieweit man die mkgmap cycleway optionen momentan so verwenden kann. denn momentan werden halt zusätzliche straßen erstellt, über die auch autos geroutet werden, was ja nicht der sinn der sache ist...
da müsste man wohl was eigenes im style schreiben.

aighes · 2012-01-04 23:30:25

Wenn die Karte nur Radler routen soll, kann man im style einfach das oneway löschen.

Jayjay01 · 2012-01-05 00:55:41

aighes wrote:

Wenn die Karte nur Radler routen soll, kann man im style einfach das oneway löschen.

das soll sie aber nicht

toc-rox · 2012-01-12 11:52:39

Die Freizeitkarte Deutschland ist in der Ausgabe 12.01 erschienen.
Das Kartenmaterial basiert auf den OpenStreetMap-Daten vom 10.01.2012.

Link: http://www.easyclasspage.de/karten/index.html

Ergänzungen / Veränderungen gegenüber der vorherigen Version:
- verbesserte Darstellung der ÖPNV-Symbole Bahnhof, Haltestelle, U-Bahn-Eingang
- dezentere Darstellung der Staatsgrenzen
- Darstellung von Autobahnen auch in höheren Zoomstufen
- allgemeine Verbesserung des Routings
- Strichelung von Feld- / Waldwegen geändert (kürzere Striche)
- Logikdefekt bei privaten Feld- / Waldwegen korrigiert
- Darstellung von privaten Feld- / Waldwegen geändert
- Darstellung von Wegen / Pfaden geändert (gepunktete Linie statt Volllinie)
- Logikdefekt bei privaten Wegen / Pfaden korrigiert
- Darstellung von privaten Wegen / Pfaden geändert
- etwas dunklere Darstellung der Wasserflächen (B5D0D0 -> 99CCCC)
- Höhenlinien integriert (Äquidistanz 25 Meter, Beschriftung alle 250 Meter)
- dezente Darstellung der Höhenlinien mit zwei Zoomstufen (C0C0C0)
- Unterstützung von Höhenprofile für Routen

Bei der Erstellung dieser Ausgabe haben unterstützt:
Autor phyghtmap, Autor osmconvert, Garmin-User, Georg V. GerdP, guegafue, koepke, kukuk, mike_hd, Minko, Roman B.

Die Integration der Höhenlinien basiert auf essentiellen Vorarbeiten von:
Garmin-User, kukuk

Die Karte befindet sich im Status "Erprobung".
Hilf mit sie weiter zu verbessern ...

Gruß Klaus

extremecarver · 2012-01-12 13:39:04

So kannst du die Karte erst ab 1 April veröffentlichen. Höhenlinien und Kartendaten vermischen ist lizenzmäßig nicht erlaubt (zumindest solange du weiter Höhendaten von Jonathan de Ferranti verwendest) - da die Höhenlinien von Jonathan mit CCBYSA 2.0 nicht kompatibel sind - es die Karte im allgemeinen aber sein muss.

Auf Websites wird das daher auch über Layer geregelt. So musst du es auch machen. Höhenlinien in separate Kacheln packen wie die restlichen Kartendaten (zumindest überall dort von Daten von Jonathan benutzt werden. Mit SRTM3 kannst natürlich bzw dagegen machen was du willst).

Druidus · 2012-01-13 11:25:44

Zunächst einmal 'Hallo' und einen ganz herzlichen Dank an Klaus und seine Mitstreiter für die Freizeitkarte und insbesondere für die 'Entwicklungsumgebung'. Ich versuche mich gerade in die Erstellung individualisierter Karten einzuarbeiten, und da ist die Zusammenstellung der Tools und Scripte eine wirkliche Hilfe.

Sehe ich das richtig, das im Moment straßenbegleitende Radwege, die z.B. mit highway=residential cycleway=track getaggt sind, nicht als Radwege dargestellt werden? Wie müßte eine Änderung in der lines-Datei aussehen damit solche Radwege in Garmin-BaseCamp angezeigt werden?

Gruß aus dem sonnigen Rheinland
Wolfgang

toc-rox · 2012-01-13 12:39:11

Druidus wrote:

... Sehe ich das richtig, das im Moment straßenbegleitende Radwege, die z.B. mit highway=residential cycleway=track getaggt sind, nicht als Radwege dargestellt werden? Wie müßte eine Änderung in der lines-Datei aussehen damit solche Radwege in Garmin-BaseCamp angezeigt werden? ...

Ja, in der Straße verlaufende Radwege werden derzeit nicht dargestellt.
Dieses Feature ist aber für eine zukünftige Ausgabe geplant.
Die derzeitige Idee dies darzustellen ist folgende: Straßenränder in "blau"
Dies bedingt dann diverse zusätzliche Linien.
Z.B. "Straße mit grauen Rändern" -> "Straße mit blauen Rändern" (zusätzlich).
Im Stylefile "lines" ist dann die o.g. Bedingung entsprechend zu berücksichtigen.

Klaus

shammat · 2012-01-21 10:10:55

Vielen Dank für die Entwicklungsumgebung. Funktioniert echt prima.

Allerdings tauchen in den von mir generierten Karten (Version 12.01) in BaseCamp bzw. auf dem Oregon keine Höhenlinien auf. In der Anleitung habe ich dazu nichts gefunden.

Habe ich was falsch gemacht, oder ist das noch nicht in die Entwicklungsumgebung integriert?

toc-rox · 2012-01-21 11:09:45

shammat wrote:

Allerdings tauchen in den von mir generierten Karten (Version 12.01) in BaseCamp bzw. auf dem Oregon keine Höhenlinien auf.
Habe ich was falsch gemacht, oder ist das noch nicht in die Entwicklungsumgebung integriert?

Die Integration der Höhenlinien war etwas aufwändiger - ist jetzt jedoch fast fertig und soll in den Betatest.
Die Freigabe der Entwicklungsumgebung mit Höhenlinien ist für Anfang / Mitte Februar geplant.
Wer den Betatest unterstützen möchte, sollte mir eine PM schreiben - Danke.

Gruß Klaus

shammat · 2012-01-21 13:16:37

toc-rox wrote:

Die Integration der Höhenlinien war etwas aufwändiger - ist jetzt jedoch fast fertig und soll in den Betatest.
Die Freigabe der Entwicklungsumgebung mit Höhenlinien ist für Anfang / Mitte Februar geplant.

Das klingt doch prima, vielen Dank.

Wer den Betatest unterstützen möchte, sollte mir eine PM schreiben - Danke.

PM ist unterwegs...

chris66 · 2012-01-22 20:18:44

Hi,
auf meinem Etrex 20 funktioniert mit der aktuellen Version der Freizeitkarte die Adresssuche nicht mehr.
Chris

toc-rox · 2012-01-22 20:29:13

chris66 wrote:

Hi,
auf meinem Etrex 20 funktioniert mit der aktuellen Version der Freizeitkarte die Adresssuche nicht mehr.
Chris

Merkwürdig, das gmapsupp-Image wurde (diesmal noch) mit MapInstall erzeugt.
Kannst du dir das Image versuchsweise einmal selbst mit MapInstall erzeugen ?

Gruß Klaus

radenberger · 2012-01-22 23:12:14

Frage an toc rox: Ich bin Neuling in diesem ganzen Outdoor-GPS. Die Freizeitkarte Deutschland ist super. Gibt es so etwas auch für den Bereich Gardasee?

Glücki · 2012-01-23 13:39:23

radenberger wrote:

Frage an toc rox: Ich bin Neuling in diesem ganzen Outdoor-GPS. Die Freizeitkarte Deutschland ist super. Gibt es so etwas auch für den Bereich Gardasee?

All in one Garmin map (z. B. Alpen): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:A … ions#Alpen
Kleineisel Alpen: http://www.kleineisel.de/blogs/index.php/osmmap/
Openmtbmap.org: http://openmtbmap.org/de/download/#euro … ndownloads

toc-rox · 2012-01-23 18:29:20

Hallo radenberger,

zunächst einmal Willkommen im Forum ...
Glücki hat ja bereits einige Karten aufgeführt, die das Gebiet um den Gardasee abdecken.
Für das Frühjahr ist auch eine Freizeitkarte Alpen geplant, die dann ebenfalls den Gardasee enthalten wird.
Was derzeit noch fehlt, ist eine Qualitätssicherung für die entsprechenden Länder bzw. Regionen.
Für Österreich hoffe ich etwas Unterstützung gefunden zu haben.
Wer also sehr gute Ortskenntnisse in der Region hat, wird gebeten sich bei mir zu melden.
Zeit und Lust die Vorabversion der Alpenkarte zu prüfen natürlich vorausgesetzt.

Gruß Klaus

chris66 · 2012-01-24 12:16:47

Ich war am Sonntag in Düsseldorf unterwegs und da hat sich das Garmin Gerät (mit der FZK drauf) nicht mit Ruhm bekleckert.

Hauptproblem war, dass bei Straßengabelungen überhaupt kein Hinweis (rechts/links halten) kam.

Zum Glück hab ich jedesmal richtig geraten.

Grüße
Chris

shammat · 2012-01-27 23:40:23

toc-rox wrote:

Für das Frühjahr ist auch eine Freizeitkarte Alpen geplant, die dann ebenfalls den Gardasee enthalten wird.
Was derzeit noch fehlt, ist eine Qualitätssicherung für die entsprechenden Länder bzw. Regionen.
Für Österreich hoffe ich etwas Unterstützung gefunden zu haben.

Sollte das nicht die gleiche Qualität wie z.B. bei der OpenMTB Karte sei da beide auf den OSM Daten beruhen?

Und die Qualität der Daten in der OpenMTB ist zumindest im Bereich Bayrisch/Österreichische Alpen wirklich hervorragend. Gardasee kann ich nicht sagen, aber das Gebiet um Livigno war auf der OpenMTB auch ziemlich gut abgedeckt.

Als einziges ist mir aufgefallen, dass auf der Freizeitkarte_Alpen (die man sich ja problemlos mit der Entwicklungsumgebung erstellen kann) die ganz brandneuen Klettersteige im Rofan Gebiet nicht dargestellt werden, auf der Velomap und der OpenMTB hingegen schon.

Der (relativ) neue "Kufsteiner Klettersteig" im Gebiet des Wilden Kaiser ist auf der OpenMTB und der FZK zu sehen, auf der Velomap hingegen nicht.

Ich vermute mal, das hat was mit der Klassifizierung der Wege zu tun?

Last edited by shammat (2012-01-27 23:44:35)

chris66 · 2012-01-27 23:56:45

Liegt vermutlich an dem sac_scale-Wert, der nicht wirklich velo-tauglich ist.
http://www.openstreetmap.org/browse/way/80803324

toc-rox · 2012-01-28 11:06:23

shammat wrote:

toc-rox wrote:
Für das Frühjahr ist auch eine Freizeitkarte Alpen geplant, die dann ebenfalls den Gardasee enthalten wird.
Was derzeit noch fehlt, ist eine Qualitätssicherung für die entsprechenden Länder bzw. Regionen.
Für Österreich hoffe ich etwas Unterstützung gefunden zu haben.
Sollte das nicht die gleiche Qualität wie z.B. bei der OpenMTB Karte sei da beide auf den OSM Daten beruhen?
Und die Qualität der Daten in der OpenMTB ist zumindest im Bereich Bayrisch/Österreichische Alpen wirklich hervorragend.
Gardasee kann ich nicht sagen, aber das Gebiet um Livigno war auf der OpenMTB auch ziemlich gut abgedeckt.

In der FZK Deutschland ist einiges auf die deutschen Gegebenheiten ausgelegt.
Dies muss / wird nicht alles (vieles vermutlich schon) für Österreich passen.
Andere für Österreich wichtige Aspekte fehlen möglicherweise.

Klaus

PS: Bezogen auf die OSM-Daten gibt es auch das eine oder andere Probleme.
So ist am Gardasee ein Mega-Polygon aufgefallen, welches nicht verarbeitet wird.

shammat · 2012-01-28 11:17:14

toc-rox wrote:

In der FZK Deutschland ist einiges auf die deutschen Gegebenheiten ausgelegt.
Dies muss / wird nicht alles (vieles vermutlich schon) für Österreich passen.
Andere für Österreich wichtige Aspekte fehlen möglicherweise.

Hmm, darunter kann ich mir jetzt ehrlich gesagt nichts vorstellen. Kannst Du mir ein Beispiel dafür geben?

toc-rox · 2012-01-28 11:39:40

shammat wrote:

Hmm, darunter kann ich mir jetzt ehrlich gesagt nichts vorstellen. Kannst Du mir ein Beispiel dafür geben?

Dies könnten z.B. abweichende POI-Signaturen (Haltestelle?) aber auch inhaltliche Aspekte sein.
Auf die Niederlande kann man z.B. die deutschen Gegebenheiten bei Radwegen gar nicht anwenden.
Welche Aspekte für Österreich zu berücksichtigen sind, kann nur jemand mit sehr guten Ortskenntnissen beurteilen.
Mir wäre / ist insgesamt der Qualitätsaspekt sehr wichtig (und Qualität kostet eben).

Klaus

chris66 · 2012-01-28 19:17:17

chris66 wrote:

auf meinem Etrex 20 funktioniert mit der aktuellen Version der Freizeitkarte die Adresssuche nicht mehr.

Ob's mit dem Update der Firmware auf 2.60 zusammenhängt weisst ich nicht, jedenfalls geht die Suche wieder.

toc-rox · 2012-02-12 12:06:14

Einige Fragen an die Kartennutzer die in unmittelbarer Grenznähe wohnen oder dort die Karte nutzen:

Da die Karte ja exakt an der Staatsgrenze endet:
- Wäre es sinnvoll eine FZK-D +X km (z.B. +50 km = reicht 50 km ins Nachbarland) zu haben ?
- Wie groß sollte man "+X km" wählen ?
- Oder wäre eine Karte (im gleichen Stil) für das Nachbarland besser ?
- Oder gibt es den Bedarf gar nicht, weil z.B. schon eine optimale Karte des Nachbarlands genutzt wird ?

Klaus

EvanE · 2012-02-12 15:57:37

toc-rox wrote:

Einige Fragen an die Kartennutzer die in unmittelbarer Grenznähe wohnen oder dort die Karte nutzen:
Da die Karte ja exakt an der Staatsgrenze endet:
- Wäre es sinnvoll eine FZK-D +X km (z.B. +50 km = reicht 50 km ins Nachbarland) zu haben ?
- Wie groß sollte man "+X km" wählen ?
- Oder wäre eine Karte (im gleichen Stil) für das Nachbarland besser ?
- Oder gibt es den Bedarf gar nicht, weil z.B. schon eine optimale Karte des Nachbarlands genutzt wird ?

Hallo Klaus

Wenn ich an einige Grenzregionen denke, macht das absolut Sinn.
- Euregio Aachen mit intensiven länderübergreifenden Regionalverkehr
- Hohes Venn (Eifel) als länderübergreifendes Naturschutzgebiet
- Oberrheingraben mit Schwarzwald und Vogesen
- ...

Hier wurde schon oft beklagt, dass es sehr aufwändig ist, Karten für solche Grenzregionen zu erstellen.
Die 50 km erscheinen mir ausreichend, soweit es um Tagesausflüge geht.
Wer viel im Nachbarland unterwegs ist, der braucht sowieso eine eigene Karte dafür.

Edbert (EvanE)

toc-rox · 2012-02-13 09:24:43

EvanE wrote:

... Hier wurde schon oft beklagt, dass es sehr aufwändig ist, Karten für solche Grenzregionen zu erstellen.
Die 50 km erscheinen mir ausreichend, soweit es um Tagesausflüge geht. ...

Der Aufwand ist etwas größer als bei "nur Deutschland", aber durchaus leistbar - vieles ist ja ohnehin automatisiert.
Da es für "Deutschland+" aber keinen geofabrik-Extrakt gibt, muß man mit dem "unhandlichen" Europa-Extrakt arbeiten.

Klaus

Nachtrag: Könntest du mir für "Deutschland+" ein poly-File erstellen ?

Last edited by toc-rox (2012-02-13 09:26:44)

OpenStreetMap Forum

#151 2012-01-04 22:52:57

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#152 2012-01-04 23:30:25

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#153 2012-01-05 00:55:41

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#154 2012-01-12 11:52:39

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#155 2012-01-12 13:39:04

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#156 2012-01-13 11:25:44

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#157 2012-01-13 12:39:11

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#158 2012-01-21 10:10:55

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#159 2012-01-21 11:09:45

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#160 2012-01-21 13:16:37

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#161 2012-01-22 20:18:44

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#162 2012-01-22 20:29:13

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#163 2012-01-22 23:12:14

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#164 2012-01-23 13:39:23

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#165 2012-01-23 18:29:20

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#166 2012-01-24 12:16:47

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#167 2012-01-27 23:40:23

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#168 2012-01-27 23:56:45

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#169 2012-01-28 11:06:23

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#170 2012-01-28 11:17:14

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#171 2012-01-28 11:39:40

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#172 2012-01-28 19:17:17

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#173 2012-02-12 12:06:14

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#174 2012-02-12 15:57:37

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

#175 2012-02-13 09:24:43

Re: Freizeitkarte Deutschland für Garmin BaseCamp und GPSr

Board footer