не дай вам бог чтоб ваш вклад в осм никому не пригодился. За правку спасибо, пойду посмотрю.
Наткнулся на RU:Шаблон для региона и RU:Шаблон для региона/Шаблон. Быстро просмотрев, понял, что они аналогичны, но не точно совпадают. Зачем их два?
Как можно добавить в шаблон регионов, чтобы автоматически вставлялись ссылки на выгрузки карт соответствующего региона, либо на общую страницу выгрузок под разные навигаторы (Garmin, GisRX, Автоспутник, ГисРусса, Навител, ПокетГИС, СитиГид)? Только что менял во всех регионах ссылки на выгрузки карт под Навител, т.к. последние переехали. А это не последний раз, думаю, случается…
Его можно и оставить, никому не мешает. Может и полезное сделать. Только одна страница- черновик, а вторая - шаблон для копипаста.
Могу в свой шаблон «Местность» прикрутить. Щас он только ищет треки и статьи википедии с названием местности, а также даёт ссылку на страницу с описанием покрытия снимков бинг. Если не трудно - подскажите на какие точно места желательно сделать указатель?
Можно автоматически вставлять что-то вроде:
== Карты для GPS-навигаторов ==
Выгрузки последних версий карты для разных навигаторов:
* [gis-lab.info/data/mp/ Garmin]
* [fmesh.ru/osm/gisrx.html GisRX]
* [openstreetmaps.ru/ Автоспутник]
* [osm-russa.narod.ru/download.html ГисРусса]
* [navitel.osm.rambler.ru/ Навител]
* [probki77.ru/pgs/russia.php ПокетГИС]
* [peirce.gis-lab.info/daily.php СитиГид]
И, если можно, сделать возможность задавать аббревиатуру региона для каждого типа навигатора. Это надо, чтобы были прямые ссылки на файл выгрузки, т.к. аббревиатура региона для каждого навигатора может быть разная. Например, garmin=arkhan, navitel=arkhan, cityguide=ARK, GisRussa=arkhangelsk, PocketGIS=arkhan, что будет соответственно формировать такие ссылки:
http://gis-lab.info/data/mp/files/ru.arkhan.7z
http://navitel.osm.rambler.ru/nm2/arkhan-osm-nm2.7z
http://osm.interlan.ru/cg_maps/RU-ARK.rar
http://osm.interlan.ru/?download=arkhangelsk.rar
http://www.probki77.ru/pgs/maps/arkhan_r.zip
Есть еще autosputnik=* и GisRx=*.
Ок, покурю
В чем преимущества?
Я в двух- трёхбуквенных ничего хорошего не вижу. Раньше места в компьютерах не хватало, вот и выкручивались. Тут все были против сокращений улиц - зачем эти коды?
В том что ISO 3166 одназначно кодирует страны и регионы. Например, достоверно известно, что RU-ARK - это Архангельская область. А что такое arkhan_r? город Архангельск? Архангельская область? Что-то еще?
В именах файлов и в веб-адресах трехбуквенные аббревиатуры довольно удобны, обрати внимание, никто полностью Arknangelskaya_oblast не написал )
До сих пор не знал, что такое есть. А Москва и Питер имеют отдельные коды от их областей? Для Москвы видимо RU-MOW!?
Если да, то поддерживаю инициативу!
Согласен, удобны для точной идентификации. Но ты сам, без помощи справочника можешь заранее определить, к примеру, Тыву?
Для написания кода легче использовать этот стандарт, для пользователя - слова.
Я щас с тела пробую править код, потому медленно, и мне удобнее коды использовать, но их нет. создаю таблицу постановки имён, в неё можно будет вбить любые значения.
Имеют конечно. Это же коды для субъектов федерации. Москва - RU-MOW, а Питер - RU-SPE
Вся таблица для РФ здесь.
Я - могу (RU-TY), но сейчас не об этом. 
А о том, что у ИСО-кодов есть своя вполне четкая сфера применения. Она очевидно там, где полное название либо неудобно, либо не влезает. Я вроде нигде не сказал, что оно должно заменить полное название для пользователя
у них регионы несколько больше чем субъекты РФ. я просто ссылку на проект Россия\Карты дал
кстати, не у всех есть все регионы России.
Т.к. давно не обновлялись странички RU:Tag:landuse=forest и RU:Tag:natural=wood, привел их в соответствие с английскими оригиналами.
Только не все удалось мне полностью понять на английском языке, а соответственно перевести на русский. Прошу посмотреть хорошо знающих язык.
P.S. Там кстати уже появилось 3 варианта теггирования о_О. Может пора делать пропозал? В России четверть лесных территорий мира! “Кто, если не мы?!” Зверик, у тебя нет жаления? С water=* неплохо вроде получилось!?
UPD: ну и возьму модерирование этих страничек на себя
Моё мнение простое: все лесные теги должны быть объединены в один, landuse=forest, natural=wood или wood=yes — не важно. Из космоса всё равно не определить, что там за фигня растёт, и возделывает ли её кто-нибудь. Параметры потом можно навешивать дополнительными тегами. Но фигня уже произошла, и в базе сотни тысяч как того, так и другого, причём нерелеватно реальному использованию леса. Починить это невозможно, поэтому мне пофиг.
Починить можно ботом.
Ты представь обсуждение запуска такого бота в tagging@ или talk@ 
Вообще если посмотреть то почти в каждой стране примерно принят 1 вариант только трактовка что такое “используемый лес” разная. Где-то это “искусственные лесопосадки”, где-то подметаемый и вымываемый шампунем парк, где-то ещё что-нибудь. Поэтому ни в ручную ни ботом такой массив нечёткой информации не привести к единому знаменателю, и мне кажется надо просто довериться эффекту самоорганизации, или “пусть что будет то будет”
P.S. В вики наверно стоит указать что 1 вариант наиболее распространён?