Заметка Зверика в ШТОСМе вдохновила меня на написание данного поста. В заметке упоминается возможность взаимодействия сайта Geocaching.su(.ru) и подложки OSM.
В июле 2010 с одним из организаторов (приглашаю в тему) у меня был такой диалог:
Ну и все заглохло. Хотя накануне я вспоминал про этот диалог и даже думал сам написать предложение на форуме кому-то заняться этим.
И вот, благодаря Зверику, открыл тему.
От себя хочу добавить. На мой взгляд отображение OSM в качестве подложки на сайте геокешинга будет стимулировать, как минимум к загрузке треков в удаленных местах, где “не ступала нога/рука” ОСМера. А может некоторые будут и править карту, т.к. в геокешинге не мало инициативных людей.
Так как технических знаний в области создания подобных подложек у меня практически нулевые, то боюсь за это браться сам. Но вот в качестве организатора, идейного помощника и/или тестировщика вполне готов выступить.
Быстрее работать не станет, а вот информативность от включения подложки OSM увеличится. Предлагаю включить подложку OSM через Google Maps API, чтобы ничего не менять.
Так может вообще переделать вывод тайников на карту?
Я не знаю почему тормозит - не программист, но пользоваться текущим сервисом на гугле не очень удобно.
Может быть стоит не все сразу выводить тайники, чтобы снизить нагрузку, а показывать их “пропорционально” масштабу? Чем крупнее масштаб, тем больше тайников показывать.
Это касается Московской и др. напичканных тайниками областей.
Совершенно верно, дело именно в количестве. Не уверен, что в Google Maps API можно перегружать список POI при смене зума. Но даже если можно, то встаёт вопрос: какие тайники показывать на больших масштабах, а какие игнорить?
Можно банально кластерами сделать, как на ушахиди том же: слишком близко расположенные точки рисовать облаком с цифрой.
Ну и вообще, при наличии js-программиста нет поводов оставаться на GM API.
Может настроить фильтры, как на старой карте http://www.geocaching.su/?pn=103 ?
Показывать тайники:
посещенные Вами
не посещенные Вами
созданные Вами
доступные круглый год
с виртуальной частью на “зимний” период
недоступные в “зимний” период
городские
Показывать типы тайников:
Традиционный
Пошаговый традиционный
Виртуальный
Сообщение о встрече
Пошаговый виртуальный
Конкурс
Mir76, любые обобщения - зло. Вы вероятно не в курсе сколько кэшеров в ОСМе ) Тогда уж обощайте сразу до "Эти пользователи интернет … " или “Эти человеки …”, и “отстранить всех человеков от рисования карт” 8)
Я активно геокешил много-много лет с незапамятных времен. И могу сказать что проекты ОСМ и Геокешинг - близки по духу. Т.к. и то и другое - сообщество энтузиастов, и оба проекта связаны с картами и географией. Среди кешеров много людей хорошо разбирающихся в цифровых картах и их создании.
Двумя руками за реализацию карты тайников на базе ОСМ. Давно чего-то подобного не хватало. Кроме всего прочего можно придумать интересных фич, например “скачать карту района вокруг тайника в формате garmin/navitel” . И даже ссылку на распечатку квадрата вокруг тайника, благо сервис walkingpagers генерит отличные PDF-ки.
ОСМу же прямая польза в том что геокэшерам будет интерес отрисовывать местность вокруг тайников. Так-что сотрудничество взаимовыгодное.
Какой-то кешер загрузил грязные треки → Геокешеры будут плохо рисовать → Не нужно сотрудничать.
И
У геокешеров есть интерес в качественных картах и опыт в теме + их много → Кто-то из них будет рисовать → Стоит сотрудничать.
“Обобщения” немного разного порядка. К тому же в первой цепочке я вижу вижу злую логическую ошибку
В том то и дело. Мало того, оба проекта с хорошей посещаемостью. На больших числах всегда будут люди которые будут вовлекатсья из одного проекта в другой и обратно.
ps: Что-то мы совсем в оффтопик ушли. Продуктивнее было бы придумать, как можно решить что-нить из задач по теме