Unter Osmarender wird nur ein Teil ohne die einbezogene Küstenlinie entsprechend dargestellt. Mapnik zeigt gar nichts.
Was habe ich falsch gemacht? Kann man die coastline nicht mit in’s Multipolygon nehmen? Gibt es andere Möglichkeiten, derartige Flächen darstellbar zu machen, wenn diese bis an das Wasser reichen. Ich habe da noch einige Ecken an den oberitalienischen Seen, die ich mit Ortskenntnis und den Luftbildern von http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/PCN vervollständigen könnte.
Danke chris66,
das mit dem fehlenden Meter habe ich wohl übersehen. Vielleicht hat mir auch Potlatch einen Streich gespielt, denn ich habe das Multipolygon damit “eben so zwischendurch auf die Schnelle” erstellt. Da ist JOSM wohl das bessere Tool.
Das mit den Coastlines in Mapnik ist mir von anderer Stelle bekannt, wo ich diesen Sommer eine Strandbereich selbst erfasst habe. Wenn die meinen, genauere Daten ignorieren zu können…ich ignoriere die ungenauen Daten und werde wohl deshalb nicht ertrinken. Ich hoffe nur dass edwin dort nicht mal mit einem Boot rumschippert, strandet und dann Mapnik wegen der falschen Küstenlinie verklagt
endlich mal jemand, der nicht nur das problem fixt (“ich hab das mal eben korrigiert”) sondern auch genau darstellt, was das problem war.
so kann jeder, der sich dafür interessiert, was dazu lernen.
gruss
walter
Habe übrigens meinen Fehler gefunden: Der Strand hat eine parallele Linie zur Küste und die habe ich erwischt, als ich das Multipolygon schließen wollte. Da spricht auch wieder einiges für JOSM, da in Potlach derartiges schwerer zu erkennen ist, wenn man nicht extrem hineineinzoomt.
Teilweise.
Bei Extend_camp_site gibt es capacity:*=yes/no/NUMBER
mit dem die Plätze für Zelte (tent), die Plätze für Wohnwagen/
Mobilhomes und die mietbaren Hütten angegeben werden können.
Ein Tag für mietbare Wohnwagen ist aber nicht dabei.
Die wird man ggfs. wie Hütten/Ferienwohnungen behandeln.
Für einen Nutzer ist der Unterschied zwischen einer Hütte und
einem fest installierten Wohnwagen eventuell gering.
Auch wenn wir jetzt komplett vom Thema abgekommen sind:
Das Proposal Extend_camp_Site geht mir eindeutig zu weit. Die genaue Anzahl von Stellplätzen für bestimmte Nutzungen ist oft nicht festgelegt und viele Details ändern sich von Jahr zu Jahr. NUMBER halte ich deshalb für wenig sinnvoll. Außerdem gibt es ja noch die aktuellen websites der Anbieter für aktuelle Details wie z.B. wann Hunde mitgenommen werden dürfen (schwankt auch je nach Haupsaison/Ferien) oder ob mit dem Auto (außer zum Laden) gefahren werden darf (auch oft saisonal verschieden).
camp_site ist dagegen noch etwas mager und sollte sinn voll ergänzt werden.
Jetzt muss ich den alten Fall doch noch mal hervorholen.
Ich weiß das wir nicht für Renderer…ohmmmmm.
Aber meiner Meinung nach ist der Renderer das Übersetzungsprogramm, um die Datenbank auszuwerten und (auch für Laien im breiten Publikum) zu visualisieren.
Keepright zeigt in diesem Gebiet keinen Fehler an.
Kennt eigentlich jemand eine gute Anleitung, wie Multipolygone am besten erfasst werden?
Ich habe auch immer wieder meine Probleme mit diesem etwas komplexeren Verfahren.
Ich hab mir den Fall gerade angeschaut und es ist tatsächlich ein Fehler in Osmarender!
Leider musst Du Dich aber noch ein paar Tage gedulden, bis ich ihn fixe, heute wird das nix mehr… ;).
Aber auf alle Fälle vielen Dank, daß Du Dir die Sache so aufmerksam angeschaut und gemeldet hast!
Das MP selbst ist ja sehr ausführlich beschrieben,
die tatsächliche Anwendung mit JOSM dafür leider umso knapper.
Mal sehen, vielleicht reicht es mir ja trotzdem mit ein wenig herumspielen und dem Video.
Eine Anleitung zu Relationen allgemein und wie man mit ihnen in JOSM arbeitet findest du hier (Achtung: PDF).
In dieser Anleitung wird insbesondere auf den Relationen-Editor von JOSM und seine Bedienung eingegangen.
Hallo PA94,
ich danke DIR, dass du die Sache in Ordnung bringst.
Und an alle anderen:
Bin ich froh, dass ich nicht der einzige mit MP-Problemen bin. Danke, dass ich mal wieder kompetente Hilfe und Tips erhalten habe.
Das Problem bei dem Thema ist, dass man mit Multipolygonen unheimlich komplizierte Konstrukte bauen kann, die rein von der Theorie her auch vollkommen legal sind. Die grosse Quizfrage dabei lautet aber: Was soll das ganze?
Anstatt aus vier verschiedenen Einzelwegen fehlertraechtig per Multipolygon eine Flaeche zusammen zu setzen, kann man auch viel einfacher einen eigenen Weg (über die selben Knoten) in die Datenbank eintragen. Das hat die gleiche Aussage und laesst sich aufgrund der reduzierten Komplexitaet viel einfacher bearbeiten und auswerten.
Haeufig werden Multipolygon-Relationen voellig unnoetig oder ueberzogen eingesetzt, und die Leute wundern sich dann immer wieder, warum es damit Probleme gibt.
Der Vorschlag ist für mich logisch. Bisher habe ich immer gedacht, dass auf diese Art übereinanderliegende Wege entstehen, die doppelt und somit unnötig sind (Speicherbedarf??). Besteht so nicht die Gefahr, dass es schwierig oder unmöglich wird, einen der “aufeinanderliegenden” Wege zu ändern?
Wenn das funktioniert, könnte ich mir auch die parallelen Linien für Strände zur Küstenlinie oder für Riffs an der Küstenlinie sparen?
Ich könnte diesen Fall ja mal am o.g. Campingplatz durchspielen.
