Ещё одно доказательство лажи. Эти домики нарисовал некий nexor. Только вот по irs эти домики не видно.
http://www.openstreetmap.org/browse/way/55480279
То что нарисовано в тех местах, где у гугла хороший снимок - свидетельствует против ОСМ
То что нарисовано в тех местах, гду у гугла плохой снимок - тоже свидетельствует против ОСМ
шикарно
На Космоснимках все домики шикарно видно:
Up: А вот школа 6, возле фабрики 1 не нарисована. А на снимке там облачко:
Вопрос закрыт? 
Да нет, конечно:) Для меня более весомо то, что где у гугла детально, то и в osm всё красиво и сложные геометрии домов нарисованы. а где у гугла плохо, то всё схематично и вразброс.
Домики видны не так уж шикарно, а кое-где не видны, кое-где слишком сложная форма у домика, чтобы нарисовать по данным снимкам. Заниматься подгонкой фактов можно долго. Это ни к чему не приведет. Но мне действительно интересно как зрячий человек сможет нарисовать здание поверх дороги?
http://www.openstreetmap.org/browse/way/51062995
А у этой дороги нету треков и нарисована с таким срезом, потому у гугла там кусочек именно в этом месте намылился.
http://www.openstreetmap.org/browse/way/50807476
Ваше право. Тогда у меня закончились аргументы (это не значит, что я согласился с вами). А так как это чистый оффтоп и решение вопроса не влияет на факт нелегального копирования, то не вижу смысла уделять этому больше времени на док-во. Простите, если что
Парни из Гугла и Яндекса громко выдохнули 
А МИТ как молчал так и продолжает молчать. И никто ничего с этим не сделает…
надо у Zkir’а спросить - он хотел приватно пообщаться с МИТовцами
Предлагаю это процитировать в самом первом сообщении. Чтобы все, кто впервые зашел в этот тред имели в виду эту информацию
osmisto, грамотно все написано, но есть два “но”.
- Я не путаю, что такое “Лицензия на картографическую деятельность”, CC-BY-SA и регистрация карты в надзорных органах.
- Честно говоря мне эта ситуация абсолютно фиолетово и меня она никаким боком не касается.
Ну он в теме уже отмечался, раз ничего не написал - значит не будет комментариев.
Кстати карта Нижнего Новгорода очень уж сильно похожа на карту нашего АГП. Особенно гидрография.
Да, это очень странно, что карта Нижнего Новгорода похожа на карту Нижнего Новгорода.
Он вроде говорил что сейчас в отпуске и с тырнетом напряженка, так что его молчание еще ни о чем не говорит.
Уважаемые господа!
Почитав данный топик, посмотрев форум, меня посетила одна, а может и не одна мысль (бывает со мной и такое ).
Ну, во-первых, молодцы. Делаете хорошее дело. Как все это выглядит, куда отправляется, какими законами и каких стран защищается - это все “второй” вопрос.
Но… Все, что идет в разрез с общепринятым Вашим мнением подвергается либо замалчиванию, либо просто и тупо выворачивается на изнанку.
Живой и последний пример:
А все “неудобные” вопросы серии “и данные ОСМ есть “ворованные”” начинают преподносится с точки зрения “ну и что” или (как в случае с Фомил’ом) автор таких публикаций начинает принижаться и т.п.
И жаль, что этому способствуют не простые пользователи сайта, а модераторы. Как говорится “рыба сами-знаете-что”… В этом позор и состоит. Кто начнет серьезно общаться с людьми, которые “бревна в своем глазу не замечают” и ведут двойную политику.
Вообще вся эта возня вокруг Сухого Лога (до вчерашнего дня многие, наверняка, даже не знали, что есть такой город (?)) напоминает не крик души независимого картографа, а обычную конкурентную борьбу. Зная, что в Свердловской области позиции некоторых навигационных программ очень сильны, то выпад против других и особенно после выпуска новых карт, довольно странен. Если бы ТС хотелось бы справедливости, то он бы написал руководству письмо с требованиями, угрозами и т.п. и все… А тут такая возня и все друг друга подбадривают.
Таким топиком создается лишняя реклама некоторым нави-продуктам. Больше сообщений - больше цитируемость в поисковиках. Этому же способствует и другое - карты ОСМ создаются местными энтузиастами, а значит более точные. Если в программе они есть, значит карта лучше.
Я не призываю замалчивать ситуацию. Раз она есть, то есть. Надо извлекать выгоду. В срачке никакой выгоды никому нет, а вот в огласке того, что в каких-то программах есть Ваши данные - очень даже может быть.
Ну, как-то так…
Это был такой тонкий намёк на то, что хотелось бы увидеть какое-нибудь конкретное подтверждение слов. Тогда было бы о чём говорить.
PS.
Про фомила, наверно, лучше в соседний форум: users: Belarus. Тут с этой историей большинство просто незнакомо.
Да я это все как пример непонятной морали на форуме привел.
Расскажу сказку:
Собралась группа любителей поиграть в футбол и решила собрать деньги на постройку на пустыре футбольной площадки.
Стоят по городу с плакатами “Мы хотим построить бесплатную футбольную площадку, если не жалко скиньтесь кто сколько может”. И коробочка стоит для денег. Насобирали Н-ю сумму денег.
Но отвернувшись не заметили как часть денег украла одна строительная фирма, которая строит стадионы. И на эти деньги (и еще на часть своих денег) построила на этом же пустыре футбольную площадку (рядом с тем местом где наши футболисты хотели). Обнесли забором и вывеску повесили “Платная футбольная площадка, построенная для всех желающих фирмой ХХХ”. Но заметил некто, кто украл деньги и говорит “Не стыдно вам? Вы бы хоть написали, что часть денег использована из добровольных взносов? Денег не жалко, для этого же и собирали”. Но представители фирмы молчат. Зато случайный прохожий говорит: “Так ваши деньги, доморощеные вы футболисты, не все честные, я видел как один воришка вам деньги давал, так что молчали бы уже. Да и лицензии у вас нет на строительную деятельность. А у фирмы ХХХ есть.”
Было ли это не было. Но говорят было…