Venrode wandelroute track in OSM verwerken.

Hallo

Ik heb van de Venrode wandelroute een track gemaakt en reeds geuploaded
Hoe krijg ik nu deze track in OSM’
Ik werk met Potlach

http://www.brabantslandschap.nl/ontdek-de-natuur/natuurgebieden/het-groene-woud/landgoed-venrode/

BVD

Marius

Ik heb de track zichtbaar gekregen en overgetekend.

mvg

Marius

Marius, je hebt JOSM dus geinstalleerd ?
Dan start JOSM als je het GPS bestand op de PC aanklikt, klik en verbaas u. De track komt als lijn of stip / kruisje in beeld. En editen maar. na de juiste regio ,groene pijltje naar beneden, gedownload te hebben naar de PC. Maar dat weet je misschien al.

Hendrikklaas
Ik kreeg een mail "'GPX Import Success ''en op de link bewerken getikt en de track was zichtbaar in Potlach.
Daarna de track dus in Potlach2 overgetekend en gelijktijdig het ven voor de grafheuvel aangepast.
Kun/wil je dat checken.
http://www.openstreetmap.org/directions#map=16/51.6148/5.3306

BVD Marius

Ha Marius,
Goed dat je het op het forum ter sprake brengt en om advies vraagt.

Hier klopt het in ieder geval echt niet. :slight_smile: https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.61603/5.33129
De track heeft geen node verbinding met het fietspad. Zo zal het in werkelijkheid niet lopen.

Niet om je te ontmoedigen, maar…

Even wat kanttekeningen:

  • Heb je het kruimelspoor zelf gelopen. Wat is dus de bron? … en mag je die gebruiken… Zitten er geen rechten op?
  • De naam van de wandelroute hoort niet op het pad… Die komt op de relatie als het een bekende wandelroute is. Er staan vast geen bordje met die naam. Ook als het een paaltjesroute is gaat de naam op de route relatie.

-Je mag natuurlijk wel met je gps het spoor opnemen. Die sla je op in mapsource of basecamp als gpx bestand (niet gdb)
Dan upload je dat bestand als openbaar of privebestand naar OSM in potlatch2.
Vervolgens kun je het overtekenen zoals je nu hebt gedaan.
Source= tracklog.

Nu is verder van belang… Is het wel een track (een door bos voertuigen of auto’s begaanbare weg) of is het een pad?
Bij een track (betekent iets anders dan jouw kruimelspoor) zet je ook nog het tracktype.
Zie de wiki tracktype=grade4 bv. en de surface. surface=sand of unpaved oid

Eerder denk ik dat het om een pad gaat. highway=path
Ook hier de bron vermelden. source=gps bv of tracklog en tevens de surface.
Ook van belang is als er geen fietsers =mogen komen datje bicycle=no zet of misschien wel vehicle=no

Er een route van maken is weer een andere zaak.

Ben benieuwd naar je antwoorden… dan kunnen we je verder helpen.

Egbert

edit1: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Wegen

Kijk hier voor de tags die je op een pad zet. wanneer het bekende blauwe bord met de wandelaar staat wordt het nog anders. highway=footway

Succes… nu wordt het even doorzetten!!

edit 2: Hier zit de topnym forest vastgeplakt aan je node waar het pad? de hoofdweg raakt. Die kun je beter losmaken.
Hier dus: https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.60905/5.32619

Ha Egbert.
Bedankt voor de uitvoerige aanvulling
Het is een bospad met paaltjes als richting indicatie.
Zelf gelopen en opgenomen met de etrex30
Fietsen verboden.
Marius

Oke… dan
highway=path
bicycle=no
surface=unpaved waarschijnlijk

foot=yes mag, maar dat is eigenlijk default

… en die foutjes nog er uit. :slight_smile:

Die naam zou ik er niet opzetten. Dat is meer voor routes.
Die worden dan weer gebruikt in een layer zolas bij openfietsmap.nl is te downloaden en die transparant over je kaart heengaat

… en
source=tracklog

Zie: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions

Bicycle=no laat dus de toegang - op een path, in The Netherlands - voor mofa, moped en horse open.
Daarom imo beter: vehicle=no. (Of 3x no).
Van paarden heb ik geen verstand.

done

… en even voor de perfectionist. Dan zou je hier nog de weg van die toponym moeten afhalen. Het geeft vaak ellende als zaken aan elkaar geplakt zijn.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.60897/5.32595

Egbert

Het pad zit nu niet meer vast aan die toponym ?
Mag het er niet om heen slingeren?
Maar dan wijk ik af van de tracklog ?

Marius

Een tracklog is ook niet altijd even nauwkeurig.
Ik zal aan de hand van een voorbeeld het proberen duidelijk te maken.

Je hebt de tracklog opgenomen in een bos, een bos bestaat uit bomen en heeft invloed op het gps signaal. Ook weersomstandigheden hebben invloed op de nauwkeurigheid van de posities welke vastgelegd worden in de tracklog. De positie van de satellieten is medebepalend voor nauwkeurigheid, ook het aantal zichtbare satelieten. Denk hierbij aan bergachtige omgeving waar de ontvangst naar je gps al snel een aantal satelleten mist.

Heb je een naaldbos, dan is het vaak vochtiger. En laat het gps signaal nu een hekel hebben aan vocht. Dan wijkt de positie regelmatig meer af dan 10m.

Gelukkig hebben we voor OSM inmiddels diverse bruikbare hulpmiddelen om de juiste positie nog nauwkeuriger te maken in OSM.
Helaas zijn deze hulpmiddelen niet (altijd) beschikbaar in een andere editor dan JOSM.
JOSM is (naar mijn mening) de beste OSM editor die er is.
Hier kun je layers instellen die je over de data van OSM heen projecteerd. Een aantal voorbeelden van deze layers zijn:

  • Hillshade (CC0 1.0)(beeld kan verouderd zijn, maar voor paden is dit vaak minder relevant omdat deze er al tig jaren liggen maar je moet wel oppassen dat er door de mens is ingegrepen als een bosrijk gebied heringericht zou zijn.

  • © Aerodata International Surveys BVBA, powered by CycloMedia Technology B.V. (beelden zijn van 2014)

  • Strava cycling and running heatmap

  • Ruimtelijke Plannen Enkelbestemming (Publiek Domein)

Ik zal bovenstaande layers projecteren in plaatjes.
PS: ik heb alleen de highways als OSM data geprojecteerd anders wordt het iets te onoverzichtelijk. De rest is weggefilterd.

In onderstaande pak ik http://www.openstreetmap.org/way/439405356 als highway voorbeeld.

Je kunt zien dat je je best hebt gedaan op het geuploade gps spoor over te tekenen in OSM en daar inmiddels je tags aan hebt geveven.

Als ik de bovenstaande highway en gps track projecteer op © Aerodata International Surveys BVBA, powered by CycloMedia Technology B.V. dan kun je zien aan het satellietbeeld dat het een stuk bos is. Hier heb je niet zoveel aan want door de bomen zie je de paden niet.

Een andere, zeer bruikbare layer, is Hillshade (CC0 1.0), deze layer geeft een 3d beeld die door het bos kijkt en de weerkaatsing van de bodem weergeeft. Je ziet op deze layer dan ook geen bomen. Deze layer kan dan een heel goed hulpmiddel zijn om samen met je opgenomen tracklog het pad aan te brengen of achteraf te corrigeren.
Onderstaand plaatje is verder ingezoomd om het beter weer te geven.

Onderstaand plaatje heb ik een nieuwe highway aangemaakt (alleen om het verschil te laten zien natuurlijk niet geupload)
De kleur is van highway=unclassified (als ik 2x path aan zou brengen kun je het verschil niet zo goed zien)

Even terugkomend op de nauwkeurigheid van gps, hier zit een gemiddelde marge van 10meter in de nauwkeurigheid. Daar valt je aangemaakte pad binnen.
En als je van detailering houdt kun je hillshade hier goed als hulpmiddel gebruiken, dit komt de werkelijkheid ten goede en de bochten zijn naar realiteit in OSM gekomen op die manier.

Marius,

Wanneer je toch “echt” begint met mappen kun je beter direct starten met JOSM. Voor atlas cyclomedia moet je een account aanmaken voordat je deze “achtergrondkaart” mag gebruiken. Je krijgt dan een licentie voor een half jaar, maar dat is al lang om en hij doet 't nog steeds. Wanneer je de bing met 3-dshapes als achtergrond neemt zie je trouwens met groene lijnen de bospercelen aangegeven. Hier loopt waarschijnlijk dus ook dat pad zoals Commodoortje het heeft ingetekend.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.61465/5.32880
Ik vertrouw dan meestal meer op deze groene lijnen dan op m’n tracklog in een dicht bos. Je zou in dit geval dus het pad langs de bosperceelgrens kunnen leggen.

Die toponym kun je overigens gewoon net naast de weg leggen. dan kan ook niemand er meer iets aan plakken.

Succes verder,
Egbert

ps. bicycle= no kan van het highway=path af als er staat vehicle=no. Dat is een beetje dubbelop.
De toponym zat nog vast aan de node bij het info bord https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.61465/5.32880
Die heb ik net nog even losgemaakt.

edit 2: Hier kun je een account krijgen op cyclomedia. http://www.cyclomedia.com/nl/openstreetmap/
Die kun je dan als layer toevoegen aan JOSM. De foto’s zijn van 2014.

3d shapes klopt (helaas) vaker niet dan wel. Vandaar dat ik over ben gegaan naar Hillshade.
Ik pas dan de 3d shapes aan op de werkelijke paden (die zichtbaar worden met Hillshade)

Mocht je vragen over JOSM krijgen, stel ik voor om deze te stellen in http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710

Als je met Hillshade de AHN visualisatie van Esri Nederland bedoelt, die mag je niet gebruiken voor OSM, tenzij we expliciet toestemming hebben van Esri Nederland, en daar heb ik geen enkel bewijs van gezien.

De ruwe data en enkele niet erg bruikbare visualisaties via PDOK zijn wel te gebruiken. Zie ook het eerdere draadje hierover hier. Ik ga denk ik de Wiki pagina maar eens aanpassen die claimt dat je dit mag gebruiken en dat het CC-0 is. [edit] Dat was al gedaan.

Ga er mee beginnen.

Hoe kan ik Hillshade in JOSM krijgen ?

Ha Marius,

Stel de vraag hier. Commodoortje zal het antwoord wel weten. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Je kunt JOSM zo instellen dat je de wegen net als in potlatch2 krijgt anders werk je met een soort draadmodel en dat is niet te doen.
Of Hillside mag is dus even twijfel gezaaid. 'k Zou even wachten op het antwoord.
Van Atlas Cyclomedia mag je ook niet alles gebruiken. Alleen de cyclomedia.com NL_aerial_2014_50cm.
Een account zou je vast kunnen aanvragen, want het antwoord laat wel even op zich wachten.
Overigens gebruik in Potlatch2 ook nog gewoon. Kan er mee lezen en schrijven. Het nadeel is dat er geen validator op zit zodat je echt alles moet controleren. Dat kan bv met een programma als keepright. http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=14&lat=51.59633&lon=5.33791&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1

Hoe moet/kan ik dat instellen?