E11 wandelroute Litouwen

Hallo allemaal,

Vandaag heb ik een begin gemaakt met het intekenen van de Europese langeafstandswandelroute E11. Het gaat om het deel in Litouwen. Ik vraag me af of ik het goed heb gedaan. Zou iemand het voor mij kunnen controleren? http://www.openstreetmap.org/relation/6519670
Maakt het bijvoorbeeld uit wat de richting is van de ways? Moet ik de ways een role toewijzen binnen de relatie om de richting vast te leggen of hoeft dat niet?

Vriendelijke groet,
Willy

Ik zie wel dat je name:en= hebt toegevoegd, maar de waarde die je eraan toekent, verschilt niet van de al aanwezige name=.
Dan kun je hem net zo goed weglaten.
Of is er wel een andere Engelse naam?
De name:XX=* tags worden hoe dan ook niet gerenderd.

Ziet er op het eerste oog goed uit.

Wel zit er een onderbreking in de route:
In dit stukje is de track onderbroken over een lengte van 16meter.
En als een track ophoudt, kun je er niet over routeren.

https://www.openstreetmap.org/#map=20/54.12602777325346/23.56713392054616

Deze kun je ontdekken met een hulptool:
Druk voor onderstaande plaatje op de button “analyse on map”

Ik heb alleen verstand van OV-routes. Die werken tegenwoordig met een relatie per richting (dus A->B is er een en B->A is een andere relatie). Vroeger zette men beide richitngen in één relatie, en gebruikte men de rollen “forward” danwel “backward” als een way maar door één van beide richtingen aangedaan wordt.
Voor langeafstandswandelroutes zal dat vrijwel nooit het geval zijn, dus ik denk dat je geen rol aan de ways hoeft te hangen.

Het ziet er goed uit, alleen zie ik dat er een gat in je relatie zit. Ways 253143960 en 229773761 zijn niet met elkaar verbonden. Er zit een watertje tussen, dus je moet zelf even kijken of ze wel daadwerkelijk verbonden zijn.

Name is al in het Engels, dus ik zou geen name:en opnemen.

• De E11 maakt deel uit van het iwn network ipv het nwn.
• Relatie is niet zichtbaar op www.waymarkedtrails.org De definitie als ’ wandelroute’of ‘wandelpad’ is dit wel. Waar een ‘relatie’ wel zichtbaar is weet ik niet, ik heb de functie van ’ relatie’ nooit begrepen, al zit ik wel dat deze autommatisch ontstaat wanneer ik op een wandelroute voortborduur.
• Punt van integriteit: de route in Litouwen bestaat enkel virtueel, is niet gemarkeerd. We proberen de gemarkeerde wandelroutes in Litouwen van de grond te krijgen - onder andere via de Europese Wandelorganisatie, maar dat is ons vanuit Nederland nog niet gelukt. Er zijn daar simpelweg geen wandelroute-organisaties. De route die je hebt ingetekend is in werkelijkheid een route die iemand heeft gelopen en heeft vastgelegd. En hij volgde op zijn beurt weer een soort gecrowdsourcete route vanuit de Facebookgroup. En met de ingetekende route kunnen wij weer verder lobbyen in Litouwen - we hebben links en rechts nu enkele contacten daar. Ik overweeg om wanneer we daar elf lopen (ik verwacht over 3 jaar) de viruteel gemaakte route hier en daar op bomen aan te brengen. Maar dat is wel erg guerrilla.
  Kortom: de route publiceren helpt ons bij onze doelen als Europees wandelaars, maar Litouwen is nu dus zuiver virtueel. Voor het routedeel in Polen geldt dat niet. Die bestaat in werkelijkheid wel, en Jan-Maarten werkt nu dus aan het stuk in Oost-Polen, datgene dat nog ontbreekt.

@Joost: Een “relatie” is wat in OSM verschillende “way”'s bijeen brengt tot een route.
Bij een relatie zeg je “Alles ways (en nodes, areas en zelfs relaties) die hier genoemd worden, zijn onderdeel van deze [wandelroute]”

Joost van Os, helder en warm betoog voor een nieuw lange afstandpad. Ik begrijp uit je verhaal dat de route ter plaatse virtueel is, niet gemarkeerd maar slechts beschreven, klopt ?
We hebben er hier laatstelijk een discussie over gehad, dat beschreven routes, die dus niet verifieerbaar zijn als je buiten loopt wegens dat feit niet in OSM moeten worden opgenomen.
Ben je met het plan ook al bij Wandelnet geweest ? Die coordineert ook Europese of grens over scheidende trajecten met andere belangen verenigingen.
Zonder je plan nu gelijk na alle bijdragen te torpederen, ik ben tenslotte van oudsher een wandelaar over vrije en onverharde paden.
Die discussie staat hier http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=32678

Toen ik het GPX-bestand van Jan-Maarten kreeg en begon met intekenen, wist ik nog niet dat de route ‘officieus’ en niet bewegwijzerd is. Maar ik wil Jan-Maarten, Joost en de andere mensen die zich inzetten om een LAW in Litouwen van de grond te krijgen graag helpen. Hoe ga ik hier het beste mee om? Graag jullie mening.

Misschien heb je hier al gekeken?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Nederland_Wandelroutes

Je kan de tag state=proposed toevoegen aan de relatie voor een netwerk dat nog gepland wordt.

Iedereen bedankt voor alle feedback! Ik zal de route taggen met state=proposed en de foutjes corrigeren. Ook fijn om te weten hoe ik in het vervolg routes kan controleren met de hulptool.

De E11 is volgens mij onderdeel van een veel grotere route, ik weet niet of je jouw stuk onder de moeder relatie hebt gebracht.

http://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1175710&map=8!53.5085!25.6981

Volgens mij heb ik dat wel gedaan. Ik heb aangegeven dat relation 6519670 (E11 in Litouwen) onderdeel is van relation 1175710 (de ‘superroute’). Het was voor mij nog wel een gedoe in JOSM. Er is vast en zeker een betere manier. Voor een beginner zoals ik heeft JOSM nog wel een steile leercurve

Mijn beginstappen in JOSM waren net zo denk ik.
Ik weet nog wel dat ik van mijn woonplaats residential een gebouw had gemaakt.
Daar werd ik (gelukkig) snel op geattendeerd.

Deze vragen kwamen destijds bij mij op:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=23204
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=23646

Bedankt voor je links Commodoortje! Ik loop tegen dezelfde dingen aan als jij destijds, dus goed om de threads te lezen. Waar ik ook wel een beetje zenuwachtig van word, zijn de validatie meldingen die ik van tijd tot tijd krijg. Soms word ik op door de meldingen geattendeerd op iets wat ik fout heb gedaan, maar soms heb ik ook geen idee waar het over gaat.

Ik zie het stuk dat ik gisteren heb ingetekend nu in http://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1175710&map=13!54.2618!23.0381 staan, dus volgens mij is het gelukt om de route in Litouwen lid te maken van de superroute.

Ook die fase herken ik van mijn leercurve.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=24207

Ook deze links kwam ik nog tegen.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=23119
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=29103

Willy Bakker, kijk eens naar de editor JOSM, die laat je bij fouten een lijst zien die per onderdeel verbetering nodig hebben. Er zit een handige optie aan vast die het knelpunt aanduid, dus geen zoektocht nodig

Commodoortje en Hendrikklaas bedankt voor jullie berichtjes en goede tips! Zo word ik iedere keer een beetje beter in het editen van OpenStreetMap

De E11 is gemarkeerd tot en met de grens Polen-Litouwen. In de Europese wandelvereniging is vanuit Nederland Wandelnet vertegenwoordigd, vanuit Litouwen, Letland en Rusland zijn geen organisaties aangesloten. Ik heb contact gezocht met de Europese Wandelvereniging, via Wandelnet. De communicatie met Wandelnet verloopt uitermate stroef. Gelukkig heb ik dank zij het voldongen feit van de track in Litouwen contacten weten los te peuteren met de voorzitter, een Deen. Met hem zullen we proberen te zoeken naar een manier om gemarkeerde routes in Litouwen van de grond te krijgen, met onze erste expeditie als basis. Ik zal proberen de route ter plaatse het Toos Goorhuis Pad te laten heten, naar de dame die op dezelfde wijze is begonnen met de populairste wandelroute in Nederland: het Pieterpad.
Dit gezegd hebbebde zal ik nu de discussie lezen over wandelroutes zonder status. Ik voel aan mijn water dat ik mij moet voorbereiden op een teleurstelling, Maargoed dat kan ook meevallen.