Stoomtrein Efteling. Onjuiste railway tag?

Beste mappers.

Ik heb een vraag over de tags van de stoomtrein van de Efteling.

Momenteel staan er deze tags over deze lijn: (ID 55491050 & 369586706)

electrified: No
name: Efteling stroomtrein
** Railway: rail **
wikipedia: nl:Efteling Stoomtrein Maatschappij

Ik vind deze tag niet erg toepasselijk op een toeristische stoomtrein lijntje. Op het depot Remisse staan de spoorlijnen met de tag: Railway: preserved (ID 224072634 & 224072633) Is dat niet dat een betere tag aangezien de spoorlijn voor toeristische doeleindes wordt gebruikt en dat er stoomtrein gebruikt worden? Of is railway: narrow gauge een beter tag aangezien de spoordikte maar 600nm is?

Wat is de beste oplossing?
Mvg.

MarcRvB

Ik denk idd railway=preserved met tourism=attraction
A railway running historic trains, usually a tourist attraction.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railways

Nou nee, railway=preserved is een “historische lijn”. Dat past meer bij oude spoorlijnen zoals de VSM en STAR, de stoomtram Hoorn-Medemblik, de electrische musemumspoorlijn Amsterdam of het veenspoor bij Erica.
De kleine lijntjes zoals in de Efteling of het Amstelpark zijn geen historische spoorlijnen maar toeristische.

Voor nu zou ik er van maken
railway=rail
usage=tourism
en voor de sporen in de remise: service=yard

Maar eigenlijk ontbreken er nog wat categoriën in de railway-mogelijkheden, zoals:

  • pretparkspoorbanen die geen miniatuurbaan zijn
  • achtbanen en dergelijke (niet-conventioneel spoor)
  • lichte industriele sporen voor bijv bosbouw of intern gebruik in een mijn, vaak verplaatsbaar.
  • speciale sporen, zoals bijvoorbeeld voor een havenkraan, een portaalkraan, voor de bak van een sluis of voor een lorrie op een scheepswerf
  • Korte stukjes spoor als monument of om een statische loc te ondersteunen.

Ik heb nu het volgende gedaan:

electrified: no
gauge: 600
name: Efteling Stoomtrein
railway: Rail
usage: tourism
wikipedia: nl:Efteling Stoomtrein Maatschappij

(http://www.openstreetmap.org/changeset/39861715)

(offtopic) Ik zie dat er ook 4 fouten en 745 waarschuwingen zijn in de Efteling. Hoe kan dat?

Misschien kan je ipv rail beter narrow_gauge taggen gezien het smallere spoor van 600mm?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Narrow-gauge_railway

Let op: railway=rail (dus kleine letter r, je schrijft railway=Rail)

Ik vind dat dat niet in dit lijstje hoort, in de zin dat de rest een gebruik aangeeft, terwijl narrow-gauge de spoorwijdte aangeeft, die ook al met gauge-tag gemaakt is. Een ondoordachte tag dus.

Daar is ook al een opmerking over gemaakt:

http://www.openstreetmap.org/note/586086

Ik heb het met de kleine r getagd :wink:

MarcRvB, waarom electrified:no, er is geen elektriciteit, klopt ? Wordt tie dan met stoom aangedreven ?
As dat is waarom dan geen stoom als power vermeld ?
IIVQ, zijn er geen verschillen bij narrow-gauge, dus <600> kan ook ? Er zijn toch ook in breed spoor meerdere maten gebruikelijk ?

Er zijn 4 stoomlocs en 1 dieselloc.

Gebruikelijke maten: 500, 600, 750, 900, 1000, 1067 mm

Deze stond al in de attributen van de spoorlijn. K’zal ik hem weg halen anders?

Marc, nee want mijn gevoel zegt weg ermee maar het staat zo in de Wiki en IIVQ meldde dat er stoom- en een dieselloc lopen. Operator is er ook zo een. In de Wiki is dus slechts aandacht voor electrisch aangedreven treinen. Er is bij de opzet of uitwerking van de Wiki geen vermelding gemaakt of rekening gehouden met de andere krachtbronnen.

Ik vind toch dat ze de railway tag mogen uitbreiden. Zoals dit geval zou railway: amusement of railway: attraction zou handig zijn. Maar ook railway: HSL (high speed line), railway: abbanded, railway: rollercoaster of railway: yard zijn handige toevoegingen. Kan iemand deze indienen bij de osm foundation?

Er is ook nog een railway=miniature voor het echt kleine werk zoals: https://www.openstreetmap.org/way/417969165
Maar wellicht een maatje te klein voor de Efteling.

Marc, kijk ook eens naar de Wiki onder rail http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Drail en alle vertakkingen en als mapper mag je die aanbevelingen ook zelf doen bij Voorstel admininistratie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Proposals_admin