Toekomstig gebouw nu al op de kaart?

Bij deze manier van taggen heb ik wel mijn twijfels:

https://www.openstreetmap.org/node/3603437999

Gebaseerd op dit bericht van de gemeente.

Weg ermee!
Overigens vreemd te zien dat het bunkermuseum niet als building ingevoerd is.

Het mappen van toekomstige objecten komt met dezelfde issues als mappen van historische objecten (zie diskussie op http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53226)).
Het kan wel, maar het moet duidelijk worden getagd met begin- en evt. einddatum, en er moet draagvlak in de community zijn.
Als je zomaar zonder overleg toekomstige objecten gaat invoeren, raken allerlei kaarten en routeplanners in het ongerede, want die zullen de objecten waarschijnlijk gaan weergeven, die niet weergegeven moeten worden.

Sommige dingen in de toekomst kunnen wel gemapt. Als het hotel al in aanbouw is, kan het worden gemapt, met building=construction etc. Evenzo geplande wegen, met highway=proposed. Maar deze tags zijn bekend, en renderers kunnen er dan rekening mee houden.

Voor zover ik weet zijn building=proposed of tourism=proposed niet bekend in OSM, en zonder bekendheid lijkt het me geen goed idee dit soort dingen te mappen.

Gemeenten en kadaster hanteren voor de BAG (de officiële gebouwenadministratie) de “levenscyclus” zoals beschreven op https://www.amsterdam.nl/stelselpedia/bag-index/handboek-inwinnen/introductie-bag/levenscyclus/.
Alles in de planvormingfase (oa bouwvergunning verkrijgen) lijkt me voor OSM niet relevant: het komt geregeld voor dat panden gebouwen waarvoor wel ene vergunning is verkregen (niet (of pas jaren later) gebouwd worden.

Voor wegen: Highway=proposed liever ook niet gebruiken:
“Proposed features that are not visible on the ground should therefore only be mapped in exceptional cases and after a discussion with the relevant OSM community, lest they might be deleted for lack of verifiability.” zegt de OSM-wiki hierover

Het blijkt ondergronds te liggen:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bunker_Museum_Den_Haag
http://www.bunkermuseumdenhaag.com/

In de BAG is het niet terug te vinden…

Hoi dit oude ondergrondse bunkermuseum is wel zichtbaar in het BAG, 575100000069648, Noordwijk. De Nieuwe vestiging is minder prominent in beeld http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.25397/4.43882. Het complex is veel groter met overdekte loopgraven naar andere gebouwen. Het hangt dus van de gemeente af waar de gebouwen staan er is geen sprake van dat de BAG lijn bunkers niet overal wordt nageleefd. Maar misschien komt er nog verandering in als een bunker een historische waarde krijgt.

Ik zou zeggen: Weghalen en een note op de kaart zetten.

Voor wegen: Als het tracébesluit gepasseerd is kan je het in Nederland wel op de kaart zetten als proposed…

Ik heb een bericht gestuurd aan de mapper en gevraagd naar de reden.
Ik hoop op antwoord.

Het Prinses Maxima Centrum bij Utrecht staat nu al op de kaart als gebouw, maar blijkens deze opmerking, zijn de fundamenten pas gelegd.
Het gebouw is als multi getekend, met de toevoeging construction, maar wordt toch niet als zodanig gerenderd.
Ik heb er de regel construction=hospital aan toegevoegd, maar dat verandert niets aan de weergave.
Ik vind het wel voorbarig om in deze fase al een gebouw te tekenen dat pas in 2018 wordt geopend.

Wat ik doe in zo’n geval het gebouw in een vlak zetten met landuse- construction. Dat rendert wel… en dan is het duidelijk voor anderen. . Weghalen lijkt me dan niet nodig

Op het moment dat er gebouwd wordt, kan je het gebouw volgend mij toevoegen als building=construction. Dat is wat er aan de hand is (ground - truth). Weglaten omdat het verschil niet te zien is, valt volgens mij onder mappen voor de renderer. Wel zou er hier nog wat verbeterd kunnen worden aan de redering.

Dat is ook zo Gertjan, maar waarom rendert OSM dan een highway=construction anders dan een building=construction?

Het doel van een dergelijke rendering is toch dat je een gebouw/weg/iets dat nog niet bestaat kunt onderscheiden van iets dat wél bestaat. Het lijkt me tamelijk vervelend als je met je zieke kind op weg gaat naar een ziekenhuis om er daar achter te komen dat er alleen nog maar fundamenten liggen…

Ik heb maar even het advies van eggie opgevolgd.

Hier even een voorbeeld wat ik de meest pragmatische oplossing vind. https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.77289/4.66049
Er is nog geen huis te bekennen, maar in de volgende fase komen ze er wel.
De huizen staan ook nog op construction. (maar dat “rendert” helaas dus niet meer. )

Zo kan het ook:

Dit is de rendering van OsmAnd op Android.
bijv. in Bergambacht: (met dank aan Ligfietser voor de uitleg om het plaatje in de post te krijgen)

Bergambacht

Gebouwen kun je laten kleuren per type:
Groenachtig met stippellijn: building=construction - aan Slotgrachtlaan
Bruin: building=house, residential,apartments - bijna overal
Roodbruinig: building=yes - aan Voorgracht
Rood: building=commercial; retail - nr 1 rechtsboven
Donkergrijs: building=industrial - rechts
Lichtgrijs: buildig=school (niet in dit plaatje)

Maar de standaard Mapnik heeft daar dus (nog) niet voor gekozen.

Bij je Dropbox link moet je dl=0 vervangen door raw=1
https://www.dropbox.com/s/i60oz2bxdax6dv9/2016-02-02%2020.35.15.png?dl=0

en dan tussen tags plaatsen


[img]https://www.dropbox.com/s/i60oz2bxdax6dv9/2016-02-02%2020.35.15.png?raw=1[/img]

En dan zie je dit:

Dank, je moet het even weten…