Hallo,
habe hier ein landwirtschaftlich genutztes Gebiet das durch ein Bachlauf getrennt ist. Es gibt jedoch ca 12 Übergänge die einzig für Weidetiere oder landwirtschaftliche Fahrzeuge nutzbar sind, jedoch überhaupt nicht öffentlich zugänglich/befahrbar.
Habe diese Übergänge als Landuse:Farmland getagt, leider keepright-Fehler. Wie taggen?
Gruß Rainer
http://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch295=1&ch296=1&ch297=1&ch298=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=52.80785&lon=9.51716&zoom=15&show_ign=1&show_tmpign=1&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413
Hallo, Rainermr
Es ist doch sehr angenehm, in letzter Zeit, neue Leute hier anzutreffen.
Ich würde die Brückchen, da ja auch real vorhanden, taggen mit:
bridge=yes
highway=track
layer=1
(eine hab ich mal so getaggt). surface müsste man vor Ort checken. Den Fehler in keepright würde ich ignorieren. Hier lohnt es nicht, irgendeine weiterführenden track’s zu mappen.
Aber finde ich voll i.O.! Mikromapping auf dem Land. Wem es auch immer nutzt, Keine Ahnung. Der Bauer nutzt es nicht. Macht aber nichts. Wir taggen, was real vorhanden ist. Weiter so!
Na ja, Bauwerke von 2*5 m (<10m²) sind halt grenzwertig. Es gibt imho keine Definition für’s Micromapping. Eigentlich möchte ich sogar diese Bezeichnung komplett in Frage stellen und diese in Zukunft ignorieren. Was wäre z.B. wenn wir in 5-10 Jahren - 10cm tagging oder maximum tagging im Weltall betreiben?
Ich strebe eigentlich sogar jetzt schon planting tagging mit 10cm an. Nur so mal als Gedankenbrücke. Anh. (Sorry, nicht als Fläche, sondern als Höhe - Aber es geht auch in der Fläche mit min 10cm - F4 rendert dieses!)
Oops, ist das schon Mikromapping?
Wenn das Brückchen auf dem selben Niveau wie der Acker drumherum ist, tagge ich den Wasserlauf mit waterway=ditch, tunnel=culvert, layer=-1. Dann kann man noch einen Track quer drüber legen, wenn man will und es gibt keine Konflikte.
Die Lösung von Rogehm nehme ich persönlich nur, wenn es wirklich ein (wenn auch kleines, aber echtes) Brückenbauwerk ist.
Leicht OT:
Wie nun; keine Definition oder 10cm? Meine Einschätzung für eins der best-gemappten Länder (.de) weltweit: von 10m sind wir noch um einiges entfernt.
.
Ein bisschen heraussfordernde Bemerkung, oder? Nein! Wir sind keineswegs vom 10cm Tagging entfernt. Ich sag nur 3D! Aber das sollte in einem neuen Thread erörtert werden.
Ich meinte m.
Och. verstehe ich jetzt nicht. Bitte erläutere mal Probleme mit 10m Tagging. (In DE)
Das führt tatsächlich etwas weit, ich schreibe demnäxt mal einen Blogpost dazu. Kurzfassung: Ich bin Moped- und OSM-süchtling, und jedes Mal wenn ich auf der Strasse bin sehe ich permanent: ach scheisse, das is bestimmt nicht in OSM. (Also nicht Strassen, sondern 1m-10m-Details wie Zäune, Institutionen, Wäldchen, Gräben etc. pp. usw. usf.)
Kurzkurzfassung: Nimm Dir ein Mapillary-Bild im Optimalfall aus dem Mapillary-plugin in Josm und vergleiche es mit den Daten.
Da ich mich in aller Regel auf bestimmte Datentypen beschränke weiss ich, dass ich pro Bild weit über 50% der Daten NICHT mappe.
Edit: Was ich meine: Ich halte 10cm in den näxten 10 Jahren für absolut illusorisch. Die Daten die wir haben sind sehr geil, aber ohne Micromapping kommen wir auch über die näxten 10 Jahre.