nein, ich habs mit JOSM gemacht, OverpassTurbo ist nur das geniale Werkzeug dazu. , ich hätte es auch in einem Changeset machen können, habe mir aber die Mühe gemacht die Daten etwas zu sichten.
somit sehe ich zumindest keinen groben Verstoß gegen die mechanical edit policy, da ich meine, einigermaßen sorgfältig vorgegangen zu sein.
Es wurde bereits lang und breit darüber diskutiert, im betreffenden Diskussionsfaden liegt mehr Zustimmung als Ablehnung.
Gebe ich zu, hätte etwas ausführlicher sein können, evtl mit Querverweis auf den betreffenden Diskussionsfaden, ist jedoch mehr als gar kein Kommentar, wie es mir bei vielen Changesets auffällt, über die ich “stolpere”
+1 … Danke für die Zustimmung/Unterstützung.
, dann sollte gleich über Abschaffung von Wikis, Proposals, oder allen regulierenden/reglementierenden OSM-Instrumenten , allen voran Overpass Turbo nachgedacht werden, dann kann der Wildwuchs der frei erfundenen Tags etabliert werden, und
mit Schreibfehlern in den Attributen dürfen sich die Auswerter/Kartenersteller/OSM-Nutzer herumquälen.
Für die “Erbsenzähler”:
vor meinen Edits waren es etwas über 11000 amenity=fire_hydrant, über 7000 sind es immer noch
(7747 x amenity=fire_hydrant vs. 382 269 emergency= fire-hydrant ; Quelle Taginfo von heute: http://taginfo.openstreetmap.org/tags/emergency=fire_hydrant?filter=nodes#overview )
Dass sich der Postopener auf der Import Liste bisher nicht mit mir in Verbindung gesetzt hat, sehe ich mal eher gelassen und von Vorteil, damit ist das Ganze Thema dann gleich öffentlich und da wo es hingehört: ins Forum.
Wenns reverted wird, habe ich persönlich kein Problem damit, ich bin jetzt nicht derjenige der lauthals schreit:" … dann such ich mir eben eine andere Freizeitbeschäftigung…"
QUO VADIS OSM?
//edit: Erbsenzählerdetails