И главное, помните: любой лес - это natural=wood! И только территория, где деревья выращиваются для того, чтобы из них получить древесину/бумагу/т.д. - landuse=forest. Если точно известно, что за лесом ухаживают люди, но деревья из него никак не используют, то используйте тег managed=*.
Щоб небуло накладок/конфліктів… від завтра буду мапити ліси в Любешівському районі Волині вздовж траси Р-14. Для початку десь по 10 км на схід/захід від Р-14.
Наступного разу при таких масових завданнях треба ділити регіони на шматки, їх ділити пирогом по дорогах, використовуючи MapCraft. Бо дуже широка територія, великі простори з нерівномірною готовністю - один ліс є, другого поряд нема…
Мабуть найбільша проблема такого роду мапінгу - на карті залишається враження повноти даних по тих лісах, хоча самих лісів там ще малювати і малювати. Місцями навіть між існуючих
Питання щодо того як позначати ліс wood чи forest залишається відкритим. Ось зразок того як начебто один і той же лісовий масив по один бік кордону - wood, а з іншого боку кордону, тобто в іншій країні, це вже forest…
Я вот всё поражаюсь людскому упорству в этом споре. А почему нельзя поставить оба тега ?
Потому, что мапник выберет для покраски только один, а кто-то хочет другой цвет?
Мені байдуже який тег вказувати, і яким кольором відображається в мапніку. Я теги не створював, я лише ними користуюся. Як ви скажете, так і мапитиму, на жаль в нашому сегменті OSM немає однозначного рішення який саме тег вказувати. І в одних областях wood, в інших forest, хоча ліси наче однакові в країні.
І ліси Білорусі і Росії не мапив. Виходить, що кожна країна мапить “по-своєму”.
