Im Laufe der Woche wurde der zwei Millionste Account bei OpenStreetMap registriert. 
Quelle: OpenStreetMap Blog
VlG
Von denen 1% aktiv ist? (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stats#Highly_active_users)
Die Jungs sollten mal über Captchas bei der OSM-Registrierung nachdenken und die 1,98 Mio. Spam-Accounts wären Geschichte 
Du bist verwirrt :-).
Ca 25% (500’000) der 2M Accounts haben zu den Daten beigetragen. Die monatliche Anzahl aktiver User liegt aktuell so um 25’000, die jährliche um 150’000. Dies ist aber auch nicht verwunderlich oder anders zu erwarten.
Und es gibt jeden Tag Mapper die ihr Konto vor 4+ Jahren erstellt haben die erst jetzt anfangen.
Auf Simons expliziten Wunsch die Klarstellung 
es sind nicht 1’980’000 Spam-Accounts, sondern im langfristigen Schnitt nur 1’500’000 Viagra-Verkäufer, vulgo 75%.
Nicht berĂĽcksichtigt werden konnten die 122 User, die planen, im Jahr 2019 mit dem Mappen anzufangen.
Im Ernst, irgendwelche nicht belastbaren Fantasiezahlen sind doch kein Aushängeschild für OSM!
Genau das ist die wesentlich beeindruckendere Zahl 
So, werde jetzt weiter mappen…
Schönen Abend allerseits
Wenn du auf die Statistikseite schauts wirst du bemerken, dass die “belastbaren” Zahlen von mir sind. Trotzdem, die 1.5M sind eben nicht nur Spammer (der weitaus grösste Teil von denen wird gelöscht, wenn man wirklich einfach inflationäre Zahlen haben möchte würde man das nicht machen), sondern zun grössten Teil Leute die mindestens soviel Interesse hatten ein Konto zu machen und der Anstieg ist insofern auch ein Mass für die Popularität des Projektes.
WeiĂź nicht auf was Du Dich beziehst??? Welche Zahlen auf der Statistikseite sind von Dir???
Wir sind uns ja einig, dass die OSM-Nutzerentwicklung eine schöne Erfolgsgeschichte ist
Trotzdem ist die Argumentation über die Nutzeranmeldungen völlig hanebüchen.
Die OSM-Datenmenge wächst weitgehend linear (hier am Beispiel der neu erstellten Items)
Auch die Anzahl der aktiven Erstmapper wächst linear
Das einzige was exponentiell wächst, ist die Userzahl
So weit die einfache Mathematik.
Dass sich 1,5 Mio. Menschen auf einer Seite anmelden, die völlig ohne Anmeldung zu nutzen ist, ist wenig glaubhaft.
Dass die chinesischen SPAM-Bots inzwischen ziemlich ausgefeilt sind, kann ich Dir aber aus eigener Erfahrung gerne versichern
SCNR: wer sich für Penisvergrößerung bei OSM interessiert
https://www.google.co.uk/search?q=site:openstreetmap.org/user/+penis&prmd=ivnsap&filter=0
Nur 52? Das ist ja nix, hab eigentlich mit mehreren 1000 gerechnet.
Bitte schön, die tausende kann Du gerne haben…
OSM ist halt vielseitig…
• sex
• dating (looks like it’s been tackled as of 23.02.2014)
• casino (looks like it’s been tackled as of 23.02.2014)
• mortgage (looks like it’s been tackled as of 23.02.2014)
• loans (put spammers to the list above at 23.02.2014)
• pharmacy (looks like it’s been tackled as of 23.02.2014)
• printer ink (put spammers to the list above at 23.02.2014)
• breastfeeding (looks like it’s been tackled a bit)
• cialis (looks like it’s been tackled a bit)
• vuitton (looks like it’s been tackled a bit)
• versace
• vuitton (looks like it’s been tackled a bit)
• poker
• pills
• weight loss
• porno
• …
**• …any other crud spammers like to pedal. Our website’s full of it **
Und weil das so gut funktioniert, sind auch mehr als 1 Jahr nach den Meldungen noch tausende der Spam-Seiten online…
Aber wenn man die Probleme halt nur schön reden will, zieht man die Sunclasses auf 
Gibts übrigens günstig bei OSM…
Das liegt daran, das jemand der nur seine eigene Userseite vollspammt im wesentlichen nicht stört und auffällt (und auch als Spammer schlussendlich nicht wirklich sein Job macht :-))
Nochmals du belegst nur, dass es effektiv weniger schlafende Spammer hat als man eigentlich annehmen müsste. Ich ging davon aus das es nur schon von outlook.com mehr sein müssten. Ein Account verlangt bekanntlich eine gültige, nicht Wegwerf e-mail, d.h.der Spammer muss zuerst bei einem E-Mail Anbieter sich ein Konto beschaffen (und für jedes OSM Konto eines). outlook.com war ein Zeitlang völlig ungenügend gesichert und deshalb eine grosse Quelle von Spamaccounts. Man kann in der OSM Statistik das auch sehr gut sehen und deshalb auch abschätzen wie gross der Effekt war.
SImon
Lieber Freund, das war eine 5 Minuten Recherche, die bereits > 12.000 offensichtliche Fake-Accounts auffĂĽhrt, keine abschlieĂźende Liste.
Wenn Dir langweilig ist, ergänz bitte Keywords Deiner Wahl.
Die 1,5 Mio. nicht erklärbaren Accounts ohne jede Aktivität und die Auffälligkeit exponentielles Nutzerwachstum vs. lineares Edit-Wachstum ignorierst Du weiterhin.
Ich finde wir sollten uns nicht über Spamaccounts die unsere Nutzerstatistik verfälschen aufregen, sondern über das lineare Edit-Wachstum freuen. Wir haben immer noch jede Woche >1000 neue erstmapper. Ich finde das toll und einen großen Erfolg!
Trotzdem brauchen wir eine “user melden”-Funktion.
FULL ACK 
Um dich noch vollständig zu verwirren: stell dir mal vor, es gibt nicht nur jeden Tag Leute, die ihre seit Jahren oder gar nie aktiven Kontos plötzlich brauchen und zu mappen anfangen, es gibt ähnlich viele die einloggen, die CTs akzeptieren und weiterhin … einfach … (die bösen) … nichts machen (alles übrigens Konten frei von Spamverdacht).
Nur weil es ausserhalb von deinem Vorstellungsvermögen ist, heisst noch lange nicht, dass es nicht so ist.
PS: und zur deiner Mathematik: schau mal die Graphen zu kumulierten Mapperzahlen und neue Mapper pro Monat an.
Ich sehe keinen exponentiellen sonder eher einen linearen Anstieg der registrierten User ab August 2013. Und wenn dich der kleine Knick zum Jahresende stört, halt ab Januar 2014.
Und was diese ganze Aufregung deinerseits zu bedeuten hat, ist mir eh unklar. Du tust ja eh nichts dagegen.
Oder
- hast du offensichtliche Spam-User an die DWG oder andere gemeldet?
- Hast du dich bereiterklärt und die Berechtigung bekommen, diese zu löschen?
- Fällt dir irgendwas Produktives ein, außer einen Captcha - aber bitte nicht von Google!-, der dieses dich störende Problem beseitigt?
Nein? Dann schweig bitte, um es mal nett zu formulieren.
walter
Ihr zwei versĂĽĂźt mir mit Eurer Ernsthaftigkeit echt das Wochenende
Jetzt mal ehrlich, welchen Teil des Threads hast Du ĂĽberlesen?
Die Überschrift lautet “Die Zahl der Woche: 2.000.000” und die Diskussion entbrandete an der Frage, wie repräsentativ die Zahl von 2.000.000 Mappern ist.
Die Lösungen stehen im nächsten Schritt an, zunächst gilt es das Problembewußtsein zu schärfen
Die Einträge oben stammen von der offiziellen Spam-Meldeliste (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam) und sind seit Mitte 2013 bekannt.
Geändert hat sich seitdem wenig. Und wenns Dich beruhigt, ich habe gestern die Liste ergänzt.
Hey, vielleicht interessieren sich Vicky, Aurora, Elizabec (um nur die jüngsten Foren-Neuzugänge zu nennen) oder einer der anderen 5000 zukünftigen Mapper für meine Beiträge.
Insofern, nimms gelassen …
das is wieder typisch, die anderen sind wieder die bösen. Vielleicht sollten mal einige von euch ihre zweite Anmeldung löschen.
DAS WĂ„RE DOCH MAL EIN ANFANG!!!
NEIN, ich werde niemanden hier anzinken.
LG
Seh ich gar nicht ein, ich benutze alle vier regelmäßig
Was Spammer anbetrifft, ich find das halb so schlimm - seit einigen Monaten bekommt OSM regelmäßig Post wie diese hier:
Da schmunzelt man doch: “Ups, wir haben vor Jahren Eure Seite zugespammt und jetzt haben wir nicht mal mehr das Accountpassword, um den Spam zu löschen, für den Google uns bestraft…”
Ich frag mich, ob man die überhaupt löschen soll, oder zappeln lassen
Bye
Frederik
Frag uns doch - ich bin fĂĽr zappeln
Gruss
walter, der auch EINE Sockenpuppe hat und diese 2-3x im Jahr verwendet.
EDIT: Drohen die uns etwa? “…but we’d hate for Google to take any manual action against your website.”
achso Ok wusste ni das das dazugehört 
Edit: ihr gebt es wenigstens zu,