http://www.20min.ch/schweiz/ostschweiz/story/Navi-fuehrt-Ambulanzen-auf-Irrfahrt-20488041
(Eigentlich wollte ich es in “Lustige Sachen” posten, aber da es hierbei um Menschenleben geht, wäre es dort definitiv fehl am Platz)
Hier gibt es noch einen Artikel dazu, in dem die entsprechenden Straßen gelistet sind:
http://www.tagblatt.ch/ostschweiz/stgallen/rheintal/rt-au/Wo-gehts-zum-Patienten;art168,4138371
Und das sind wohl die beiden Hindernisse:
http://www.openstreetmap.org/way/193020120
http://www.openstreetmap.org/way/193018168
“motor_vehicle=permissive”
Na da wundert mich nichts mehr…
Hab mal ne Note erstellt.
Das kann ja durchaus zutreffend sein, was die Erlaubnis zur Durchfahrt angeht, wobei das einen Krankenwagen im Einsatz auch nicht aufhalten sollte, wenn das nicht der Fall wäre.
Wesentlich störender sind dagegen der fehlende tracktype und ggf. weitere Tags wie smoothness, surface, width etc.
Da der Note immer noch offen ist:
Ich bin da heuer einmal vorbeigefahren und habe ein paar Fotos gemacht.
Vom access-Tagging denke ich, dass dies korrekt gemacht wurde.
Was man auf den Fotos eventuell nicht korrekt sieht: ich empfand es als etwas steil. Eventuell war das das “Hindernis”?
Bezogen auf diesen weg: http://www.openstreetmap.org/way/193018168
von Kurve nach oben
von Kurve nach unten
Strecke Anfang
Das Schild für die Beschränkung steht etwas früher bei den Parkplätzen. (Dahinter kommen noch ein paar Häuser, die noch nicht gemappt sind.)
Access-Schild
Vielleicht erkennt ja einer von euch ein “Fehler”.
Ich will jetzt nicht von mir behaupten, die Schweizer Sprache sprechen zu können, aber das sieht überhaupt nicht nach motor_vehicle=permissive aus. Viel eher ist das ein motor_vehicle=destination.
sehe es wie Prince Kassad: motor_vehicle=destination
gemäss Wiki wären evt. noch zu eränzen tracktype=grade1, surface=concrete:lanes
Ich würde es als track, grade1, motor_vehicle=destination taggen.
Nicht würde, sondern tun, da eindeutig.
Zusätzlich agricultural=yes + forestry=yes
Wieso agricultural=yes? Das ist etwas anderes. (“Fahrzeuge mit einer bauartbedingt zulässigen Höchstgeschwindigkeit bis 25 km/h”) forestry=yes gibt es überhaupt gar nicht.
Schau Dir das Schild an!
forestry=yes gibt es sehr wohl.
Wie soll landwirtschaftlicher/forstwirtschaftlicher Verkehr ein Ziel jenseits von vehicle=destination sonst erreichen?
Gähn … man könnt ja auch nachschauen …
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Map_Features#Other_common_Signs
motorcar=forestry
plus
motorcycle=forestry
ist korrekt.
vehicle=destination und vehicle=agricultural ist genau das gleiche. Nur dass letzteres auf eine bestimmte Zielgruppe beschränkt ist.
Auch der Trekkerfahrer darf nicht einfach auf dem Feldweg herumdüsen wenn ihm langweilig ist, er muss dort ein bestimmtes Ziel haben, wie etwa ein Feld.
Zumindest in DE dürfte ein Trekkerfahrer diesen Weg ohne die Zusätze nicht benutzen, um auf einen anschließenden Feldweg ohne Schild zu gelangen.
BTW, genau das gleiche. Mit vehicle=agricultural dürfen Anwohner usw. da nicht rein.
Die Alternative wäre vehicle=destination;agricultural;forestry. Aber das verstehen Router nicht und so werden Rettungswagen weiter auf eine Irrfahrt geschickt.
Dazu bräuchte man halt eine spezielle Routing Software, die solche Dinge ausklammert. Betrifft ja auch noch andere.
- Ein Router, der bei einem für ihn unbekannten Accesstag daraus folgert er dürfe dann dort lang routen, arbeitet meiner Meinung nach falsch.
Wenn ein Router das aktuell eingesetzte Gefährt in den Accesstags nicht findet, dort aber Accesstags definiert sind, darf er dort nicht lang routen.
Ich finde daher motor_vehicle=destination;agricultural;forestry durchaus passend (Ausgehend davon, dass destination dem Schildzusatz “Zubringerdienst” entspricht. Ich bin kein Schweizer 
- Mit den Access-tags definieren wir, ob man dort langfahren darf, nicht ob da jeder durchkommt.
Für solche Attribute wie Breite, Steigung, Oberfläche… gibts andere Tags, die dann ein Router für größere Fahrzeugt (Rettungswagen, Laster, Bus…) auszuwerten hat.
Nur die Access-Tags auszuwerten, wird immer zu solchen Problemen führen
Grüße
Andreas
Inhaltlich mag das richtig sein, aber Aufzählungslisten als “value” sind grundsätzlich problematisch und nicht zu empfehlen. Sie widersprechen dem “key=value” Schema zwar nicht, erhöhen den Aufwand für die Auswerter aber enorm. Da sollte man sich für die Erfassung etwas Anderes überlegen.
Gruß Klaus
@toc-rox:
Dass ein Router statt einem einfachen Stringvergleich dann eine inString-Funktion verwenden muss, ist mir schon klar, aber kein Hexenwerk.
Dann mach mal einen akzeptablen Vorschlag für das oben aufgeführte Straßenschild https://picload.org/view/wgaligc/img_20150510_173811.jpg.html
Edit: Schreibfehler korrigiert