Im äußersten Westen des Saarlandes hat ein anonymer Nutzer vor einer Weile einen ganzen Batzen Fehler eingetragen - natürlich alles Hausnummern, was sonst.
Der Nutzer hat sich bereits verabschiedet, weil ihm das mit dem Abarbeiten der Bugs nicht schnell genug ging (na warum wohl).
Normalerweise hätte ich da sofort angefangen, alles einzutragen, aber dieser Bug verunsichert mich dann doch. Es scheint, als hätte der Nutzer einfach wild in Google Maps rumgeklickt und alles was er da fand hier als Bug eingetragen. Das Format der Hausnummern stimmt zumindest mit dem in Google Maps verwendeten überein, auch ist es ungewöhnlich dass die Bugs wild verstreut sind und sich nicht auf bestimmte Straßenzüge beschränken, wie es allgemein beim Hausnummern aufnehmen üblich ist.
Wenn es einigermaßen gesichert ist, das der abgemalt hat —> löschen/closen - aber wie? Zur Not manuell “erledigen”.
Ich glaube auch, dass das der Fall ist, hab aber ein Problem in Google-Maps, dort die Hausnummern überhaupt zu sehen. Früher standen die doch immer an Straßenenden und Kreuzungen. Haben die das nicht von einiger Zeit (2013/2014) rausgenommen? Oder steh ich mal wieder auf dem Schlauch?
Gruss
walter
ps: händisch “erledigen” ist in 1-2 Stunden gemacht, wenn 1-2 Leute ausser mir mitmachen würden.
Ich glaube, da stößt das Konzept OSM notes ziemlich an seine Grenzen.
Vielleicht sollte man da eine dicke Meldung einbauen: Bitte nicht massenhaft Hausnummern als OSM Notes anlegen,
sondern einfach selbst registrieren und mit iD eintragen (eigenes Wissen/zulässige Quelle vorausgesetzt).
Ihr löscht also schon auf den bloßen Verdacht hin, daß das abgepinselt sein könnte? Ohne wenigstens mal auf eine Antwort zu warten? Selbst wenn die nicht kommt, tut das keinem weh, es könnte ortsansässige Mapper anspornen, dort mal nachzusehen.
Löschen muss schwer in sein.
Nachdenklich,
Zecke
(der mit Hausnummern-Mapping noch drauf wartet, daß die offiziellen Daten freigegeben werden)
+1 Ich hatte schon was aufgesetzt, um dann zu sehen, das ihr sämtliche Bug-Meldungen einfach löscht.
Eigentlich wollte ich vorschlagen, hier erst mal alle Häuser zu taggen um dann mit vor Ort Kontrolle die Adressen nachzupflegen. Da hätten die Bug-Nodes schon geholfen!
Scheint in der Gegend zwar spärlich zu sein mit Mapper, aber das kommt noch mit dem DSL - Ausbau.
Schade, jetzt habt ihr einen potenziellen Mapper vergrault, der zwar nur mit einer App (OSMAND?) hantiert, aber trotzdem…
Ein Kommentar in den Nodes hätte auch gereicht!
Sag mal, habt ihr das Prinzip von Notes nicht so ganz verinnerlicht? Die wurden nur auf erledigt gesetzt, nicht aber gelöscht und können bei Bedarf wieder reaktiviert werden.
Die sind nicht gelöscht sondern closed. Sind in 30 Minuten wieder da sichtbar - wenn ihr das wirklich wollt. Muss aber schnell gehen, sonst sind die wirklich weg.
Nu?
Danach sind die aber euer Problem, nochmals mach ich das net.
Also, mein Umgang mit Notes ist grundsätzlich: Stehen lassen, bis ich mich kümmern kann oder jemand anders plausibel sich gekümmert hat!
Ich hab schon das Prinzip verstanden! Leider ist das Saarland zu weit weg, so das ich mich dort nicht kümmern kann. Also schlucken, würg und weg is’
P.S. nach #15: OSMAND Nutzer bekommen keine E-Mail, wenn die Fehlermeldung bearbeitet wurde. Oder? Außerdem brauchen die ein OSM Account, sonst sind sie immer anonym. Verstehe eure Spontanaktion eigentlich gar nicht. Der Mensch könnte doch vor Ort wohnen, oder? Außerdem kennt der sich bestimmt aus, wie er das wieder reaktiviert bekommt oder nach Monaten wieder nachschlagen kann…
Ich bin hier jetzt weg aus dem Saarland, obwohl 'ne schöne Gegend…
Erledigte Notes verschwinden nach 7 Tagen von der Karte.
Aber zum Hausnummern eintragen braucht es wirklich keine Ortskenntnisse, wenn man die Hausnummern wie hier auf dem Silbertablett serviert bekommt. Das hätte selbst ich gemacht, wenn da eben nicht die fragwürdige Quelle wäre. Anders als beim Offenbacher damals, wo es wirklich plausibel war dass er die Straßen selber abgelaufen ist.
Ok, dann lassen mer se draussen. Ich habe noch eine kleine diskussion mit ihm über 1-2 Straßennamen. eventuell bekomme ich ihn dazu sich anzumelden, dann kommt er wenistens ins forum. Oder er lädt einige GPX-tracks hoch.
Aber dass er abgepinnt hat, meine ich auch. Adressen fast immer an Straßenenden oder Kreuzungen - das stinkt mächtig nach Google.
Bis klar ist, woher die Daten stammen, sind geschlossene Notes wohl besser. Ansonsten fängt da wirklich noch jemand in gutem Glauben an und trägt die Nummern ungeprüft ein.
Vielleicht könnte da ja (um die Kommunikationsmöglichkeiten zu erhöhen) folgende Funktion sinnvoll sein:
Der “Fehlermelder” wird vor Eingabe der Fehlermeldung um die (freiwillige) Angabe einer Erreichbarkeit (e-Mail-Adresse) gebeten. Diese sollte dann (um einen Missbrauch zu erschweren) nur angemeldeten OSM-Mappern sichtbar sein.
Ob dies technisch oder rechtlich realisierbar ist, weiß ich nicht. Es war nur so eine “fixe Idee” ohne weiter nachgedacht zu haben!
Ich würde sogar sagen man muss entweder angemeldet sein oder eine E-Mail für rückfragen angeben.
Ist ja nicht zuviel verlangt sein mail adresse einzutragen.
Eventuell auch noch anonym um die Einstiegshürden niedric zu halten, aber mit den fettem Hinweis dass die Sachen mangels möglichkeit der Rückfrage mit hoher wahrscheinlichkeit nicht berücksichtigt werden können!
Wer sich anmeldet um einen Fehler zu melden, konnten den auch selbst “beseitigen”. Von daher halte ich eine “Anmeldeplicht” bei Fehlermeldung für kontraproduktiv. Die Funktion soll doch Nicht-OSMler ansprechen. Die Pflicht zur Angabe der Mailadresse schreckt eher ab. Freiwilligkeit ist da wohl eher sinnvoll.
Ein enstprechender Hinweis, dass die Bearbeitung schneller und einfacher mit Rückfragemöglihkeit erfolgt, ist eine gute Idee
