auf Amrum ist im Naturerlebnisraum Meeram ein Haus aus der Eisenzeit nachgebaut worden, so weit wie möglich mit den Mitteln jener Zeit.
Ich hab’s mal so eingetragen: http://www.openstreetmap.org/way/289373105
(Ich wundere mich selbst etwas über die Ausrichtung, aber so hat es mein Kompass angezeigt…)
Nun fand ich keine so ganz passenden Tags. Das ist ja so was wie ein Freilichtmuseum im Kleinen, darum habe ich mal:
building yes
name Nachbau eines eisenzeitlichen Hauses
start_date 2014
tourism museum
getagged. Kann man das so lassen oder geht es besser?
‘Nachbau eines’ - würde ich aus Namen entfernen - eventuell in description:de=* - Ist das ein Museum oder doch eine öffentliche “touristische Attraktion”?
Was ist mit dem benachbarten Archäologisches Denkmal, Siedlung aus der Zeit um Chr. Geburt? Ist das Bestandteil dieses Museums?
Den Namen kürzer fassen, das Haus beschreiben in description (wobei ich auf :de verzichte, wenn ich in Deutschland bin ) , wenn nur von außen erkundbar, ist es eine tourism=attraction, wenn von innen erkundbar könnte museum bleiben,
dann fee=no/yes, wheelchair=no/yes und den wiki Eintrag, wobei ich bisher nur http://de.wikipedia.org/wiki/Nebel_(Amrum)#Weitere_Sehensw.C3.BCrdigkeiten fand.
wir haben hier bei uns in der Gegend etwas ähnliches. Aktuell werden dort auch Häuser aus der Steinzeit aufgebaut (eins steht nach meinem Wissen schon, wurde aber noch nicht eingetragen).
Ich würde nun das gesamte Gelände als “Museum” eintragen und die einzelnen Häuser entsprechend mit “building=yes”. Alternativ könnte man noch darüber nachdenken, einen passenden historic-Tag für die Gebäude dran zu hängen.
Alternativ könnte man das Ganze auch analog dem Hessenpark taggen (http://www.openstreetmap.org/relation/2123239). Allerdings geht hier m.M. nach verloren, dass es sich neben einer touristischen Attraktion auch um ein Museum handelt.
Wenn schon Häuser stehen, diese auch schon eintragen nach bestem Wissen. Evtl. ein Baustellengelände dazu.
Der tag museum erst nach der Eröffnung eintragen, sonst stürmen die Touris die Baustelle.
Auf historic tags muss hier weitgehend verzichtet werden*, der tag museum wird ja auch schon in der Geschichtskarte berücksichtigt, übrigens kann “museum” gut am entrance eines FLM etabliert werden. Ansonsten s.o.
Es sei denn, hier gibt es translozierte “echte” Gebäude, die dann ggf auch noch Denkmalgeschützt sind
war schon länger nicht mehr dort - habe nur in der Zeitung gelesen, dass sie es mittlerweile geschafft haben, ein Haus fertigzustellen. Werde demnächst mal wieder vorbeigehen und es vor Ort erkunden. Allerdings hat das aktuell nicht unbedingt die größte Priorität bei mir, da noch zu viele andere Baustellen. Eine wirkliche Baustelle ist es nun auch nicht - das Gelände ist aktuell frei zugänglich und mit einigen Info-Tafeln bestückt. Insofern ist aus meiner Sicht museum schon korrekt.
Wenn ich das Konzept der Zeiteninsel richtig verstanden habe, wurden an dieser Stelle tatsächlich ältere Gebäude aus der Steinzeit, Römerzeit, etc. ausgegraben. Ob nun die neuen Gebäude auf deren Grundmauern erneuert werden, oder ob es sich um komplett neue Bauten handelt, müsste ich noch recherchieren. In jedem Fall wurde dort aber ein alter Brunnen rekronstuiert bzw. wieder aufgebaut, den ich auch entsprechend getagged habe.
An dieser Stelle wäre ggf. noch zu überlegen, ob ein Tag sinnvoll wäre, aus dem ersichtlich ist, aus welchem “Zeitalter” das Gebäude stammt - so wäre es z.B. möglich, Themenorientierte Karten zu unterschiedlichen Zeitaltern zu erstellen… Gibt es da schon etwas?
Das mit dem Baustellengelände hört sich gut an - zumal dort wohl auch irgendwo ein Hotel mit Restaurant entstehen soll (bzw. sich bereits im Bau befindet).
Da bisher dort noch nicht viel getaggt wurde, mache ich es erstmal so, wie an anderen historischen Ausgrabungsstätten auch. Recherchieren…
Geht natürlich nicht von jetzt auf gleich. Werde auch mal schauen wegen dem Zeitalter tag. Aber da kenne ich bisher noch nichts.
Man kann ja schlecht taggen start_date=800… Da sind wohl sinnvolle Beschreibungen angesagt.
Aber historische Standorte sind für mich sehr interessant und ich schaue mal, was man machen kann. Kannst gerne natürlich parallel recherchieren. Vielleicht reicht’s ja demnächst für einen eigenen Thread.
Gruß Rolf
Anhang: Das FLM gibt es doch schon. Muß nur noch gemappt werden…
Das zukünftliche FLM “Zeiteninsel” würde ich gerne als MP-Relation eintragen ( dort ist auch ein kleiner See ).
Mit dem MP hat man grundsätzlich bessere Möglichkeiten, das Gesamtgelände zu erfassen und verwalten.
An alle “Mitlesenden”! Bitte sich jetzt nicht “draufstürzen”… Ich mache mal den Anfang. Danke
Gerne darf sich natürlich ein “örtlicher” Mapper melden, der hier mithilft…
das mit der MP-Relation finde ich schon mal gut - nur mit dem See/Teich passt das noch nicht ganz: nach meiner Erinnerung ist das kein ganzjährig wasserführender See/Teich. Vielmehr ist das eine Art “Hochwasserschutz-Becken”. Wie schon gesagt: Werde es mit demnächst mal genauer anschauen. Denke mal, dass ich im Lauf der Woche mal wieder vorbeikomme und dann näheres sagen kann.
Aber erst mal vielen Dank für Deine Unterstützung!
Dann warte ich noch was mit dem MPR. Bleibt mir daher Zeit für weitere Recherche. Aber es macht keinen Unterschied, ob See oder Überlaufbecken. Das ist im jeden Fall eine “inner” des Gesamtgeländes.
Kennst du vielleicht noch einen Mapper dort, der hier unterstützen könnte?
Ansonsten ist hier mal wieder Teamwork angesagt ( ist mir allerliebst ), aber dann auf OSM-Mail-Basis, oder gar Privat-Mail. Danke, Thorsten
Ok, habe erst mal den Namen gekürzt und “Nachbau …” in die description getan. “museum” bleibt, denn man kann 'rein und Feuerstelle, Viehstall usw. besichtigen, aber “fee=no”. Mit “wheelchair” bin ich etwas unschlüssig; man käme zwar mit einem Rollstuhl 'rein ins Haus, aber kommt man über die Bohlenwege und durch den Dünensand überhaupt erst mal hin? Das Haus ist nicht Teil der benachbarten archäologischen Fundstätte. Aber zusammen mit dieser, einem Steinzeitgrab und der Vogelkoje gehört sie zum “Naturerlebnisraum Vogelkoje Meeram”. Man könnte also eine Relation daraus machen. Eine scharfe Abgrenzung des Gebiets existiert meines Wissens nicht.
ist mal die Qualität des Weges zu sehen. Der Weg an der Vogelkoje ist wohl barrierefrei, zu deinem besagten Haus gibt es wohl eine kleine Treppe.
Man müsste das Treppchen kennen und dann entscheiden, ob es noch für ein wheelchair=limited reicht.
Weiter nach Westen steile Treppen. Wäre eigentlich schön gewesen, den ganzen Weg bis zum “Museum” barrierefrei zu gestalten.
Nach meinem Gefühl reicht es doch noch nicht ganz für ein museum-tag, als attraction allemal… steht auch nicht in wiki oder sonstwo so drin.
Ich überlege bezüglich der Relation, ob hier nicht eine site-Relation sinnvoll wäre. Was meint die Gemeinde?
und danke sehr für die Hinweise. Ich bin jetzt nicht mehr auf der Insel, aber im September wieder, und da komme ich ganz sicher an besagtem Haus vorbei. Dann werde ich die Zuwegung unter diesem Gesichtspunkt noch mal in Augenschein nehmen und auch Position und Ausrichtung des Objekts nochmals überprüfen.
Gut also ich war Ende September / Anfang Oktober wieder auf der Insel und habe im Rahmen einer Führung des Öömrang Ferian das eisenzeitliche Haus besichtigt. Besondere Aufmerksamkeit habe ich der Rollstuhltauglichkeit gewidmet (obwohl ich das als Nicht-Betroffener nur bedingt beurteilen kann) und habe nun wheelchair=limited gesetzt, denn richtige Stufen gibt’s keine, aber es gibt Bohlenwege und Steigungen und sandigen Untergrund.
@Pinguin59,
auf dem Gelände sind mir ein paar Wege () aufgefallen, die wahrscheinlich nicht “Bohlenweg” bzw.
“Strandweg” heißen.
Würdest du das bitte prüfen und name= in description=* oder note=* ändern?
Danke,
Torsten.
(note = Mitteilung an andere Mapper)
description = Beschreibung - das sollte besser genutzt werden
Manchmal sind auf Tafeln oder in Beschreibungen auch die Wege (ohne direktes Schild am Weg) beschrieben - das könnte als loc_name=* oder alt_name=* eingetragen werden und wird dann bei einer Suche auch gefunden.
Vorgestern bin ich noch mal an der Stelle vorbei gekommen. Da habe ich auch Haus und “Treppchen” noch mal in den Blick genommen. Also was das Haus angeht, meine ich, “wheelchair=limited” kann bleiben, denn die Tür ist breit genug, es gibt keine Schwelle, aber der Boden ist mit Steinen gepflastert. Das “Treppchen” ist nur eine Stufe, und die sieht so aus: https://copy.com/KL6sspiW9Px8F61t
Sie ist knapp 7cm hoch, also denke ich, auch hier wäre ein “wheelchair=limited” angemessen. Der Bohlenweg selbst hat keine weitern Stufen.
Ein ganz anderes Thema ist, wie man überhaupt dahin kommt. Die Zuwege sind derzeit nämlich nicht mal zu Fuß passierbar, wegen der Waldarbeiten nach “Christian” und “Xaver” sind hier schwere Maschinen gefahren und haben tiefe Schlammlöcher hinterlassen. Aber ein “disused” ist m.E. nicht gerechtfertigt, denn erstens laufen die Leute um die Löcher 'rum und zweitens gehe ich mal davon aus, dass die Wege im Frühjahr, jedenfalls vor der Urlaubssaison neu gemacht werden wie üblich.
Ich habe mal eine “Öömi” (so nennen sich hier die FöJ-ler), die auch die archäologischen Führungen macht, gefragt, ob die Bohlenwege hier Namen haben. Das hat sie verneint. Zwar gibt es Bohlenwege mit so merkwürdigen Namen wie “A Siatler”, “Düüwdääl” und “Risamwai”, aber das ist weiter nördlich um Norddorf rum. Aber die Bohlenwege hier haben wohl keinen Namen. Also werde ich mal “name=Bohlenweg” in “description:de=Bohlenweg” ändern.
über die Ausrichtung, aber so hat es mein Kompass angezeigt…)