2GIS нарушает условия использования данных OSM

Меня удивляет что вроде серьезная контора ведет себя… нехорошо.
Вначале они радостно рапортовали что мы берем за основу данные OSM между городами, и как положено поставили ссылку на копирайт OSM.

Вот официальное сообщение, опубликованное почти через год после поста в ШТОСМ-е:
http://company.2gis.ru/moscow/news/utochnenie-k-informacii-vyshedshey-v-smi

любопытная выдержка из статьи:

Но речь не об этом. По лицензии, 2ГИС необходимо:
1). поставить ссылку на лицензию использования OSM в правом нижнем углу своей карты
2). данные OSM распространяются под лицензией Open Database License, что накладывает некоторые обязательства на тех кто использует эти данные. А обязательства говорят что карту, созданную на основе данных OSM необходимо распространять под той-же лицензией (или совместимой) что и оригинальные данные, то есть например под ODbL.

Но 2ГИС к сожалению почему-то не считают необходимым выполнять ни один из этих пунктов.

Почему я вообще начал эту тему копать. У меня визуальная память хорошая. Просматривая карты одного участка, который я рисовал в OSM, я обратил внимание что дороги в 2ГИС поразительно точно совпадают с дорогами в OSM. - Вот это совпадение, подумал я (а может не совпадение, а закономерность?)
стал проверять, гуглить и все стало понятно. Сомнений в том что они действительно используют данные OSM нет.

То есть данные продолжают использовать, а ссылка на копирайт OSM магическим образом исчезла.

Любопытно что сообщения юзера Nikolya, который первый заметил использование данных OSM народ воспринял скептически (он написал свой пост задолго до публикации в ШТОСМ-е и официального сообщения 2ГИС), а его тему потом закрыли
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=11305

у кого-нибудь есть связи в 2ГИС чтобы прозондировать этот вопрос?
Интересно они принципиально не ставят копирайт на карте или потому что лишняя ссылка “поломает” “дизайн” карты?

А дай ссылку на место, где сравнивал.

Как я понял, в новой онлайн версии 2gis забыли копирайты OSM указать. В старой, наверное, был.

Они могут не объединять базы и использовать их обе, тогда они ничего не должны выкладывать.

Оказывается, я писал им по этому поводу в ноябре 2013:

Ответили:

Т. е. инфа об OSM спрятана в двух кликах (это если знать где искать). Причём, там указана лицензия СС-BY-SA. М. б. они взяли данные до перелицезирования?

Тут оно
http://www.openstreetmap.org/#map=14/57.9245/28.4781
А вот FOSM, видно плохо, но вроде похоже
http://map.4x4falcon.com/?zoom=10&lat=57.94273&lon=28.53166&layers=B

В Нижнем данные более новые, чем видны на FOSM:
http://2gis.ru/n_novgorod/center/44.209671,56.072275/zoom/13 (правая нижняя четверть со сложными полянами в лесу)
http://map.4x4falcon.com/?zoom=10&lat=56.04794&lon=44.32383&layers=B (по центру)
http://www.openstreetmap.org/#map=13/56.0553/44.2909

Полгода назад тоже писал им по поводу копирайтов - не ответили. Обсуждалось здесь:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=18303&p=2

в предыдущей версии тоже не было ссылки, пруф
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=380190#p380190

так что списать на “у нас бета, поэтому еще не успели” - не получится. Но даже если и бета - они все равно не имеют права использовать данные без указания на источник.

Я видел эту отписку, но она не имеет никакого отношения к настоящему лицензионному соглашению.

Приведу скриншот из английского лицензионного соглашения, вдруг юристы 2ГИС русскому соглашению не доверяют по причине плохого перевода (или еще чего-нибудь)

Страница лицензии: http://www.openstreetmap.org/copyright/en

жаль что я не нагуглил эту ссылку, возможно не стал-бы создавать новый топик. Не нагуглилось, бывает. Может тогда этот топик будет искаться.

В общем мне кажется, что пока на хабре не напишешь - ничего с мертвой точки не сдвинется и никто не зашевелится. Звонки им побоку, сапорт видимо не компетентен разруливать эти вопросы, а этот форум не обладает сколько нибудь авторитетным голосом в рунете (по крайней мере для 2ГИС).

Данные не только не старые, но и регулярно обновляются.

На хабре можно, конечно, написать, но есть ли механизм защиты данных osm в подобных случаях? Для меня темный лес все эти юридические дебри.

Дело за малым, всего-то нужно уговорить OpenStreetMap Foundation направить в моргорсуд иск о досудебном блокировании 2гис.

petrovnn А ещё в ЗАО ЦНТ не брезгуют “включением” карт OSM некоторых регионов в свою коммерческую карту России. Да я думаю не только они. :wink: Просто других пока не уличали в этом.

Где-то читал давно, что якобы Гугл брал данные из ОСМ для Гугл.Карт. Но точно сказать не могу

Kostik, edward17.
Давайте ну будем открывать общую полемику.
В этой теме - обсуждение 2ГИС, и их нарушения.
Люди достаточно адекватные, и от них можно ожидать выполнения условий.

Вроде где-то же обсуждали это уже? Что там написано это не лицензия, лицензия находиться тут - http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/ и эту лицензию они технически не нарушают.

Тоже заметил, что в некоторых местах 2gis использует данные OSM.
Вот, например, местность, где я рисую:

А вот как выглядит в 2ГИС:

Один в один.
Ссылка на место: http://www.openstreetmap.org/#map=12/55.9835/60.9786

Это нормально, проблема лишь в том, что надпись про OSM нужна

Я еще раз отвечу на это замечание. В тексте лицензии сказано следующее:

На http://www.osmfoundation.org/wiki/License дается пояснение:

Можно применть разные интерпретации, ссылаться на двоякость перевода, но если я скролю фрагмент карты 2гис, которая полностью повторяет карту osm, и вижу внизу “Лицензионное соглашение 2гис” - это в корне противоречит тексту лицензии, согласно которому пользователь должен ясно понимать, что данные взяты из osm по лицензии odbl. “You must include a notice associated with the Produced Work reasonably”, то есть также как это делается во всех других аналогичных сервисах, включая и саму 2гис, которая в свою очередь требует на своих производных продуктах активной ссылки www.2gis.ru.

Ребята, привет.

Меня зовут Максим Березкин, я менеджер продукта наших онлайн-карт в 2ГИС. От лица компании приношу искренние извинения. При переезде на новый движок нами была сломана часть кода, отвечающая за отображение копирайтов OSM на тех участках карты, где используются не наши данные. Благодаря этому форуму проблему удалось заметить и исправить.

Максим, спасибо!