Ik ben in mijn woonplaats aan het focussen op missende voet- en fietspaden tussen de wijken door. Ik ben nog nieuw en ik vroeg me af hoe jullie de volgende situaties taggen. Ik heb daarbij mijn manier van taggen gezet om te controleren of ik volgens de conventies werk.
- https://www.google.nl/maps/@51.954722,5.974418,3a,75y,46.09h,64.96t/data=!3m4!1e1!3m2!1sbQZ0vRNrK8DGleO9ggcUXA!2e0
highway=cycleway
segregated=yes
foot=yes
- https://www.google.nl/maps/@51.953095,5.976015,3a,75y,232.32h,62.79t/data=!3m4!1e1!3m2!1scZGOX467IcSk0xT8615BKA!2e0
highway=footway
segregated=yes
bicycle=yes
Beide situaties lijken hetzelfde, alleen het verkeersbord verschilt. Zijn de twee situaties uitwisselbaar of moet er in dit geval echt een verschil gemaakt worden in taggen (zoals ik hierboven heb gedaan)?
- https://www.google.nl/maps/@51.950463,5.981029,3a,75y,345.97h,79.5t/data=!3m4!1e1!3m2!1sO9yKlThzIcao_imDfBKGcw!2e0
Taggen jullie dit als twee afzonderlijke wegen (fietspad/voetpad) of een enkele weg (fietspad met daarop voetgangers toegestaan – hetzelfde als situatie 1) ?
highway=cycleway (voetgangers mogen er wel op lopen lijkt me, alhoewel er toch een apart voetpad rechts van ligt). Betekent deze situatie een enkele way
- https://www.google.nl/maps/@51.950036,5.981021,3a,75y,3.77h,89.09t/data=!3m4!1e1!3m2!1sRryUxzLlrzERkKlOQmqH7g!2e0
highway=footway
bicycle=yes
segregated=no
Nog een paar vragen:
- Het taggen van voetpaden langs de weg in woonwijken kan met sidewalk={left|right|both}. Nou komt het nogal vaak voor dat de stoep langs de weg ligt, dan afwijkt met gras/bosjes, gevolgd door parkeerplekken, waarna het voetpad weer aansluit op de weg. De vraag: wanneer wordt een voetpad apart als weg langs de rijbaan gelegd? En wat als de stoep soms ontbreekt? Extra nodes aanmaken wordt niet aangeraden las ik ergens.
Welkom! 
-
Ik weet niet of ik het als fietspad zou taggen (geen borden) al geloof ik dat dat wel de bedoeling is. (Er is een bord, maar voor voetgangers). Bij twijfel maak ik er gewoon een highway=path van en laat het verder open wie er mag komen. (Defaults voor NL hier.
-
Mmh. Nu het omgekeerd want hier is er een bord verplicht fietspad. Heb je de voorbeelden omgedraaid?
Edit: ligfietser ook.
Edit:
3. Het is m.i. een voetpad (sluit gelijk aan op de trottoir en er is een stoep). Ik zou niets zeggen over fietsen (dat blijkt er nergens uit). Ook hier, als ik twijfel, maak ik een pad van.
De google links van 1 en 2 heb je verwisseld neem ik aan?
- Hier kan je nog aangeven dat het een verplicht fietspad betreft met moped=no en traffic_sign=NL:G11
- is een aardige, ik denk dat je het daar juist hebt getagd.
- zijn twee wegen, links een highway=path (er staan geen fietspadborden) rechts een footway (ook al staan er geen borden het is duidelijk een stoep dus footway). Een luie mapper als ik tekent alleen de linker weg in.
- is ook een highway=path met paaltjes (barrier=bollard) om auto’s tegen te houden (maar path is default niet voor autos toegankelijk, brommers ed mogen er wel over). Ik zet er ook nog eens surface=paved op om onderscheid te maken tussen bospaden en “urbane” paden.
Voetpaden apart tekenen als die ook echt los van de weg is en een andere loop heeft. Dit is subjectief, vraag je zelf altijd af of dit zinvol is voor routering e.d. om het apart in te tekenen.
Bedankt! Zo weet ik weer dat “path” inderdaad een zinvolle tag is als voetpad en fietspad het beide niet zijn en het voor auto’s niet toegankelijk is.
p.s. Ik had de google-links van 1 en 2 inderdaad verwisseld.