Ich hab mal angefangen rund um die Sulzfluh ( http://www.openstreetmap.org/?lat=47.02781&lon=9.85209&zoom=16&layers=M ) angefangen Wiesn, Geröll, usw. einzutragen und dabei festgestellt das man sich da sehr schnell in Details verlieren kann! Wie geht ihr denn vor wenn ein großes Gebiet “Scrub” ist aber dazwischen noch Grass/Felsen rausschaut? Alles Scrub und dann ausschneiden? Oder viele einzelne Gebiete und dazwischen auffüllen? Kennt jemand sowas wie ein “Referenzgebiet” bei dem man ein wenig spicken kann?
So in den Bergen hab ich noch keine Erfahrung, stelle mir dies auch sehr schwer vor, da die Luftbilder durch die vielen steilen Flächen sicherlich ungenau/verzerrt/verschoben sind.
Das detailierteste Gebirge, das ich kenne ist ein Teil der Allgäuer Alpen.
Ich würde nur im Ausnahmefall große Flächen machen und dann ausschneiden (also Multipolygone machen), aber auch nicht unnötig künstliche Grenzen schaffen. Oft trennt ja auch ein felsiger Bachlauf oder eine Schuttreiße die Latschen. Vergiss bitte natural=scree nicht. Das rendert zwar Mapnik auf osm.org nicht, aber dummerweise bestehen Gebirge oft aus ausgesprochen großflächigen Geröllfeldern.
Und die Taste “F” ist ganz praktisch. Damit verfolgst du beim Zeichnen eines Way eine vorhandene Linie. Nur an “Verzweigungen” muss man noch einen Node anklicken. Auf diese Weise lässt du keine Nodes aus: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/FollowLine
Das kann ich nur befürworten - auch große MP-Wälder können in “kleiner” (ebvantuell natural/landuse) entlang von Straßen, Eisenbahnlinien und Flüssen “verbessert” werden.
Hatte auch shcon an sowas gedacht wie zusätzlich mit den Steuerkreuzen zeigen, wohin man möchte: weiter rechts, Linie nach oben oder unten. Aber wie man sowas implementiert: keine AHnung, bin nur ein DAU
landuse-Grenzen gehören nicht nicht an Straßen, Eisenbahnlinien und Flüsse geheftet. Jedenfalls nicht, solange diese nicht als Flächen gemappt sind (was nicht heissen soll, dass ich das für eine gute Idee halte, solange es keine Möglichkeit getrennten Bearbeitungsebenen gibt).
Schon mal so einen highway bearbeitet? Das ist gerade in einem Gemeinschaftprojekt, das im wesentlichen davon lebt, dass viele an der Vervollständigung und Qualitätsverbesserung der Kartengrunlage mitarbeiten, teilweise ein Zumutung und ein zu hoher Preis für was eigentlich? Worin besteht denn die “Verbesserung”. Damit es “gut aussieht”?.
Mal ganz abgesehen von den Fehlern, die bei der unbedachten Anwendung dieser Praxis eingebaut werden, z.B. dass einen das Navi plötzlich anweist, von einer Autobahnbrücke auf die darunter verlaufende Landtraße abzubiegen, weil beim Anheften des angrenzenden Ackers ein Kreuzungspunkt beider Staßen angelegt wurde.
Du zitierst falsch… Ich bestreite jeden Kontakt mit “FastDraw” und hab das nie jemandem geliefert
Ansonsten: ja… Ansichtssache halt, ich mag auch lieber getrennte Wege, aber eigentlich isses mir egal.
Grüße, Max
Nachtrag: Dass landuse an highways getrennt wird ist übrigens in den Bergen eher selten. Aneinandergrenzende landuses und naturals haben bei mir aber durchaus gemeinsame Punkte.
@maxbe: tur mir leid, da hab ich das Ergebnis der “Quick quote”-Funktion unbesehen übernommen.
Gemeinsame Punkte zwischen Flächen find ich ja auch in Ordnung, wobei meiner Ansicht nach auch hier z.B. Landnutzung und Bewuchs unzulässig in einen gemeinsamen Topf geworfen werden.
Aber Straßen, Eisenbahnlinien und Flüsse sind halt eigenständige Objekte mit ganz andern Eigenschaften, deren Bearbeitung im Falle der Verschmelzung mit Flächenbegrenzungen zu Problemen führen.
Ich will hier an dieser Stelle auch kein Grundsatzdiskussion führen, weil sie wieder in der Versenkung verschwindet und am Ende zu nichts führt. Aber ich wollte die Empfehlung von geri-oc an einen Neuling nicht unwidersprochen stehen lassen und darauf aufmerksam machen, dass gute Gründe gegen dieses Vorgehen gibt und man gut abwägen sollte, welche Nachteile den Vorteilen gebenüberstehen. Und dabei sollte nicht der persönliche Geschmack bezüglich im Vordergrund stehen, sondern der Erfolg des Gesamtprojekts.
Die beiden Beispiele schauen ja sehr schön aus! Das Allgäuer Gebiet ist mir schon bei meiner Alpenüberquerung letztes Jahr aufgefallen, mit all den MPs find ich es aber nicht allzuübersichtlich zu bearbeiten (Werden in JOSM die Flächen in MPs farblich markiert so das man gleich sieht was das für eine Fläche ist?!) Gibt es noch ein Alpen Referenz Gebiet ohne/mit wenig MPs?!
Die “F” funktion hatte ich schon rausbekommen, sehr praktisch! FastDraw ist mit nem Touchpad glaub ich nicht so praktisch… (Abgesehen davon das ich potlatch nutze :P)
Auf der von Dir angegebenen Seite: erster Knoten ist 2361397650, letzter Knoten ist 2361397565.
Nur wenn erster und letzter Knoten identisch sind, ist die Linie geschlossen.
BTW. es reicht nicht, wenn erster und letzter Knoten identische Koordinaten haben.
Einen eleganten Weg habe ich nicht gefunden, aber einen, mit dem es überhaupt geht:
Einen Dummy-Weg irgendwo auf einem Knotes des Kandidaten beginnen. Nachbarknoten markieren, von da an mit “F” weiter (“Linie verfolgen” aus dem Werkzeuge-Plugin).
Dort, wo es nicht weitergeht, ist entweder eine Verzweigung oder eine Unterbrechung.
Beim vorliegenden Kandidaten war es der Knoten 2361397650, der als Endknoten 20 cm neben dem Nachbarknoten und bis fast auf den Zentimeter auf der Linie zum nächsten Knoten auf dem natural=scrub lag. Das war in üblicher Auflösung nicht zu finden.
Löschen müsste reichen, da der vorherige Knoten verbunden war und der Übeltäter nur ein “Stachel” auf einem eigentlich geschlossenen Weg war.
Anm.: Wenn es eine Möglichkeit gäbe, Endknoten speziell zu kennzeichnen, wäre das der schnellste Weg.
Edit: Von Gogul zwischenzeitlich beseitigt (wenn auch per Stochern im Nebel). Das Vorgehen sollte aber hoffentlich klar sein, wenn woanders so ein Kandidat auftaucht.
In Teilen Südtirol gabs grössere Importe von naturals und landuses, die sparsamer mit MPs durchgeführt wurden und trotzdem ganz gut aussehen.
Schön finde ich dort, dass die natural=fell für Schrofen verwenden (musst Dir hier ansehen, da wirds gerendert). Verwunderlich finde ich das grossflächige Auftreten von Heideflächen (Ansichtssache, ich würde scrub nehmen statt heath).
Total falsch finde ich, dass die dort jede Fläche mit “layer=-2” eingetragen haben, das bitte nicht nachmachen, ausser Du findest in Deiner Gegend einen Wald im Keller.
Problematisch finde ich in diesen Gegenden auch, dass die so gerne “natural=cliff” als Fläche eintragen (oft in verkehrter Richtung, oft auch als MP und dann mit cliff als outer und vergletscherter Gipfelregion als inner, das macht eine Darstellung mit “Untere Seite ist Rechts”-Regel praktisch unmöglich). Da würde ich lieber eine Fläche als rock oder bare_rock eintragen (weiss nicht, was gerade beliebter ist).
Wie geht ihr denn vor wenn ein großes Gebiet “Scrub” ist aber dazwischen noch Grass/Felsen rausschaut? Alles Scrub und dann ausschneiden? Oder viele einzelne Gebiete und dazwischen auffüllen? Kennt jemand sowas wie ein “Referenzgebiet” bei dem man ein wenig spicken kann?
