Onverhard heeft geen verharding. De weg ziet er dus bijna net zo uit als de grond naast de weg. Behalve dat het gras kapot is gereden.
Als het niet onverhard is, dan is het half-verhard of verhard.
surface=gravel, zie wiki, is véél grover, veel erger dan waarvoor wij het tot nu toe meestal gebruiken. Dit fietst niet fijn! En wij gebruiken deze tag véél te veel.
Als gravel wél fijn fietst, dan is het (zie wiki): surface=fine_gravel.
Deze tag gebruiken we veel te weinig. Alle fietspaden rondom Lage Vuursche, bijvoorbeeld, zijn fine_gravel. Naar mijn mening althans.
Is vrijwel gelijk aan ‘shells’, alleen zijn dat echt schelpen. Het is de (mijn) vraag of deze tag officieel is. Daarom gebruik ik liever fine_gravel.
Als het geen asfalt is maar wel bijna en een verharde, gladde, aangewalste laag, dan: surface=compacted.
Zoals de wiki ook zegt:
Best sort of ways below paving with asphalt, concrete, paving stones. Alleen vind ik dan weer dat dit meestal beter is dan paving stones. Of zo je wilt, nog beter.
Ideaal is voor mij:
- surface=asphalt
- surface=concrete (vooral in noord-oost nederland, waar ze beton in de vorm van klik laminaat gebruiken. Je voelt géén naad. Daar prefereer ik het boven asfalt, omdat het ongevoelig is voor opdrukkende boomwortels).
- surface=fine_gravel (dit is glad, rijdt altijd even snel; weer of geen weer)
- surface=compacted (bijv. Let de Stigterpad). Nadeel: het zuigt, een beetje, bij nat weer. Dan is het minder snel. Ik ben ook benieuwd hoe het zich houdt na een aantal jaren, want gevoelig voor insnijdingen (paardenhoeven, tandems).
Ook de laatste 2 soorten zou ik graag niet als half-verhard willen zien op OFM. Dit hele rijtje is voor mij: hartstikke - mooi - verhard.
Verhard (dus niet onverhard of halfverhard) is altijd goed te rijden. Ook in een natte periode. Behalve als het onder water staat.
Een pad is verhard als het niet onverhard of half-verhard is.
Als het pad in de regentijd slecht te rijden is dan is het geen verhard pad, dus geen gravel, fine_gravel of compacted.
Half-verhard is lastiger volgens dit criterium. Is dat verhard in droge periodes en bijna onverhard in een natte periode?
Onverhard: mud, dirt, ground, grass, sand enz.
“Mud” vind ik (…) weer onzinnig, want voor modder heb je vocht nodig. Dus wat vandaag modder is, is dat volgende week misschien niet meer.
Ik denk dat met [surface=unpaved] wordt bedoeld: onverhard, maar ongespecificeerd. (Vergelijk met highway=road).
Tenslotte nog OpenFietsMap. Deze gebruikt de volgende criteria voor onverhard en halfverhard.
highway=* & surface ~ ‘.(ash|bad|clay|cob|compact|dirt|earth|erde|gr|loam|mud|peb|sand|shell|shotter|rock|turf|unpaved).’ { add mkgmap:unpaved=1 }
highway=* & surface ~ ‘.(cob|compact|gravel|shell).’ { add unpaved=2 }
highway=* & smoothness ~ ‘.(very_bad|horrible|impassable).’ { add mkgmap:unpaved=1 }
“|cob|” wil zeggen: surface bevat “cob”, dus bijvoorbeeld: “cobblestone”
unpaved=1 > onverhard
unpaved=2 > halfverhard
En dan zit mtb_scale hier ook nog ergens. Ik geloof dat dat maximaal half verhard is.
Dus OFM bepaalt op basis van surface wat op de kaart als verhard, halfverhard of onverhard wordt weergegeven.
Een ander - subjectief - criterium zou kunnen zijn onze snelheid:
- Verhard >= 25 km/uur
- Half-verhard >= 18 km/uur
- Onverhard < 15 km/uur.
(Ja, ik zie dat de schaal niet aansluit. Bewust niet.)
Hieruit blijkt voor mij dat fine_gravel en compacted inderdaad hartstikke verhard is.
En dat “cobblestone” (kasseien) inderdaad half-verhard is. Maar wel hartstikke “hard”.