Ich würde die beiden Teiche einfach mit diesem name-Tag versehen. Bei 2 Stück Teichen, die “drei” heissen eher mit Edberts “place=locality”, weil ja anscheinend die Gegend so heisst und nicht nur die Wasserfläche.
Dass der Name nur noch bei Senioren im Gebrauch ist, wäre mir egal. Solange noch irgendeiner lebt, der das Ding so nennt und kein neuerer Name da ist, ist das der derzeitige Name, kein old_name.
Ich kann noch reg_name (regionaler Name, an einer Autobahnbrücke über den Rhein) bieten. Ich habe das allerdings in bridge:reg_name geändert, da die Brücke so benannt wird, nicht die Autobahn.
addr:housename ohne Gebäude wäre deplaziert. Bei einem Gebäude wäre zu prüfen, ob nicht name=* die bessere Alternative wäre. Ein addr:housename sollte eigentlich nur dann verwendet werden, wenn der Name Teil der postalischen Adresse ist. Das ist in manchen Gegenden und kleineren Orten auch heute noch üblich.
Das käme darauf an…
“Gold-Else” wäre für mich eher ein “loc_name”. Als loc_name könnte man auch “umgangssprachlich” dazu sagen…
Bei “meinen” Spreewaldgewässern ist es anders… Da ist z.B. “Großes Fließ” ein alternativer Name zu “Krumme Mutnitza”… ok ok… ein klein wenig komplizierter ist das bei mir mit Gewässern schon.