Matkailutiet

HACY · 2012-09-20 14:16:19

Onko matkailuteiden merkitsemiseen jotain ohjetta? Ainut, mitä osm wikistä löysin oli merkitä scenic=yes tien lisämääreeksi.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:scenic

Ehkä en kuitenkaan käyttäisi määritelmä "scenic" suomen matkailuteistä ja tuo lisätagi ei auta koko reitin hahmottamiseen.

Huomasin, että tänä kesänä (?) oli kyltitetty uusi matkailutie "Pohjanlahden Rantatie" ja ajelin sitten kylttien mukaan kierrellen kotiin ottaen gps trackin talteen.
http://www.rantatie.com/

Sittan vain rakentamaan trackin perusteella relaatiota. Tyypiksi valitsin wikissä sallitun route = user defined, eli
* type = route
* route = tourism
Kuten aiemmin sanoin scenic ei vain tuntunut sopivalta. Ehkä nuo suomen reitit olisivat enemmän tyyppiä historic. Päädyin kuitenkin yleisempään tourism käsitteeseen, sillä se kattaa molemmat. Se on vain relaation tagina, niin helppo muuttaa jos parempia ehdotuksia löytyy. Täällä sitten vähän alkua.
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2419768
http://www.openstreetmap.org/?relation=2419768

Merkkasin mukaan myös matkan varrelta yhden osm:ssä valmiina olleen nähtävyydenkin ja sille rooliksi "stop"
http://www.openstreetmap.org/browse/node/792845564

Onko ehdotusta parempaan tapaan?

.

PS: Kemin opastustauluvirheestä (josta note) ilmoitin jo tien ylläpitäjälle

edit: typo

Last edited by HACY (2012-09-20 15:38:18)

Pikari · 2012-09-20 22:52:07

Scenic=yes:stä tulee enempi mielikuva maisematiestä. Itse tein relaation Via Karelia - Runon ja rajan tielle. Avameksi laitoin sille route=road, kun en silloin parempaa keksinyt. Route=tourism vaikuttaa paremmalta avaimelta. Lienee fiksua käyttää vastaavaa avaintamista esim. museoteille?

Muistelisin, että olisin työstänyt Norjan Nesnasta Ruotsin ja Suomen kautta Petroskoihin kulkevalle Siniselle tielle jonkinmoista relaatiota. En vain löytänyt hakusanoilla sininen enkä blå mitään siihen viittaavaa relaatiota. Taisi silloin jäädä itselläni pelkästään ajatustasolle (tai sitten joku on jossain vaiheessa deletoinut relaation).

HACY · 2012-09-21 06:23:51

Tai sitten type=route + route=road + road=tourism. Ainakin tuo road on määritelty "Can be used to map various road routes/long roads "

Hmmm...

Kannattaisiko tästä tehdä useampi relaatio, jotka sitten kokoaisi yhteen superrelaatioon. Matkaa on sentään jonkin verran.

.

HACY · 2012-10-13 15:09:20

Jossain oli maininta, että yhdessä relaatiossa saisi olla mx. 300 jäsentä. Tein sitten Oulusta etelään oman ja kokosin molemmat superrelaatioon.
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2474623

Mitenhän tuo tagitys? Mikä on relaatiossa ja mikä superrelaatiossa?

Pikari · 2012-10-15 15:04:26

HACY wrote:

Jossain oli maininta, että yhdessä relaatiossa saisi olla mx. 300 jäsentä.

Jos tuo pitää paikkansa, niin sitten esmex Päijänne -relaatio pitää muuntaa useammaksi pienemmäksi relaatioksi. Joskus kevään-kesän kynnyksellä, kun Päijänne tulvi, niin silloin ko. relaation jäseninä oli yli 600 saarta. Koska Päijänteessä on saaria lähemmäs 1900, niin max 300 jäsentä -säännön mukaan Päijänne -relaatio pitää osittaa ainakin seitsemään erilliseen relaatioon. Aivan karsea homma lähteä siirtämään jo jäsennettyjä saaria uusiin relaatioihin.

HACY wrote:

Tein sitten Oulusta etelään oman ja kokosin molemmat superrelaatioon.
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2474623
Mitenhän tuo tagitys? Mikä on relaatiossa ja mikä superrelaatiossa?

Superrelaatioista pitäisi olla kunnollinen wikisivu. En ainakaan viimeksi, kun aioin kokeilla superrelaatiointia, löytänyt mitään meille maapähkinän kokoisilla aivoilla varustetuille sopivaa ohjeistusta.

HACY · 2012-10-15 18:17:18

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation
"It is recommended to use not more than about 300 members per relation."

On sitten kaiketi tulkintakysymys kuinka määräävä termi 'recommended' tässä yhteydessä on.

.

TeeKoo · 2012-10-15 21:00:38

HACY wrote:

Huomasin, että tänä kesänä (?) oli kyltitetty uusi matkailutie "Pohjanlahden Rantatie" ja ajelin sitten kylttien mukaan kierrellen kotiin ottaen gps trackin talteen.
http://www.rantatie.com/
Sittan vain rakentamaan trackin perusteella relaatiota. Tyypiksi valitsin wikissä sallitun route = user defined, eli
* type = route
* route = tourism
Kuten aiemmin sanoin scenic ei vain tuntunut sopivalta. Ehkä nuo suomen reitit olisivat enemmän tyyppiä historic. Päädyin kuitenkin yleisempään tourism käsitteeseen, sillä se kattaa molemmat. Se on vain relaation tagina, niin helppo muuttaa jos parempia ehdotuksia löytyy. Täällä sitten vähän alkua.
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2419768
http://www.openstreetmap.org/?relation=2419768

name = Pohjanlahden Rantatatie , typo?

HACY · 2012-10-15 21:53:59

name = Pohjanlahden Rantatatie

Jep, typo. Kiitti.

Piti muuten n. miljoona kertaa katsoa ja loppujen lopuksi copypasteta kaikki nimitekstit erilliseen tekstitiedostoon, ennenkuin huomasin tuon ylimääräisen 'ta'-tavun. Kyllä sitä on sokea omille virheilleen.

.

alv · 2012-10-17 10:09:41

HACY wrote:

"It is recommended to use not more than about 300 members per relation."

Käytännössä suositukselle on ainakin kaksi syytä. Jos jäseniä on enemmän:
a) APIn history-kutsu palauttaa herkästi aina aikakatkaisun ko. relaatiolle
b) muutosten lähettäminen hidastuu merkittävästi; esim. sisäisesti api tarkistaa kaikkien relaation jäsenten olemassaolon, ts. ettei relaatio viittaa poistettuihin elementteihin -> hidasta. Ja tämä tulee heti kun esim. katkaisee yhden sen jäsenen.

OpenStreetMap Forum

#1 2012-09-20 14:16:19

Matkailutiet

#2 2012-09-20 22:52:07

Re: Matkailutiet

#3 2012-09-21 06:23:51

Re: Matkailutiet

#4 2012-10-13 15:09:20

Re: Matkailutiet

#5 2012-10-15 15:04:26

Re: Matkailutiet

#6 2012-10-15 18:17:18

Re: Matkailutiet

#7 2012-10-15 21:00:38

Re: Matkailutiet

#8 2012-10-15 21:53:59

Re: Matkailutiet

#9 2012-10-17 10:09:41

Re: Matkailutiet

Board footer