Dane historyczne i turystyczne

Jakiś czas temu przygotowywałem mapę wizualizującą tagi “historic” i “tourism” dla woj. łódzkiego.

Obecnie pod adresem można zobaczyć efekt dla całej Polski.

Z tagu “historic” wyodrębniłem wartość “heritage” (kolor pomarańczowy) wg mnie nie oddającą charakteru zabytku.
Kolorem czerwonym oznaczyłem zabytki (otagowane tagiem “heritage”), które nie zostały opatrzone tagiem “historic”.

Objaśnienia kolorów oraz bonusowa warstwa dostępne są w zmieniarce warstw.

Oczywiście, zachęcam do analizy i uzupełniania/poprawiania danych w OSM - szczególnie miasta-siedziby naszego Stowarzyszenia ;).

PS. przy następnej aktualizacji wyodrębnię jeszcze kombinację historic=yes.

EDIT.
Wizualizacja nie jest aktualizowana od 1.06.2013 r.
Aktualne dane dla tagu historic dostępne są na kolejnej wizualizacji.

Dobra robota! Warto to zlinkowac ze strony stowarzyszenia - ale z uwaga ze obecny stan mapy nie jest miarodajny: Potegi “Historic” to w tej chwili Lódz z okolica, Szczecin i okolice Stalowej Woli :O)
Skoro jest juz tak ciekawa mapa to warto by pomyslec o tagowaniu obszarów: Starówek miast przykladowo- opisanych jako area.
Mamy jakis schemat typu area=historic?
Swoja droga dobrze byloby moze podkreslic wartosc obiektów z listy unesco . Tez zdaje sie ich jeszcze nie tagujemy a mozna by jakis schemacik wymyslic. Wtydy mogly by byc specjalnei oznaczane na mapie taka jak zrobil marimil jako najwazniejsze obiekty.

Żebyśmy się dobrze zrozumieli - czerwone punkty nie oznaczają potęgi zabytków, których oznaczonych wg wykazu zabytków mamy znacznie więcej w OSM. Kolorem tym wyróżniłem te obiekty, które są oznakowane jako zabytki ale brakuje im tagu “historic”. Według mnie wymaga to uzupełnienia. Sam miałem sporo w swojej okolicy takich obiektów.
Pomarańczowe i fioletowe (dodałem historic=yes) obiekty również można uściślić.
Większość z nich powstała przy okazji akcji WLZ. Dzięki temu chociaż widać, że coś się w tych okolicach działo :wink:

W dalszej kolejności, oczywiście możemy wyróżnić wszystkie obiekty, które posiadają tagi związane z polskimi zabytkami.

Nie napisałem również w pierwszym poście, że pominąłem krzyże i kapliczki, których w bazie jest bardzo dużo a nie wszystkie powinny nosić miano historycznych.

Jeśli chodzi o “obszary” uważam, że nie ma potrzeby tworzenia nowych tagów - przecież dla area również możemy używać historic=*.

odp:

no wlasnie. Tylko trzeba by to na wiki wrzucic zeby nie powstawaly rózne schematy

Mapa wizualizacyjna świetna! Ja uwielbiam takie widoki z danych OSM.
Jeżeli chodzi o tag historic przy zabytkach to przyznam, że nie dodawałem ze względu na post Zbyszka określający tagi przy zabytkach:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=176894#p176894

name=*
heritage=2
ref:nid=*
heritage:operator=nid
tourism=attraction

Tag historic=yes rzeczywiście pasuje do zabytków - mogę poprawić.

Tak! Tak! Mapa polskich zabytków.
Moglibyśmy podczas Walnego namówić polimerka, żeby Wiki Lubi Zabytki, gdzieś na stronie projektu dawała linka lub nawet wyświetlała taką mapę/wizualizację :smiley:

To była taka “szybka akcja” i w kilku się chyba zapomnieliśmy, że głównym tagiem w OSM opisującym obiekty historyczne jest “historic” :wink:

Jednak namawiam, zamiast “yes”, na używanie bardziej rozbudowanej palety wartości

@ marimil widzę, że mapę zabytków naniesionych na OSM już mamy! Teraz dopiero widać, gdziej jest ich najwięcej zmapowanych :wink:
Wiki Lubi Zabytki pownno polubić Twoją mapę!
Po naniesieniu na mapę wszystkich zabytków kolejnym krokiem powinna być mapa obiektów zabytkowych wymagających sfotografowania dla Wikipedii i projektu WLZ

No i pojawiła się Twoja kolejna mapa “surface - łódzkie”! oj, dużo jeszcze pracy w nanoszeniu tagu surface.

Dziękuję za te mapy/wizualizacje.

Wracam ponownie do tego tematu.

Mamy bardzo niejasne lub niedokładne dane dotyczące obiektów historycznych.
Najwyższy czas zająć się tym temat i zakończyć go w całości.

  1. Ustalenie, jednoznaczne, standardowych parametrów dla obiektów/miejsc historycznych dla Polski, wraz z wartościami domyślnymi.
  2. Czy jest możliwość auto-przeniesienia danych z nid z Wikipedii.
  3. Tryb aktualizacji przeniesionych danych.

Napisałem skrypt (szablon) pod JOSM do wpisywania danych dotyczących “historic” i “heritage”:
Obiekty zabytkowe - http://polhome.com/test/historic_presets.xml

Jest to skrypt wyjściowy i mam nadzieję, że ktoś go poprawi, rozwinie i przeniesie do OSM.

P.S. Przy okazji dodałem do Pl:Key:historic - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:historic informacje dotyczące “heritage”.

Kolega cat_crash taguje niepoprawnie atrakcje turystyczne, a dokładniej daje rosyjską nazwę do name= zamiast do name:ru=
Przykład: http://www.openstreetmap.org/node/2788681715
Na tę chwilę nasadził tego już 192 sztuki.
Zechce ktoś do niego kulturalnie napisać?

Napisane…

Proponuję też kulturalnie napisać o możliwości dostania bana jeśli odpowiedzi nie będzie.

Kolega odpisał (i przeprosił), że przy przy okazji importu zbioru POI dla Białorusi zaplątało mu się coś z Polski i że to nie było zamierzone…

A te daty z lewej strony w tabelce to coś mówią o aktualności prezentowanych danych? Bo najnowsza data to chyba 1 czerwca, podejrzewam, że nie z bieżącego roku ;).

Niezły kotlet ;). Już go zaktualizowałem.

Od tamtego roku funkcjonuje inna wizualizacja, niestety nie jest obecnie rozwijana wizualnie. Za to jest aktualna. Statystyki są tutaj.

hallo,

http://geschichtskarten.openstreetmap.de/historische_objekte/?zoom=11&lat=52.41688&lon=16.96846&layers=B00000000FFFFFFFTFFTFFFT&detail=3

Do listy unesco dodano kopalnię w Tarnowskich Górach. A dokładniej to 28 obiektów. Jak te obiekty oznaczać? Tj. Jaką relację zrobić? Bo to są szyby, sztolnie, wyrobiska, obszary na powierzchni, park miejski… Jak to oznaczyć?

http://nettg.pl/news/143800/tarnowskie-gory-co-dokladnie-wpisano-na-liste-unesco

Dodatkowo czy można oznaczyć sztolnię - czyli odcinek podziemny (nie ma tam wstępu, ale to istnieje).
http://www.openstreetmap.org/#map=17/50.42977/18.78306 - na wschód od tego miejsca się Sztolnia Głęboka Fryderyk zaczyna.

Jest w terenie także nie ma powodu by nie oznaczać. Stosowny tag http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:man_made%3Dadit

Dodatkowo również heritage=1 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage
Co do relacji to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site

man_made=adit to punkt (miejsce wejścia). Całą sztolnię pewnie można zaznaczyć jako highway=path + access=no + tunnel=yes.

A czemu tego po polsku nie ma?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage