Просьба оценить действия пользователя hint

AlexeyS · 2011-08-02 10:18:25

Пользователь hint стер (вместо того что бы изменить) некоторые границы Московской области и её районов, и нарисовал свои, мотивируя это следующим:

hint wrote:

Разница во времени, которое бы занял процесс изменения старых линий. Если вы готовы мне это время оплатить - тогда всё было бы как закажете. Хотя разницы в результате всё равно никакой нет.

Zverik · 2011-08-02 10:22:06

Откуда данные для импорта?

s-s-s · 2011-08-02 10:46:50

AlexeyS wrote:

Пользователь hint стер (вместо того что бы изменить) некоторые границы Московской области и её районов, и нарисовал свои, мотивируя это следующим:

Да тоже заметил, про технику этой правки пока промолчу, а вот про последствия могу сказать, что после удаления линий в некоторых местах обнаружил следы-остатки этой операции в виде точек-узлов, из которых состояли удаленные границы.

Вот http://www.openstreetmap.org/browse/node/452775690 такая точка-узел

Last edited by s-s-s (2011-08-02 11:04:12)

dedNikifor · 2011-08-02 10:55:48

а давно у нас "for fun" читается как "оплатить"?

Zverik · 2011-08-02 10:57:14

Человек, явно, считает, что он оказывает сообществу какую-то ценную услугу. Это болезнь многих, кто увлекается импортами. Я бы откатил просто потому что нефиг.

MTikhomirov · 2011-08-02 11:25:38

Его правки коснулись так же и Рязанских границ как оказалось.
Причем после перерисовки остались веи от старой границы, а новая проведена не точно.

Aleksandr Dezhin · 2011-08-02 11:26:45

Тоже вчера общался с этим "сотрудником". С одной стороны удалось выяснить, что он приблизительно вот это повторил это http://www.openstreetmap.org/user/Aleks … iary/11170 используя большее количество законов. То есть источник импорта вроде как ок и данные вроде довольно полезные.

С другой стороны есть некоторая непонятка с тем как он координаты из МСК50 в WGS84 конвертировал. По крайней мере на прямой вопрос он методично не отвечает, таким образом совершенно непонятно как в дальнейшем его данные с новыми законами стыковать (рискну предлоложить что сам он этим заниматься больше не будет).

Ну и конечно неприятно, что в ответ на любые замечания пользователь впадает в неадекват.

Итого надо смотреть, предпримет ли он в ближайшуу неделю попытки подчистить тот мусор, который он за собой оставил - если нет, то надо откатывать.

Kotelnikov · 2011-08-02 11:28:17

На костер его!

Ilis · 2011-08-02 11:29:58

Предлагаю ему оплатить труд тех, чей труд он стёр.

Zkir · 2011-08-02 15:59:17

Если человек чужой труд не уважает, почему кто-то должен уважать его? Имхо, откатывать, тем более что (как говориться) правки не совсем аккуратные...

Aleksandr Dezhin · 2011-08-03 00:36:30

Вот еще отличный пример, http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1202659 - просто напросто почикан полигон г. Истра.
Сколько еще таких - непонятно совершенно.

Zverik · 2011-08-03 04:49:54

Короче, понятно. Давайте откатывать.

loir · 2011-08-03 08:30:33

Хе, а я уже Тверскую область поправил

dedNikifor · 2011-08-03 10:56:46

Kotelnikov wrote:

На костер его!

сначала на кол, потом на костер

Aleksandr Dezhin · 2011-08-21 06:06:17

История повторяется, теперь Воронежская область, на этот раз не только границы но и населенные пункты и модные нынче почтовые отделения

Возможно и в этот раз границы опять окажутся вполне приличными, хотя методика удалить существующие релейшны и создать новые вряд ли у кого-то вызовет положительную реакцию, но вот населенные пункты и почтовые отделения - это такой GNS-style, многие НП не видны на IRS вообще ни как, многие расположены довольно странно, полигон не всегда находиться внутри точки, с некоторых полигонов были просто сняты теги place=* и т.д.

Почтовые отделения - это песня - некоторые расположились в лесах/полях/водоемах, хотя имеют точный адрес - в общем явно с какой-то обзорной карты

Я не очень понимаю зачем это нужно было делать, с учетом того что административные границы и НП в этой области и так довольно не плохо были прорисованы.
Опять таки источник никак не обозначен, а связываться с ним и с удивлением узнавать, что за эту информацию надо платить денег, нет никакого желания...

Все это сделано в рамках нескольких гигантских ченьджсетов, где все в перемешку, и границы и НП и почтовые отделения.

В общем, учитывая все вышесказанное, а так же ситуацию с предыдущим импортом этого пользователя, где откат уже был очень проблематичен, я поставил откатываться ченьджсеты: 9075126 (готово), 9073420 (готово), 9072980.
Первый ченьджсет частично затрагивает объекты, не связанные с импортом, но частичный откат мне неведом. Такие дела.

Last edited by Aleksandr Dezhin (2011-08-21 18:25:23)

GaM · 2011-08-21 07:59:23

Пользователю нужно предупреждение от DWG что ли?

+100 к откату, колу и костру!

Zkir · 2011-08-21 08:01:59

// я поставил откатываться ченьджсеты
Правильно, чё.

Zverik · 2011-08-21 08:03:02

Спасибо, что следите.

Last edited by Zverik (2011-08-21 08:03:11)

Felis Pimeja · 2011-08-21 13:57:36

Aleksandr Dezhin wrote:

...
В общем, учитывая все вышесказанное, а так же ситуацию с предыдущим импортом этого пользователя, где откат уже был очень проблематичен, я поставил откатываться ченьджсеты: 9075126 (готово), 9073420 (в процессе), 9072980...

Всё правильно сделал.

Zverik · 2011-09-02 17:16:31

если вы не в курсе (а вы в курсе), hint снова безобразничает, вот прямо сейчас.

GaM · 2011-09-02 17:38:00

Бот что ли? Ему писали? Аргументы какие выдвигает?

Hind · 2011-09-02 17:46:04

chnav · 2011-09-02 18:45:39

Так вот кто Коломну уничтожает, МО не собирается... Кто там на IRC завстегдатаи, можете попросить DWG отправить товарища в отпуск ?

(added)
Специально проверил, удалены лично мной откатаные дороги в Коломне. Все треки, естественно, в базе и видны в JOSM. Рисовать второй раз нет никакого желания.

Last edited by chnav (2011-09-02 19:08:22)

Zkir · 2011-09-02 19:11:42

Рисовать второй раз нет никакого желания.

Еще чего, рисовать второй раз. Откатывать!

GaM · 2011-09-02 19:17:09

chnav, он уже и за дороги принялся? А Вам что отвечает? Чем мотивировано удаление? оО

OpenStreetMap Forum

#1 2011-08-02 10:18:25

Просьба оценить действия пользователя hint

#2 2011-08-02 10:22:06

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#3 2011-08-02 10:46:50

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#4 2011-08-02 10:55:48

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#5 2011-08-02 10:57:14

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#6 2011-08-02 11:25:38

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#7 2011-08-02 11:26:45

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#8 2011-08-02 11:28:17

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#9 2011-08-02 11:29:58

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#10 2011-08-02 15:59:17

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#11 2011-08-03 00:36:30

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#12 2011-08-03 04:49:54

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#13 2011-08-03 08:30:33

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#14 2011-08-03 10:56:46

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#15 2011-08-21 06:06:17

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#16 2011-08-21 07:59:23

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#17 2011-08-21 08:01:59

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#18 2011-08-21 08:03:02

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#19 2011-08-21 13:57:36

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#20 2011-09-02 17:16:31

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#21 2011-09-02 17:38:00

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#22 2011-09-02 17:46:04

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#23 2011-09-02 18:45:39

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#24 2011-09-02 19:11:42

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

#25 2011-09-02 19:17:09

Re: Просьба оценить действия пользователя hint

Board footer