Admin level

Tuentibiker · 2011-04-27 03:55:07

@AgusQui: A lo mejor te interesa este link: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_on_Paper OSM en papel.

AgusQui · 2011-04-27 05:54:55

Tuentibiker wrote:

@AgusQui: A lo mejor te interesa este link: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_on_Paper OSM en papel.

Muchas gracias, el mundo OSM es enorme, no habia visto eso.
Si alguien sabe si ya se desarrollo la "guia T" de OSM que me avise, me re interesa el tema transporte.

AgusQui · 2012-06-26 03:04:17

Gracias a el resumen semanal OSM trasucido por los chilenos (http://blog.openstreetmap.cl/), descubrí este genial mapa que muestra las fronteras administrativas con mas claridad: http://openmapsurfer.uni-hd.de/?zoom=5& … =00000BFFF
Es muy util para nosotros, ya que se puede ver claramente los errores de lo ya hecho, y lo que falta por hacer en cuanto al tema de los limites.
Por ejemplo se puede apreciar que falta parte del limite con Brasil en el río Uruguay, y tambien el limite en el Mar Argentino.
Se puede ver que los limites de departamentos en Cordoba esta completo, bien ahí!, en Catamarca hay q ajustar algunos detalles, y Chaco esta a medio camino, el resto de las provincias... buuu

Haciendo zoom en los alrrededores de CABA descubri que:
El partido de Las Heras esta completo (esaaa!) y es el único que tiene bien puesto el valor level (5)
Y me sorprendio que la Ciudad de BsAs este mal etiquetada: tiene level 8, cuando debería ser 4
Me gusto ver que en la zona norte del GBA ya hay un monton de localidades/barrios con sus divisiones, pero hay que corregir varios detalles.

Saludos a todos espero que se entretengan...

AgusQui · 2012-06-26 03:13:21

Me olvidé de mencionar que en CABA no aparecen los limites barriales que hizo Geogast, no se si será porque es una edicion reciente o porque hay algun error...
Y hay un admin level sobre la av. Corrientes q nada que ver

fagervan · 2012-06-26 13:53:41

AgusQui wrote:

Me olvidé de mencionar que en CABA no aparecen los limites barriales que hizo Geogast, no se si será porque es una edicion reciente o porque hay algun error...
Y hay un admin level sobre la av. Corrientes q nada que ver

cada cuanto se actualiza ese mapa? en teoria catamarca le cargué los dptos hace meses.
saludos!.

fagervan · 2012-06-26 14:44:40

hace tiempo habia dejado los dptos de catamarca terminados, pero luego gente fue "metiendo mano" y rompe las relaciones.

ej.

http://www.openstreetmap.org/browse/rel … 23/history

saludos.

AgusQui · 2012-06-26 18:11:05

fagervan wrote:

hace tiempo habia dejado los dptos de catamarca terminados, pero luego gente fue "metiendo mano" y rompe las relaciones.
ej.
http://www.openstreetmap.org/browse/rel … 23/history
saludos.

Esto es lo bueno de este render, se puede ver los lios que hacen otros usuarios, para poder corregirlos

fagervan · 2012-06-27 00:14:11

AgusQui wrote:

fagervan wrote:
hace tiempo habia dejado los dptos de catamarca terminados, pero luego gente fue "metiendo mano" y rompe las relaciones.
ej.
http://www.openstreetmap.org/browse/rel … 23/history
saludos.
Esto es lo bueno de este render, se puede ver los lios que hacen otros usuarios, para poder corregirlos

ahi puse el link al mapa en la wiki de osm argentina:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki … istrativos

saludos.

pertile · 2012-06-27 17:13:14

Mmm, les comento que en el Chaco se ve todo mal porque hay muchos casos donde el límite es a la vez de un departamento (nivel 5) y de un municipio (nivel 7) pero yo puse admin_level = 7 en los tags, si siguen haciendo zoom se ven los límites de los municipios perfectos y las relaciones de los departamentos en sí están correctas. Buenísimo esto para ver qué departamentos/partidos/municipios/pedanías/etc., hay que completar.

AgusQui · 2012-06-27 20:48:23

pertile wrote:

Mmm, les comento que en el Chaco se ve todo mal porque hay muchos casos donde el límite es a la vez de un departamento (nivel 5) y de un municipio (nivel 7) pero yo puse admin_level = 7 en los tags, si siguen haciendo zoom se ven los límites de los municipios perfectos y las relaciones de los departamentos en sí están correctas. Buenísimo esto para ver qué departamentos/partidos/municipios/pedanías/etc., hay que completar.

OK no me había dado cuenta, pensé q se habían roto las relaciones como en Catamarca.
Creo q el render esta en fase experimental, supongo q ese error lo solucionaran mas adelante.
Recomiendo entonces hacer varios zoom al chequear los límites

Geogast · 2012-06-28 14:02:11

Que página interesante!

AgusQui wrote:

Me olvidé de mencionar que en CABA no aparecen los limites barriales que hizo Geogast, no se si será porque es una edicion reciente o porque hay algun error...
Y hay un admin level sobre la av. Corrientes q nada que ver

Me fijé en la página abajo, a la izq ("Info & Contact"). Ahí dice que los datos son de 13/04/2012.
Lo de la Av Corrientes revertí. Fue de un usuario que no hizo nada fuera de añadir estos tags locos.

Beerforfree · 2012-06-29 00:34:29

CABA no está mal etiquetada, así lo definí en nuestra Wiki. todas las ciudades sin excepción son level=8 así es como está en otros lugares (Europa) y facilita la tarea de los buscadores.

Muy bueno el link !!!

fagervan · 2012-07-31 02:39:49

agregaron mas capas:

http://openmapsurfer.uni-hd.de/?zoom=5& … 00B000FTFF

Tuentibiker · 2012-07-31 04:34:33

¿Les gustaría ver una foto satelital nocturna de Europa en OSM?.
A mi también.
Por eso les paso este link: http://lightmap.uni-hd.de/?lat=49.09545 … 125&zoom=6

El mapa se hace con una capa opaca, excepto donde está tageado con lit ( http://goo.gl/6cbf9 ) o con el nodo highway=street_lamp ( http://goo.gl/uEm3E ) donde queda transparente.
(Comentario al margen. Muy.: Para los horarios de funcionamiento se recomienda el esquema opening_hours ( http://goo.gl/39lhq ), con lo cual no sería raro que este se aplique como esquema default para el resto de ítems con horarios)

Ese es sólo uno de los varios proyectos subidos a la página de esa universidad.
Para ver otros:
http://www.geog.uni-heidelberg.de/lehrs … ne_en.html

Que los disfruten!

(Lástima que parece que se pinchó la beer, digo, map-party. Y sin llegar a inflarse....)

Martin Andres Gomez Gimenez · 2012-07-31 18:53:53

AgusQui wrote:

El partido de Las Heras esta completo (esaaa!) y es el único que tiene bien puesto el valor level (5)

Amigos, qué halago! Me guié con las instrucciones de la wiki. Los límites los saqué del WMS del IGN, que son públicos. Aún falta mucho por dibujar.

Sefer · 2012-08-01 14:00:34

Aqui un editor en Mendoza, mi centavo...

La cuestion de los departamentos *es importante* por que tenemos una situacion similar al conurbano: urbanizacion continua con muuuchisimos nombres repetidos, asi todas la direcciones se referencian por ejemplo "Espejo - ciudad (de Mendoza)" vs "Espejo - Godoy Cruz".

Hemos dibujado unos poligonos (capital y norte de la provincia), y actualmente esta parada la cosa por cuestiones varias...

Nos hemos guiado con la wiki-osm-arg, la intension es tenerlos

Saludos!

Last edited by Sefer (2012-08-01 14:01:19)

alpertron · 2012-09-24 04:40:04

Como la gran mayoría de los partidos de la provincia de Buenos Aires tienen el mismo nombre que su cabecera, esto puede confundir bastante. Es difícil de determinar en una relación determinada si es partido o ciudad. También, por ejemplo, es preferible decir "Gerli, partido de Lanús, Buenos Aires, Argentina" que "Gerli, Lanús, Buenos Aires, Argentina", ya que uno podría suponer en este último caso que Gerli es un barrio de Lanús cuando no es así. Siguiendo el ejemplo de los EEUU donde ellos escriben XYZ County en cada condado, agregué Partido de ... a las relaciones que indican partidos.

Beerforfree · 2012-09-24 20:12:47

Tenes el admin_level q te indica que tipo de división es además del is_in: .......
De cualquier forma lo q hiciste está bien, ya q las provincias tienen diferentes divisiones, acá en BA son partidos mientras q en otras son departamentos

AgusQui · 2012-09-26 02:25:27

Estoy de acuerdo con lo que dice Alpertron, es mejor poner "partido de" o "departamento de", queda mas claro, hay que tener en cuenta al usuario comun que pueda usar algunas de los tantas aplicaciones que tiene OSM, porque por mas que este aclarado el nivel de administracion (en la mayoria de los lugares no se menciona) , lo que significa ese numero solo lo sabemos los que editamos continuamente.

alpertron · 2012-09-26 13:53:37

Una pequeña corrección: es Partido de XYZ (con la salvedad de Partido del Pilar) y Departamento XYZ (sin la preposición "de").

Con respecto a este tema y como en otro thread habían comentado que el tag is_in:county es obligatorio en determinados dispositivos GPS, habría que usar justamente el partido o departamento como valor de ese tag ya que es el equivalente en Argentina.

alpertron · 2012-09-30 16:20:59

Estuve pensando detenidamente la situación de la capital de la República Argentina en cuanto a los admin_level y me parece que la mejor solución es la siguiente:

admin_level 4: Ciudad Autónoma de Buenos Aires (como el resto de las provincias)
admin_level 5: Las 15 comunas (descentralización administrativa de CABA)
admin_level 8: Buenos Aires (como ciudad, coincidiendo los límites con el de CABA)
admin_level 9: Los 48 barrios

Beerforfree · 2012-10-01 01:26:33

sería confuso 2 admin levels para una ciudad dividir las comunas como partidos y los barrios como barrios. mejor como está

alpertron · 2012-10-01 03:05:07

Lo que es seguro es que la situación actual es la incorrecta, ya que la jerarquía de admin_levels no muestra las comunas, que tienen una importancia fundamental dentro de la CABA actualmente, luego de la puesta en marcha de la ley de comunas. Como ejemplo sencillo, en todas las plazas y en los nuevos carteles que indican las calles, se muestra el número de comuna.

Más detalles sobre las comunas en: http://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci … es#Comunas . Está claro que el admin_level correspondiente sería similar a un departamento o partido en otras provincias.

alpertron · 2012-11-29 23:54:50

Martin Andres Gomez Gimenez wrote:

AgusQui wrote:
El partido de Las Heras esta completo (esaaa!) y es el único que tiene bien puesto el valor level (5)
Amigos, qué halago! Me guié con las instrucciones de la wiki. Los límites los saqué del WMS del IGN, que son públicos. Aún falta mucho por dibujar.

Ojo con los datos de la IGN que tiene algunas fallas. Con respecto a ese tema mandé un mail a la gente del Instituto Geográfico Nacional con el error más obvio que encontré:

Sres. IGN:
Estaba mirando la previsualización de la capa de límites departamentales en Google Earth usando http://sig.ign.gob.ar/geoserver2/wms/kml?layers=IGM:18 , y encontré que hay un error en el límite entre los partidos bonaerenses de Saavedra y Coronel Suárez.
El programa muestra una línea recta entre el límite cuatripartito de Adolfo Alsina, Guaminí, Saavedra y Coronel Suárez hasta el camino provincial secundario 092-04, que atraviesa diferentes lotes por la mitad.
El mapa oficial del partido de Saavedra se puede ver en: http://www.saavedra.gov.ar/images/PDF/P … %20-A4.pdf . Allí se puede observar que los dos puntos indicados están unidos por una línea con varios quiebres.
Espero que esto les sea de utilidad.

y me lo respondieron:

Estos datos que observás en ese servicio WMS corresponden al SIG del IGN actualizado al año 2009 y existe online con el sólo fin de dar soporte al proyecto PROSIGA. (http://www.prosiga.gob.ar).
Estos líimites que mencionás son intederpartamentales y la definición de este tipo de límites y su representación no es responsabilidad del Instituto sino de los gobiernos de las Provincias y eventualmente se modifican.
El SIG del IGN q ves publicado en ese servicio fue relevado a una escala de 1:250.000, escala en la cual, muchos detalles acerca de límites entre partidos so indistinguibles. Si bien el dato está almacenado con gran precisión, el trabajo de relevamiento del dato fue realizado a fines de hacer cartas a esa escala.
Muchas gracias por tu aporte!

Está claro que estos datos no son exactos, sino que vienen de terceros y ellos ni siquiera se hacen responsables por su precisión. Además esos datos están pensados para trabajar con una escala de 1:250000, mientras que OSM debe trabajar con 1:10000 o mejor, con lo que se puede apreciar la falta de exactitud de la información si se la quiere usar directamente en OSM. Otro detalle que le comenté es que allí no figura el límite entre los partidos de Chascomús y Lezama que sí dibujé en OSM.

muralito · 2012-11-30 00:57:37

alpertron wrote:

Como la gran mayoría de los partidos de la provincia de Buenos Aires tienen el mismo nombre que su cabecera, esto puede confundir bastante. Es difícil de determinar en una relación determinada si es partido o ciudad. También, por ejemplo, es preferible decir "Gerli, partido de Lanús, Buenos Aires, Argentina" que "Gerli, Lanús, Buenos Aires, Argentina", ya que uno podría suponer en este último caso que Gerli es un barrio de Lanús cuando no es así. Siguiendo el ejemplo de los EEUU donde ellos escriben XYZ County en cada condado, agregué Partido de ... a las relaciones que indican partidos.

El tag description tambien puede servir para eso. Yo lo estoy usando para describir los landuse=residential donde no tiene que aparecer el nombre de la localidad porque ya aparece por el nodo o por el limite.

OpenStreetMap Forum

#26 2011-04-27 03:55:07

Re: Admin level

#27 2011-04-27 05:54:55

Re: Admin level

#28 2012-06-26 03:04:17

Re: Admin level

#29 2012-06-26 03:13:21

Re: Admin level

#30 2012-06-26 13:53:41

Re: Admin level

#31 2012-06-26 14:44:40

Re: Admin level

#32 2012-06-26 18:11:05

Re: Admin level

#33 2012-06-27 00:14:11

Re: Admin level

#34 2012-06-27 17:13:14

Re: Admin level

#35 2012-06-27 20:48:23

Re: Admin level

#36 2012-06-28 14:02:11

Re: Admin level

#37 2012-06-29 00:34:29

Re: Admin level

#38 2012-07-31 02:39:49

Re: Admin level

#39 2012-07-31 04:34:33

Re: Admin level

#40 2012-07-31 18:53:53

Re: Admin level

#41 2012-08-01 14:00:34

Re: Admin level

#42 2012-09-24 04:40:04

Re: Admin level

#43 2012-09-24 20:12:47

Re: Admin level

#44 2012-09-26 02:25:27

Re: Admin level

#45 2012-09-26 13:53:37

Re: Admin level

#46 2012-09-30 16:20:59

Re: Admin level

#47 2012-10-01 01:26:33

Re: Admin level

#48 2012-10-01 03:05:07

Re: Admin level

#49 2012-11-29 23:54:50

Re: Admin level

#50 2012-11-30 00:57:37

Re: Admin level

Board footer