ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

errt · 2010-12-19 18:39:39

Well, of course that number would be interesting, but still not exact. We probably will also have nodes moved to odbl that don't have an entire odbl history. For example if only the last editor didn't agree to odbl, we will probably only lose his contribution to the node, not the whole node. So the count of odbl-created nodes will be the count of nodes we will have in the new database, but we just can't easily determine what information they will still contain and what information not.

Oh, and btw.: http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/ That's a full history analysis. Scroll down to see nodes percentage.

Last edited by errt (2010-12-19 18:42:16)

aighes · 2010-12-19 18:45:48

Of course no user, who maks stats about license-change knows the process, of moving data to the new database. So no stat will be 100% correct.

The only thing, which is known about data moving is that every odbl-only object will be moved and every non-odbl-object wont be moved. But how OSMF will handle all mixtures between these two groups no one knows.

Eimai · 2010-12-19 18:48:46

Please tell me you're not considering rolling objects back to older versions if the latest version or an intermediate version isn't odbl approved. You'll just create tons of conflicts with no way to fix them automatically. Either delete the object or leave it as is, anything else will create horrible results.

edwin-ldbg · 2010-12-19 19:57:15

ああ、誰も私がすることができます日本人ではない知っていることをどのように良い。

aighes · 2010-12-19 20:07:37

Edwin, enthalte dich doch einfach, wenn du nichts sinnvolles beitragen willst.

@Eimai:

You can't do this automatical, but if you analyse the mixed data you can save more data. Eg. if someone just removed or added a tagg.

tippeltappel · 2010-12-19 21:13:42

eimai hat diesen Thread verstanden solange er auf Deutsch war. Sonst hätte er wohl kaum hier gepostet. ...
Was ich sonst noch denke, behalte ich lieber für mich.
Mich stört es auch, daß hier plötzlich der Dialog komplett in Englisch weiter geht.
Aber wenn ihr meint. ...

Gruß
tippeltappel

edwin-ldbg · 2010-12-19 21:29:41

tippeltappel wrote:

eimai hat diesen Thread verstanden solange er auf Deutsch war. Sonst hätte er wohl kaum hier gepostet. ...
Was ich sonst noch denke, behalte ich lieber für mich.
Mich stört es auch, daß hier plötzlich der Dialog komplett in Englisch weiter geht.
Aber wenn ihr meint. ...
Gruß
tippeltappel

Japanisch ist auch schön ;-)

AndiPersti · 2010-12-19 21:38:57

tippeltappel wrote:

eimai hat diesen Thread verstanden solange er auf Deutsch war. Sonst hätte er wohl kaum hier gepostet. ...
Was ich sonst noch denke, behalte ich lieber für mich.
Mich stört es auch, daß hier plötzlich der Dialog komplett in Englisch weiter geht.

Nur als Info: Ich verstehe sehr viel Französisch und ein wenig Spanisch, wenn ich es lese, dass heisst aber nicht, dass ich in der Lage wäre, in den Sprachen zu kommunizieren (zumindest nicht, wenn es um eher kompliziertere Dinge geht). Grundsätzlich ist der passive Wortschatz eigentlich immer grösser als der aktive. Vielleicht geht es eimai ähnlich.

aighes · 2010-12-19 21:51:50

Mir ist ein verständliches Englisch jedenfalls lieber, als ein zerwürfeltes Dutsch, dass frisch aus dem Translater geploppt ist.

Wenn er den Thread verstanden hätte, hätte er nicht gereagt, wie die Statistik arbeitet.

edwin-ldbg · 2010-12-19 22:05:03

Daran sieht man, wie wichtig es ist, dass die Kinder der Weltbevölkerung als erste Fremdsprache Deutsch lernen sollten. Dann kann man sich auch ohne Englisch im Deutschen OSM Forum sich auf Deutsch sich unterhalten und sich an dem schönen Wort "sich" erfreuen.

Last edited by edwin-ldbg (2010-12-19 22:23:31)

SunCobalt · 2010-12-19 22:20:22

edwin-ldbg wrote:

Daran sieht man, wie wichtig es ist, dass die Kinder der Weltbevölkerung als erste Fremdsprache Deutsch lernen sollten. Dann kann man sich auch ohne Englisch im Deutschen OSM Forum sich auf Deutsch unterhalten.

das zweite "sich" ist zuviel :-P

Eimai · 2010-12-19 22:22:26

I don't have many options if I want to ask something about these statistics. My German really isn't good enough to have proper discussions... I can understand most of what you say in German since I speak Dutch, but writing it is another issue. Didn't think that that would be a problem here...

And here I thought that Belgium would be the country of language discussions...

SunCobalt · 2010-12-19 22:36:55

Eimai wrote:

I don't have many options if I want to ask something about these statistics. My German really isn't good enough to have proper discussions... I can understand most of what you say in German since I speak Dutch, but writing it is another issue. Didn't think that that would be a problem here...
And here I thought that Belgium would be the country of language discussions...

Don't worry, we are Germans. We like to moan. You are welcome

wicking · 2010-12-20 11:10:43

aighes wrote:

The first number counts all nodes, which were created by odbl-user. The second number counts all nodes, which were last edited by an odbl-user. You can't compare them.

Exactly, but one important thing to mention: The first number counts all nodes, which were created by a odbl-user and were never modified afterwards (version 1).

wicking · 2010-12-20 11:13:36

aighes wrote:

Was mich interessieren würde: Die Zahlen für die unter odbl-erstellten Objekte nur die sind, die im aktuellen Planet auf v1 stehen, oder ob diese Zahlen aus einem full-history-planet stammen und warum die Zeile Serbien leer ist.

Richtig, sind nur „Version 1" Objekte. Habe das jetzt auch in der Statistik vermerkt.

Das bedeutet, dass eventuell noch mehr Daten übrig blieben, wenn alles was nicht ODbL ist gelöscht würde. Nämlich die vielen (?) ersten Versionen, die ODbL waren, aber später durch CC-Leute bearbeitet wurden.

wicking · 2010-12-20 11:28:47

Zur Klärung des Sprachproblems: Diese Statistiken sind nicht nur für Deutschsprechende interessant. Und da nur hier über die Statistik gesprochen wird, muss man hier eben in irgendeiner Sprache sprechen. Ich könnte auch auf Spanisch, Französisch oder etwas schlechtem Türkisch hier weiter sprechen.

Indiana Jones konnte 37 Sprachen fließend sprechen. ;-)

edwin-ldbg · 2010-12-20 13:10:39

wicking wrote:

Zur Klärung des Sprachproblems: Diese Statistiken sind nicht nur für Deutschsprechende interessant. Und da nur hier über die Statistik gesprochen wird, muss man hier eben in irgendeiner Sprache sprechen. Ich könnte auch auf Spanisch, Französisch oder etwas schlechtem Türkisch hier weiter sprechen.
Indiana Jones konnte 37 Sprachen fließend sprechen. ;-)

Kannst auch in Ausländisch schreiben und darunter nochmal in Deutsch. Ist dann wie Vokabellernen und verbreitet die Sprache Goethes weiter. Englisch ist einfach eine ekelige Sprache.... kein Sie, Ihnen, sondern nur Du

aighes · 2010-12-20 13:21:50

edwin-ldbg wrote:

kein Sie, Ihnen, sondern nur Du

Das ist genau das, was mich am Deutschen so stört

wicking · 2010-12-20 13:43:19

edwin-ldbg wrote:

wicking wrote:
Zur Klärung des Sprachproblems: Diese Statistiken sind nicht nur für Deutschsprechende interessant. Und da nur hier über die Statistik gesprochen wird, muss man hier eben in irgendeiner Sprache sprechen. Ich könnte auch auf Spanisch, Französisch oder etwas schlechtem Türkisch hier weiter sprechen.
Indiana Jones konnte 37 Sprachen fließend sprechen. ;-)

Kannst auch in Ausländisch schreiben und darunter nochmal in Deutsch. Ist dann wie Vokabellernen und verbreitet die Sprache Goethes weiter. Englisch ist einfach eine ekelige Sprache.... kein Sie, Ihnen, sondern nur Du

Da bin ich sogar einigermaßen Deiner Meinung: Ich mag auch kein Englisch. Werde jetzt immer beide Sprachen schreiben, falls ich nochmal Englisch schreibe.

So und jetzt wieder zurück zum Thema.

SimonPoole · 2010-12-22 10:21:06

Thomas, könntest du bei Gelegenheit mal DACH wieder laufen lassen? Vielleicht hat sich ja D auch mal bewegt :-)

Ich hät übrigens eigentlich webspace ohne Werbebanner den man nutzen könnte, falls man mit geringem Aufwand den odbl.info.nu DNS Eintrag ändern kann.

Simon

SunCobalt · 2010-12-22 10:24:46

okay, ich lasse DACH neu laufen. Wegen der Domain habe ich schon mehrere Beschwerden wegen der Werbung gesehen. Als ich damit angefangen habe, wusste ich nicht, dass das so große Kreise zieht. Ich habe keine Probleme damit, die Dinge zu Dir zu schieben und auf der alten Seite eine Link zur neuen Domain zu setzen.

mightym · 2010-12-22 14:52:46

Kleines Update von Pascal:

http://neis-one.org/2010/12/21/relicensing-osm/

Pascal berücksichtigt in der Statistik nur User die auch etwas beigetragen haben. (deswegen die 25487 User über uid >= 286582 die automatisch zugestimmt haben, obwohl das bei aktuell 338385 Usern 51803 User maximal wären)

Last edited by mightym (2010-12-22 15:25:30)

SunCobalt · 2010-12-22 17:28:23

ich habe die Statistiken auf einen werbefreien Hoster gestellt. DACH ist neu berechnet, steht aber in der Übersichtsseite noch nicht mit den aktuellen Werten drin. Das macht wicking später. Ein Klick auf den Namen bringt euch zur aktuellen Statistik.

http://www.odbl.de/

for our non-german speaking guests: The stats have been moved to the ad-free domain mentioned above

Last edited by SunCobalt (2010-12-22 17:30:34)

Dennis[B] · 2010-12-22 18:16:10

@SunCobalt: Für Personen mit einer Rot-Schwäche sind Farben immer sehr schwer zu erkennen. Für mich ist es z.B. nicht möglich abzuschätzen welche Farbe welche ist... Kannst Du die Balkenlänge entsprechend der Prozentzahlen machen?

<td><div style=" width:30%; background-color:#6666FF; ">30%</div></td>
<td><div style=" width:90%; background-color:#6666FF; ">90%</div></td>
<td><div style=" width:63%; background-color:#6666FF; ">63%</div></td>

Die Übersicht ist absolut genial.

Last edited by Dennis[B] (2010-12-22 20:09:36)

aighes · 2010-12-22 18:44:59

Hallo

ich hätte auch noch 2 Verbesserungsvorschläge.

Der erklärende Text über der ersten Tabelle sollte nich oberhalb der users-Spalte stehen. Diese Zahl dürfte sich schließlich auf alle Versionsstände beziehen.

Die Auswertung der V1-Objekte finde ich überflüssig, weil es so überhaupt nichts sinnvolles aussagt. Die Aussage soll sein, dass diese Objekte garantiert dabei sind. Allerdings vermute ich, dass die 100% nicht alle V1-Objekte sind, sondern alle enthaltenen Objekte. Wenn man so ein Minimum sucht, muss man schon die Full-History beackern. Das aus einem normalen Extrakt herauszudeuten ist unsinnig. Die Zahlen verwirren mehr.

Etwas OffTopic:
Was ich interessant fände, wäre eine Auswertung der Daily-diffs. Also wieviel ODbL kommt hinzu und wieviel CC kommt hinzu.

Achso und gerade aufgefallen: Es sollten in der Statistik alle Nutzer drinsein, die etwas beigetragen haben. Also min eine Relation ODER einen Way ODER einen Node. Ansonsten stimmen die Prozentzahlen bei Wegen und Relationen nicht, wenn man nur nach einem Node geht. (siehe bspw. Relationen Gaza)

Last edited by aighes (2010-12-22 18:48:49)

OpenStreetMap Forum

#176 2010-12-19 18:39:39

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#177 2010-12-19 18:45:48

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#178 2010-12-19 18:48:46

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#179 2010-12-19 19:57:15

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#180 2010-12-19 20:07:37

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#181 2010-12-19 21:13:42

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#182 2010-12-19 21:29:41

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#183 2010-12-19 21:38:57

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#184 2010-12-19 21:51:50

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#185 2010-12-19 22:05:03

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#186 2010-12-19 22:20:22

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#187 2010-12-19 22:22:26

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#188 2010-12-19 22:36:55

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#189 2010-12-20 11:10:43

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#190 2010-12-20 11:13:36

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#191 2010-12-20 11:28:47

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#192 2010-12-20 13:10:39

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#193 2010-12-20 13:21:50

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#194 2010-12-20 13:43:19

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#195 2010-12-22 10:21:06

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#196 2010-12-22 10:24:46

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#197 2010-12-22 14:52:46

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#198 2010-12-22 17:28:23

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#199 2010-12-22 18:16:10

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#200 2010-12-22 18:44:59

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

Board footer