ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

balrog-kun · 2011-09-25 16:56:27

woodpeck wrote:

There's no error on the server side. Nickname changes are not transported through diffs, and never have been.

I think it's a question of naming whether it's an error or not. It's now clear how the problem is origining, and a little could be done when processing the diffs even without full information on login changes, for example the change could be detected for at least those users who made a new edit after renaming. It's probably not worth the work though. And it's hopeless for the case of odbl.de because the two affected users are blocked from editing.

EvanE · 2011-11-04 01:38:08

SunCobalt wrote:

die Berechnung einiger Special Stats läuft (die werden immer packetweise berechnet). Für Germany/Full History ist jetzt der Link hinterlegt ....
Ich hoffe nichts kaputt gemacht zu haben Bis jetzt siehts gut aus.

Hat damals (Ende August) alles gut geklappt.
Am 19.9.2011 gab es ja einen neuen Full-History-Dump. Ist geplant, die Full-History-Auswertungen für Planet / Germany irgendwann neu zu rechnen? Das eilt zwar nicht, aber es wäre schön, mal aktuellere Zahlen zu haben.

Edbert (EvanE)

SunCobalt · 2011-11-07 20:56:46

EvanE wrote:

SunCobalt wrote:
die Berechnung einiger Special Stats läuft (die werden immer packetweise berechnet). Für Germany/Full History ist jetzt der Link hinterlegt ....
Ich hoffe nichts kaputt gemacht zu haben Bis jetzt siehts gut aus.
Hat damals (Ende August) alles gut geklappt.
Am 19.9.2011 gab es ja einen neuen Full-History-Dump. Ist geplant, die Full-History-Auswertungen für Planet / Germany irgendwann neu zu rechnen? Das eilt zwar nicht, aber es wäre schön, mal aktuellere Zahlen zu haben.

ich kann mich mal wieder dran versuchen. Wie oft kommt der Full History Planet raus? Lohnt es sich auf den nächsten zu warten oder soll ich es mit dem aus September rechnen?

EvanE · 2011-11-08 00:15:01

SunCobalt wrote:

EvanE wrote:
Am 19.9.2011 gab es ja einen neuen Full-History-Dump. Ist geplant, die Full-History-Auswertungen für Planet / Germany irgendwann neu zu rechnen? ...
ich kann mich mal wieder dran versuchen. Wie oft kommt der Full History Planet raus? Lohnt es sich auf den nächsten zu warten oder soll ich es mit dem aus September rechnen?

Hallo Thomas

Einen Full History Planet gibt es alle paar Monate 'bei Bedarf'. Der davor war vom 21.6.2011. Wenn ich mich recht erinnere war das unmittelbar nach dem Termin, ab dem man nur noch als Zustimmer Edits hochladen durfte. Öfter als alle drei Monate würde ich nicht rechnen. Auf http://planet.osm.org findest du im Ordner full-experimental drei Full-History-Planets vom 22.9.2011, 21.6.2011 und 20.4.2011. (Der Zeitstempel dürfte jeweils 1-2 Tage davor liegen)

Während die Planet Auswertung wohl auf dem Juni Full-History-Planet beruht, kann die Germany-Auswertung (8.6.2011) eigentlich nur den April Full-History-Planet als Basis haben. Von daher ist die Germany-Auswertung etwas dringender.

Man kann auch irgendwo fragen, ob für diesen Monat oder den nächsten Monat einer neuer Full-History-Planet geplant ist. Ich weiß nur leider nicht wen.
Es wäre natürlich schön, wenn die Full-History-Planet regelmäßig alle ein/zwei Monate rauskämen. Dann könnte man so etwas besser planen.

Edbert (EvanE)

errt · 2011-11-08 09:42:04

Wo das Thema schon wieder ausgegraben wird: Wäre es vielleicht möglich, die Farbgebung der Balken zu verschieben oder in den oberen Prozentregionen neue Farben hinzuzufügen? Mittlerweile sind ja doch recht viele Balken über 90% (und die meisten links, die es nicht sind, können das nicht erreichen - ich möchte in diesem Zusammenhang auch nochmal vorschlagen, die nach % des maximal erreichbaren zu färben), aber ich sehe durchaus große Unterschiede zwischen 90%, 95% und 99%, so dass man da vielleicht genauer einteilen könnte.

SunCobalt · 2011-11-08 22:19:02

ich wäre da voll bei Dir bin aber nicht in der Lage die Balken zu ändern. Von Wicking habe ich schon eine Weile nichts gehört...eigentlich liest er hier (manchmal) mit.

Wegen den History Dumps....sagt jemanden die Fehlermeldung etwas?
wicking@suncobalt:~/osm/special$ /home/wicking/bin/odbl_special.sh germany.osh.pbf 1 1 1
/home/wicking/bin/odbl_special.sh: xrealloc: ../bash/subst.c:4952: cannot allocate 18446744071562067968 bytes (4295024640 bytes allocated)

oder das?
pbftoosm Error: unsupported feature: HistoricalInformation
pbftoosm: Number of bytes read: 24

Last edited by SunCobalt (2011-11-08 22:34:57)

SunCobalt · 2011-11-08 22:45:13

ok. Also der Germany History Dump hat ein anderes Format als die vorherigen. Selbst osmosis kommt damit nicht klar.

SCHWERWIEGEND: Thread for task 1-read-pbf failed
org.openstreetmap.osmosis.core.OsmosisRuntimeException: File requires unknown feature: HistoricalInformation

Weiß jemand wieso?

chris66 · 2011-11-11 12:14:18

Hi,
Datum der Umstellung CC-BY-SA to OdBL :

01.April 2012

https://docs.google.com/document/pub?id … UOa16yAje4

wambacher · 2011-11-11 12:45:16

chris66 wrote:

Hi,
Datum der Umstellung CC-BY-SA to OdBL :
01.April 2012

Na endlich !

zwar blödes Datum aber zumindest mal was konkreteres.

Gruss
Walter

EvanE · 2011-11-11 12:49:07

SunCobalt wrote:

Also der Germany History Dump hat ein anderes Format als die vorherigen. Selbst osmosis kommt damit nicht klar.
SCHWERWIEGEND: Thread for task 1-read-pbf failed
org.openstreetmap.osmosis.core.OsmosisRuntimeException: File requires unknown feature: HistoricalInformation
Weiß jemand wieso?

Hallo Thomas

Das ist betrüblich. Leider habe ich keine Ahnung von den Ursachen.

Hast du es mal mit osmconvert und Verwandten probiert?
Die sollen mit OSM-History Dateien umgehen können.
Falls irgendetwas klemmt, so liest der Entwickler (Marqqs) hier mit und kann helfen.

Edbert (EvanE)

hurdygurdyman · 2011-11-11 12:49:57

wambacher wrote:

chris66 wrote:
Hi,
Datum der Umstellung CC-BY-SA to OdBL :
01.April 2012
Na endlich !
zwar blödes Datum aber zumindest mal was konkreteres.
...

Knapp 400 000 Mapper in OSM vermuten einen Aprilscherz

kollege · 2011-11-11 12:52:55

chris66 wrote:

Hi,
Datum der Umstellung CC-BY-SA to OdBL :
01.April 2012

Datum der Bekanntgabe 11.11.11
Ja, nee, is klar. =:o)

wambacher · 2011-11-11 13:08:39

kollege wrote:

chris66 wrote:
Hi,
Datum der Umstellung CC-BY-SA to OdBL :
01.April 2012
Datum der Bekanntgabe 11.11.11
Ja, nee, is klar. =:o)

eventuell wird er ja noch auf den 30.2.12 vorverlegt.

Mondschein · 2011-11-11 13:14:33

1. April?

Jetzt fehlen uns nur noch die Informationen, wie das mit der "Löschung" (Regeln) genau ablaufen soll.

Gab es eigentlich schon eine Information (E-Mail) an alle Beitragenden, in der konkret auf die Daten"löschung" und auf das evtl. Neuerfassen hingewiesen wurde?
Oder wissen das jetzt nur die Leser der Mailinglisten und des Forums?

Gruß,
Mondschein

wambacher · 2011-11-11 13:21:04

Mondschein wrote:

1. April?
Jetzt fehlen uns nur noch die Informationen, wie das mit der "Löschung" (Regeln) genau ablaufen soll.
Gab es eigentlich schon eine Information (E-Mail) an alle Beitragenden, in der konkret auf die Daten"löschung" und auf das evtl. Neuerfassen hingewiesen wurde?
Oder wissen das jetzt nur die Leser der Mailinglisten und des Forums?
Gruß,
Mondschein

zur Erinnerung: Trotz aller Flaxerei - die Sache ist akut. nochmal: https://docs.google.com/document/pub?id … UOa16yAje4
(danke Chris)

Gruss
Walter

Oli-Wan · 2011-11-11 13:24:13

Mondschein wrote:

Oder wissen das jetzt nur die Leser der Mailinglisten und des Forums?

Genau so ist es. Plus die Leser der LWG Minutes, die aber in den anderen Mengen enthalten sein dürften.

Der 1. April steht ja erstmal nur auf dem (Instant-)Papier. Wenn ich mir ansehe, wie schleppend der Prozeß bisher gelaufen ist, würde ich darauf keine Wette abschließen.

Oli-Wan · 2011-11-11 13:30:22

Zur Abwechslung auch mal zwei gute Nachrichten:

1. User Nightdive hat gestern zugestimmt. Damit haben u.a. Tausende Relationen (MP & Co.), an denen er Korrekturen vorgenommen hat, eine "saubere" Historie.
2. User Nightdive hat gestern zugestimmt. Damit bleibt uns hoffentlich auch User Nightdive erhalten.

Die Reihenfolge möge nicht als despektierlich verstanden werden... Der erste Teil ist sicher, der zweite...?

EvanE · 2011-11-11 13:32:18

wambacher wrote:

zur Erinnerung: Trotz aller Flaxerei - die Sache ist akut. nochmal: https://docs.google.com/document/pub?id … UOa16yAje4
(danke Chris)

Hallo Walter, Chris und die anderen.

Ich interpretieren den Satz
Board would like to set the LWG a target date of cutting over to ODbL by 1st April 2012.
dahingehend, dass das Board die License-Working-Group auffordert bis zum 1.4.2012 ein Datum für den Umstieg festzulegen. Also alles nicht so dramatisch.

Interessant finde ich, folgenden Satz aus dem Protokoll:
Dermot and Richard will contact four people we have
identified for per change-set CT acceptance (...).
Sprich es ist möglich, Zustimmung/Ablehnung auf Changesets runter zu brechen.

PS: Hauptsache es wird endlich mal ein Termin festgelegt.
Edit: Zitat gekürzt

Edbert (EvanE)

Last edited by EvanE (2011-11-11 13:38:22)

Oli-Wan · 2011-11-11 13:37:27

EvanE wrote:

Ich interpretieren den Satz
Board would like to set the LWG a target date of cutting over to ODbL by 1st April 2012.
dahingehend, dass das Board die License-Working-Group auffordert bis zum 1.4.2012 ein Datum für den Umstieg festzulegen. Also alles nicht so dramatisch.

Diese Interpretation teile ich nicht. "a target date of cutting over to ODbL" ist nicht "a target date for fixing the schedule for cutting over". Aber ja, Hauptsache wir können uns erstmal an einer Zahl festhalten, egal ob sie dann wirklich Bestand hat.

EvanE · 2011-11-11 13:44:49

Oli-Wan wrote:

EvanE wrote:
Ich interpretieren den Satz
Board would like to set the LWG a target date of cutting over to ODbL by 1st April 2012.
dahingehend, dass das Board die License-Working-Group auffordert bis zum 1.4.2012 ein Datum für den Umstieg festzulegen. Also alles nicht so dramatisch.
Diese Interpretation teile ich nicht. "a target date of cutting over to ODbL" ist nicht "a target date for fixing the schedule for cutting over". Aber ja, Hauptsache wir können uns erstmal an einer Zahl festhalten, egal ob sie dann wirklich Bestand hat.

So 100%-ig ist mein englisch nicht, dass ich mir absolut sicher sein kann. Auch kann ich nicht einschätzen, wie präzise die Formulierung gewählt wurde. Deine Fassung wäre in der Tat eindeutig.

Wie auch immer, auch das Datum 1.4.2012 wäre mir recht.

Edbert (EvanE)

Mondschein · 2011-11-11 13:52:28

Ok, nochmal genau lesen:
"a target date", also "ein" nicht "das".
"by 1st April 2012", also "bis" oder "bis zum".

Gruß,
Mondschein

Last edited by Mondschein (2011-11-11 13:54:14)

Oli-Wan · 2011-11-11 13:57:15

EvanE wrote:

So 100%-ig ist mein englisch nicht, dass ich mir absolut sicher sein kann. Auch kann ich nicht einschätzen, wie präzise die Formulierung gewählt wurde. Deine Fassung wäre in der Tat eindeutig.

Ich fürchte, bei den unklaren Formulierungen von Board und LWG könnte sich nicht mal ein Muttersprachler sicher sein. Das hatten wir ja schon mal, siehe Diskussion zur Ankündigung von "Phase 3 oder 4, weiß auch nicht" (Seite 15 in diesem Faden).

Oli-Wan · 2011-11-11 14:06:42

Mondschein wrote:

Ok, nochmal genau lesen:
"a target date", also "ein" nicht "das".
"by 1st April 2012", also "bis" oder "bis zum".

Auch im Deutschen setzt man jemandem eine Frist, selbst wenn es die einzige bleiben soll; das heißt also nichts.

Ich ziehe mal einen anderen - zusammenhängenden - Teil des Satzes heraus: "cutting over to ODbL by 1st April 2012". Ich gehe davon aus, daß tatsächlich die Umstellung zum 01.04.12 gemeint ist. Zu Äußerungen von Board und LWG siehe ansonsten mein voriges Posting. Leider gibt es ja nur diese ultraknappen Protokolle und nur selten klare, ausformulierte Ankündigungen.

Ist bei jemandem im Ort gerade Kirmes? Man könnte ja mal die Wahrsagerin fragen, das ist womöglich erfolgversprechender als diese Kaffeesatzleserei, die wir jetzt wieder betreiben müssen. :-(

Mondschein · 2011-11-11 14:13:05

Will jemand bei der LWG nachfragen, was das genau bedeuten soll?

Gruß,
Mondschein

hurdygurdyman · 2011-11-11 14:14:45

Mondschein wrote:

Will jemand bei der LWG nachfragen, was das genau bedeuten soll?
Gruß,
Mondschein

mach mal.

OpenStreetMap Forum

#1151 2011-09-25 16:56:27

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1152 2011-11-04 01:38:08

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1153 2011-11-07 20:56:46

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1154 2011-11-08 00:15:01

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1155 2011-11-08 09:42:04

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1156 2011-11-08 22:19:02

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1157 2011-11-08 22:45:13

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1158 2011-11-11 12:14:18

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1159 2011-11-11 12:45:16

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1160 2011-11-11 12:49:07

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1161 2011-11-11 12:49:57

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1162 2011-11-11 12:52:55

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1163 2011-11-11 13:08:39

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1164 2011-11-11 13:14:33

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1165 2011-11-11 13:21:04

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1166 2011-11-11 13:24:13

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1167 2011-11-11 13:30:22

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1168 2011-11-11 13:32:18

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1169 2011-11-11 13:37:27

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1170 2011-11-11 13:44:49

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1171 2011-11-11 13:52:28

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1172 2011-11-11 13:57:15

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1173 2011-11-11 14:06:42

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1174 2011-11-11 14:13:05

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

#1175 2011-11-11 14:14:45

Re: ODbL Zustimmung /ODbL Agreement rate

Board footer