Ага, и сразу появляется куча “если”… 
Ну, как бы, про сведения ответа действительно не прозвучало 
Но нового обрисовывать по ПКК и кадастровым данным до прояснения ситуации я бы сам не стал и другим не советовал. С нашей системой бодаться - ну нафиг такое счастье. Главная Свободная Анархическая Карта России - это, конечно, почётно, но бесперспективно. Тем более за бугром кое-где та же история - гос данные есть, якобы открытые, но их не дают бесплатно
Неужели вахтер по вахтерам? Бесконечная рекурсия же
Еще бы осознать, что никакое Аффторское Право НЕ МОЖЕТ ограничить использование сведений, что бы кто не сформулировал…
Ответ не дал никакой новой информации, поэтому делать тут нечего. Можно переформулировать и снова спросить 
Использование сведений и копирование-перенос базы сведений с ошибками/закладками/итд(особенно координат) - вещи всё же разные… И второе, боюсь, очень даже ограничиваемо.
Ну, хотя бы с подложкой Дата+ вопрос прояснили - она-то уж точно “карта” Хорошо бы, юридически образованные люди добились внятного ответа насчёт доступа к данным (=содержимого кадастровой базы). Хотя, про данные, вроде как, тоже спрашивали… Теперь, видимо, нужно только про данные спрашивать - “кто и почему правообладатель”, “можно ли распространять”, являются ли PD как “иные материалы гос. органов”, “как легально получить”. А кончится это закрытием сервисов по получению данных отдельно от карты
Я так понял, что границы использовать нельзя. Ну что же, потихоньку буду чистить свои правки )
Не, ну я-то за ними чистить не буду, разумеется.
Просто они с таким рвением бросались сносить чужое, что очень интересно, с каким будут сносить своё
Ведь росреесрподаствсуд же, а как известно, достаточно одного случая…
Насчёт границ, особенно административных, отдельные запросы нужны и уже конкретно про OSM. В своё время, когда ПКК ещё не было, вроде бы, правообладатели (Дата+?) не возражали.
Да, повода давать не стоит. Но в данном случае данные действительно переносились массово (хоть с творческими участием, конечно) и множеством людей, причём с явным указанием “по кадастру”, source=rosreestr и т. д., ибо было не зазорно. Подчищать по одной такие правки смысла нет. Так что лучше уж всё сразу прояснить и сообща решить, что делать, чем потом всё равно пол-России выпиливать по решению родного и любимого суда. Заметьте, про нас теперь там уже знают (понимаю - абсолютное большинство посоветует забыть и забить, но…)
Ерунда!
Теперь у OSMF есть замечательная процедура по выпиливаию отмыванию данных!
Надо сделать вид, что данные поредактировали, а процедура нам волшебным образом докажет, что это теперь не CC-BY-SA rosreestr. V0 в помощь!
Нее. Одно дело у хомячков данные отбирать (онижеведьнеподадутвсуд), а другое дело с русским медведем тягаться.
Тут PR-машина OSMF совсем другие масштабы будет применять.
Вам и ответят, заплатите 200/300 рублей за выписку. На общих основаниях.
Ну, строго говоря, WMS и есть “карта”. росреестр разве предлагает WFS ?
Zverik, так и будет.
Вообще я хотел чтобы Provincial раскрыл своё, скрытое за 5 смайликами.
А вывод как минимум преждевременный, выше объяснено почему.
4
Только одно: “если нельзя, но очень хочется…”
Я с уважением отношусь к той работе, которую за последний год проделал Росреестр по размещению сведений в Интернете.
А моё восхищение 
вызвал даже не запрет на использование ДАННЫХ (!!)
которые размещены ГОСУДАРСТВЕННЫМ органом на ГОСУДАРСТВЕННОМ ресурсе,
создание которого оплачено, во-первых, налогоплательщиками, во-вторых, владельцами объектов,
информация о которых передана для ГОСУДАРСТВЕННОЙ регистрации,
а всего лишь сакраментальная фраза, которую ранее я считал чем-то вроде хохмы, анекдота…
Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)
Поэтому ещё раз - хотите получить адресную информацию от ВЛАДЕЛЬЦА - договаривайтесь с муниципалитетами. Как с предложением составить ТИПОВОЕ соглашение? http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=7684&p=3
Ну проблема в том, что там вообще куча данных и при нынешнем подходе Росреестра не всегда вообще удается установить их владельца.
А так да - работа с муниципалитетами более перспективна ввиду как большей заинтересованности, так и меньшей “задубелости” муниципалитетов.
Тут вопрос даже в том, что вообще на каком основании этими данными распоряжается Росреестр?
Почитал еулу этой кадастровой карты. По-моему, она содержит взаимоисключающие параграфы. С одной стороны:
- вот это:
С другой стороны:
По моему скромному мнению, два федеральных закона (а кадастровая информация прямо отнесена к общедоступной законом “О государственном кадастре недвижимости”) имеют приоритет перед двумя абзацами оной еулы про “в некоммерческих целях” и “низя-низя”, которые вставлены в текст, похоже, в ритуальных целях, “как бы чего не вышло”.
Мое мнение – не париться. Росреестрнеподаствсуд.