Versorgerkarte

[glglgl]

@wambacher

Hier mal 2 Abschnitte aus dem Wiki

Es empfiehlt sich, Wikipedia nicht als “das Wiki” zu bezeichnen - gerade hier bei OSM würde ich bei diesem Begriff eher an das OSM-WIki denken…

@wambacher

@wiki

Die Nummernvergabe für das Festnetz war bis Ende der 1980er Jahre aus historischen und technischen Gründen ortsgebunden."

Ist mißverständlich ausgedrückt.

Was damit gesagt werden soll, ist, daß es damals aus technischen Gründen nicht anders ging. Danach wurde das Netz sukzessive digitalisiert und alles wurde einfacher. Aber…

@wambacher

@wiki

Zwar kann der Ortsbezug technisch bei der Nutzung von Internettelefonie umgangen werden („nomadische Nutzung“), in Deutschland schreibt jedoch die Bundesnetzagentur weiterhin die Bindung von Ortsnetzkennzahlen für Anschlüsse innerhalb eines Ortsnetzes vor.

Genau. Die sind da sehr penibel und empfindlich.

@wambacher

@wiki

Um mit solchen Anschlüssen nicht an eine feste geographische Zuordnung gebunden zu sein, hat die Bundesnetzagentur alternativ eine Nationale Teilnehmerrufnummer mit der Vorwahl 032 eingeführt.

Die ein ziemlicher Flop war, weil sowohl die Tarifierung als auch die generelle Erreichbarkeit oftmals absolut unklar ist.

@wambacher

@wiki

In anderen Ländern, wie der Schweiz und Dänemark, können auch Teilnehmerrufnummern einschließlich Ortsnetzkennzahl portiert werden, ohne eine neue Nummer im neuen Ortsnetz zu erhalten, so dass in der Praxis die Unterscheidung von regionalen und nationalen Nummern aufgehoben ist.

(Hervorhebungen von mir)

Meine Meinung dazu: Es ist mittelfristig davon auszugehen, daß auch bei uns der Ortsbezug der Vorwahlen komplett entfällt.

Meiner Meinung eher lang- als mittelfristig. Aber es deshalb gleich als Quatsch zu bezeichnen, muß ja auch nicht sein.

Gruß
Thomas

[glglgl]

@aighes

Die sollten sich egtl. an den Admin-Grenzen orientieren.

Allerhöchstens an denen der Ortsteile. (Level 9 ist das, glaub ich).

Nur leider sind die so gut wie nie erfasst.

Und selbst da gibt es Ausnahmen.

[Gehrke]

@glglgl

@aighes

Die sollten sich egtl. an den Admin-Grenzen orientieren.

Allerhöchstens an denen der Ortsteile. (Level 9 ist das, glaub ich).

Nur leider sind die so gut wie nie erfasst.

Und selbst da gibt es Ausnahmen.

Richtig. Die Frage ist doch, was will man damit? Ist es Geocoding oder eine schöne Karte? Für Ersteres bräuchte man möglichst exakte Flächen; für eine Karte reichen wohl Ortsteile/Gemeinden. Diese Karte kann man aber auch extern erstellen, indem man die Ortsnetze (hier die Liste) auf OSM-Relationen abbildet. Ortsteil-Relationen, die laut Liste der Bundesnetzagentur fehlen, würde man dann natürlich in OSM aufnehmen.

Ich bin ja dafür, quasi alles in OSM aufzunehmen, sobald es ein Konzept zur Kapselung der Daten gibt.

[glglgl]

@Gehrke

Diese Karte kann man aber auch extern erstellen, indem man die Ortsnetze (hier die Liste) auf OSM-Relationen abbildet.

Naja, dort steht

“Das ONB-Verzeichnis wird seit dem Jahr 2009 nicht mehr aktualisiert. Die Angaben werden im Rahmen der Nummernverwaltung nicht benötigt. Auch sonst ist die Information allenfalls von geringem Nutzen, da die Ortsnetzgrenzen in aller Regel von kommunalpolitischen Grenzen erheblich abweichen. Für eine Bestimmung der Ortsnetzkennzahl zu einer Lokation müssen vielmehr die bereitgestellten GIS-Daten verwendet werden. Es ist vor diesem Hintergrund beabsichtigt, festzulegen, dass zukünftig im ONB-Verzeichnis nur noch die Ortsnetzkennzahlen und die Ortsnetzbezeichnungen aufgeführt werden.”

d. h. “Ortsliste ist pfui, weil eh ungenau, nutzt unsere GIS-Daten, die sind genauer”.

Und hier schließt sich dann der Kreis.

@Gehrke

Ich bin ja dafür, quasi alles in OSM aufzunehmen, sobald es ein Konzept zur Kapselung der Daten gibt.

ACK, aber was bedeutet das? Admin-Grenzen + Relationen oder umfaßt das mehr?

[Gehrke]

@glglgl

@Gehrke

Diese Karte kann man aber auch extern erstellen, indem man die Ortsnetze (hier die Liste) auf OSM-Relationen abbildet.

Naja, dort steht

“Das ONB-Verzeichnis wird seit dem Jahr 2009 nicht mehr aktualisiert. Die Angaben werden im Rahmen der Nummernverwaltung nicht benötigt. Auch sonst ist die Information allenfalls von geringem Nutzen, da die Ortsnetzgrenzen in aller Regel von kommunalpolitischen Grenzen erheblich abweichen. Für eine Bestimmung der Ortsnetzkennzahl zu einer Lokation müssen vielmehr die bereitgestellten GIS-Daten verwendet werden. Es ist vor diesem Hintergrund beabsichtigt, festzulegen, dass zukünftig im ONB-Verzeichnis nur noch die Ortsnetzkennzahlen und die Ortsnetzbezeichnungen aufgeführt werden.”

d. h. “Ortsliste ist pfui, weil eh ungenau, nutzt unsere GIS-Daten, die sind genauer”.

Ich sage ja nicht Ortsliste, sondern Orts(teil)relationen. Was einzelne Höfe angeht, die davon abweichen, ist es halt eine Frage des Zwecks der Karte.

@glglgl

@Gehrke

Ich bin ja dafür, quasi alles in OSM aufzunehmen, sobald es ein Konzept zur Kapselung der Daten gibt.

ACK, aber was bedeutet das? Admin-Grenzen + Relationen oder umfaßt das mehr?

Aus meiner Sicht vor allem Grenzen. Im Prinzip aber alles, was man man kapseln kann. Bei Geometrie vs. Feature fängt es eigentlich schon an, wenn man es grundsätzlich sieht.