Je gebruikt deze zin om te onderbouwen waarom een kluifrotonde eigenlijk geen rotonde is, maar twee rotondes. Deze definitie is zelf gebaseerd op de stelling bovenin het artikel:
Een rotonde bestaat uit een cirkelvormige weg met een soort 'eiland' in het midden. Het verkeer rijdt bij rechts rijdend verkeer uitsluitend tegen de klok in. De verschillende wegen takken aan op de cirkel.
Als we consequent van deze definitie van “rotonde” uitgaan, sluiten we alles uit wat niet cirkelvormig is, waaronder de ovonde.
Het hele artikel is niet normatief bedoeld - het is immers niet door “de overheid” in brede zin gemaakt, maar door een onafhankelijke adviesbureau. Het berust dus op de zienswijze van misschien slechts één medewerker.
Eigenlijk is het feit dat het een kluifrotonde genoemd wordt, al genoeg bewijs dat het een type rotonde is.