Auch wenn das in der Anleitung beschrieben ist (was ja immerhin schon als positiv zu anzusehen ist), so sollte man Punkte mit Taggs auf keinen Fall löschen, da damit Informationen (Eingang, Adresse, Geschäft, …) verloren gehen. Wenn es nicht anders geht, den Punkt zwar aus der Nodeliste des Weges entfernen aber an seiner bisherigen Position behalten. So ist dei Information noch vorhanden und kann leicht wieder an der richtigen Stelle integriert werden.
Ähnlich ist es mit Punkten, die mit anderen Wegen verbunden sind. Auch diese sollten als Teil des anderen Weges erhalten bleiben, sprich nur aus der Nodeliste des zu ändernden Weges entfernt werden. Klassisches Beispiel sind natürlich die Verbindung mit anderen Gebäuden.
Wichtiger sind jedoch Wege, die mit dem Gebäude verbunden sind. Die Endpunkte sollten an ihrer bisherigen Position erhalten bleiben, nur nicht mehr mit dem neuen Umriss verbunden sein. So bleibt ein Fußweg zum bisherigen Eingang erhalten, nur dass der Eingang eben nicht mehr mit dem Gebäude-Umriss verbunden ist. Diese Situation kann leichter korrigiert werden, als wenn der Knoten komplett weg ist.
Der Wunsch, solche Punkte an eine logisch sinnvolle Stelle wieder im Gebäude-Umriss einzufügen, ist verständlich aber dürfte in der Tat schwierig zu realisieren sein. Das fordere ich nicht. Aber solche Punkte sollten als freie Punkte erhalten bleiben, damit es einfacher bleibt die alten Verhältnisse (angepasst an den neuen Umriss) wieder herzustellen.
Schließlich gilt bekanntermaßen der Spruch: “Aus den Augen, aus dem Sinn”. Wenn die Punkte mit Zusatzinformationen (anderer Weg, Taggs) erhalten bleiben, wird nicht so schnell vergessen, dass da noch etwas nachzutragen/-arbeiten ist.
Übrigens denke ich, dass man die übrigen Punkte (ohne Taggs und Verbindung) eines alten Umriss durchaus als erste Punkte des neuen Umriss verwenden könnte. Aber das ist ein sekundäres Problem und dient vor allem der Datensparsamkeit.
Edbert (EvanE)