А откуда уверенность что в Википедии там нормальные данные?
Так нам точные (до человека) данные и не нужны. Интересует примерное число для выбора размера подписи на карте и 0 если не жилое (тут можно в рендере например автоматом добавлять к названию “нежил.”). А если будут точные данные то поправят потом. А насчет кодов - посмотрел - вроде они их прямо из оф. источников берут, если же есть ошибки - люди поправят.
Вчера быстро пробежался по базе ФИАС в части, касающейся Курской области, по тем местам где точно сам знаю адресную информацию. Удручающая местами картина вырисовывается. К примеру, в Курске, по улице Моковская (ей 100 лет в обед) отмечено менее четверти имеющихся адресов, в то же время в деревне Бабанино Горшеченского района уже лет 10 как никто не живет, уже даже остовы домов заросли деревьями и дорога к этому нас пункту поросла кустарником, в то же время в этой деревне в ФИАС отмечено около 20 адресов… справедливости ради, даже на ПКК не один адрес там не стоит на учете.
Это только два примера, я больше не копался. В то же время скажу, что все таки адреска ФИАС огромный шаг вперед по сравнению с полным или же частичным отсутствием вообще какой либо официальной информации.
У CupIvan’а был такой валидатор. Ерунды им из вики принести можно было достаточное количество.
В вики всё это импорты, за актуальностью и правильностью коих редакторы следить не поспевают.
Лучше уж обратится к актуальным первоисточникам этих данных.
Территориальное устройство, к примеру, гораздо приятней черпать из свежего ОКТМО, чем из вики.
То же самое и с кодами. ОКАТО=>ОКТМО публикуется официальная таблица.
Какие еще коды? Почтовые индексы? Лучше опять с почтовиков брать.
Если НП надежно сопоставлен со своим районом/поселением, то из любого справочника коды можно вытянуть.
Да хоть ту же перепись.
Статьи по НП в вики распределены крайне неравномерно.
Где-то есть практически все НП, тогда статья обычно находится правильная, но там где статей мало, то налодится много чего ложного, если вообще находится.
Пока вставил для проверки расстояние до координаты, указанной в статье.
Технически сама статья пока не парсится, посему ничего больше не достается, а хочется попробовать еще достать область/район/поселение для дополнительного контроля
Ну дай бог тебе здоровья. Хороший и крайне полезный инструмент получился. 
В Воронежской области - проверил по двум генпланам (Воронежа и Яменского сельского поселения) - хутор Ветряк (по валидатору он в Рамонском районе) находится в черте города Воронеж. Собственно после следующего обновления валидатора это будет последний неправильный/необнаруженный НП в области.
А тем временем видно что с геометрией не всё хорошо … Вот например, Рамонь “вываливается” из своего поселения и района … Вот здесь - https://www.openstreetmap.org/way/341776118
Или Хвощеватка почему-то сущесмтвует в двух вариантах: http://www.openstreetmap.org/relation/4851528 , http://www.openstreetmap.org/way/54358747 и т.п.
Дя, там еще есть похожие ошибки
http://wowik.000space.com/places/ru-vor/err.htm
duplicated place borders - дублированные границы
wrong addr:subdistrict parent - что-то вылазит из границ
Например, этот район Новой Усмани http://www.openstreetmap.org/node/3328183051#map=15/51.6291/39.4539
оказался не в том поселении, что сама Новая Усмань.
Она очень сильно поперек поселений http://www.openstreetmap.org/way/74580749.
Еще почему-то Гремячье http://www.openstreetmap.org/way/132508040 поперек поселений, что приводит к другой кучке ошибок, ну и т.д.
P.S. Занятно, что Новая Усмань это фича, а не бага - НП имеет две части, принадлежащие разным поселениям. 
В генпланах так и пишут
2. Население – всего, чел. 14090 25000
в том числе:
с. Новая Усмань (часть1) -//- 14090 25000
Когда-то я с таким уже встречался…
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D0%B0_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5
Ну естественно не всё идеально, границы поселений еще недостаточно точны. Понемногу буду править. Главное что все НП нашлись, это уже важный этап.
Да именно так, там еще какое-то из Архангельских сёл тоже разрезано на две или три части и еще одно которое не помню. Кстати сразу возникает вопрос как такие НП мапить? Где ставить точку НП? В одном СП или во всех но с дополнением “…(1-ая часть)”? Полигон один или сделать несколько?
Похоже, что Новую Усмань хорошо бы разделить на два, с двумя границами и точками НП.
Вот как пишут на офсайте
Два варианта.
- Два НП с name=Новая Усмань и alt_name=Новая Усмань (часть X)
- Два НП с и alt_name=Новая Усмань (часть X) и name=Новая Усмань
Как мне кажется, первый вариант у людей вызовет меньший сдвиг крыши.
Спасибо. На выходных думаю исправлю Новую Усмань. Хотя и не понятно каков был глубокий замысел чиновников в разделении её на две части.
У меня такой сдвиг был несколько лет назад в Архангельской области. Я знал про несколько сёл, поэтом узнал что эти сёла состоят из деревень а в конце узнал что село в том контексте это что-типа сельского поселения 
Т.е. гнездо деревень называется селом. Ну и соответственно в разных документах это по разному отмечалось Собственно как станицы на Кубани.
http://wowik.000space.com/places/ru-sar/63607000000.htm прочитал в этой теме, что красным выделяются битые ссылки на вики. Но здесь переходы работают.
Какой алгоритм присваивания значку википедии белого или красного цвета?
Уже какой день в
http://wowik.000space.com/places/ru-pri/err.htm
висит
broken polygon district Хасанский район
Что не так?
У википедистов весеннее обострение.
Страницы свежие, мартовские.
Я утром заметил это в других местах и в Саратовской почистил кеш вплоть до мая.
вот 15 минут назад закончило обрабатывать область.
Выкладываю.
Это последствия сбоя
В ходе починки гислабовский дамп не дополнился в этом месте обрезанными там точками.
Теперь активно пользуюсь кнопкой Open all, например на странице http://wowik.000space.com/places/ru-sar/63643460000.htm, но она как-то странно работает. Если нажать её на данной странице, то загрузятся в Джосм две точки поселений, у которых есть полигоны Place, т.е. Козлаковка и Песчаный Умёт. А хотелось бы, чтобы загружались все точки, или все полигоны, всё-таки кнопка стоит ровно над полигонами. Интуитивно ожидаешь именно этого.
У меня что не так или так заложено?
М-да, стал для НП выводить точки, вместо границ (как было у поселений/районов), а цикл остался по границам 