В остальном там стили почти 1в1, маркировка же одна http://blog.oomap.co.uk/oom/ Лично я не вижу причин делать ещё один рендер oom. Карту высот уточнить - да, собирайте треки.
Да, спасибо за данные! Очень подробно, отрисованы почти все грунтовки (на северо-востоке некоторые несоответствия были, но там квадрики катались - весь лес буквально истоптан…).
“Еж - птица гордая, не пнёшь - не полетит”. http://blog.oomap.co.uk/oom/. Захочет ли он денег за однократное обновление, неясно. За регулярное - явно написано, что хочет
Больше всего мне было интересно, как из ОСМ вытащить виды тропинок и дорог (от улучшенной грунтовой до исчезающей тропы). Я понял, ориентировались по smoothness, который проставляли с точки зрения велосипедиста?
Ещё было бы интересно подробнее узнать о конвертации в формат OpenOrienteering.
А что не так ? Нормальный, я бы даже сказал - хороший интерфейс для ArcGIS. Не у всех контор есть ресурсы заниматься собственным рендером, используют стандартные средства.